Leaderboard

Оптимизировать можно всегда. Когда я собирал один довольно таки объемный проект, я часто возвращался к старому коду. Сделал А, Б, В, а для того, чтобы сделать Г, нужно было вернуться и переделать А и Б. А для Д приходилось менять Г и В. Вот смысл оптимизировать при создании, если это может быть выкинуто еще до окончании проекта? Я говорю, что нужно оптимизацию картинок делать на момент начальной сборки всего один раз. Если удобно разрабатывать так, то почему бы и да? Пока проектики маааахонькие, то смысла нет. Но как только понадобится сделать что-то более объемное, то тут может процесс разработки перевернуться с ног на голову. И инструменты и способы могут быть совершенно иными.

Если поводом была моя ремарка здесь, то постараюсь внести ясность: речь шла исключительно о CSS-файлах, размер которых - с оптимизацией или без - как правило, составляет сущий децл в сравнении с содержанием современных страниц (всякими там видимороликами и т.п., чем нас так радует, в числе прочего, новый живой ХТМЛ), а с учетом кеширования миллисекунды выигрыша и вовсе будут заметны один раз при первой загрузке. И такие практики оптимизации, как, например, группировка свойств по значениям, а не элементам (когда в одном месте оказываются сгруппированы селекторы заголовка, активной ссылки в футере и подписи фотки только потому, что у них обший светло-оранжевый фон, зато правила, относящиеся к самому заголовку, приходится с лупой выискивать по всему файлу) на этапе разработки очень быстро начинают плодить путаницу и превращают работу в черт-те что. И да, лично я не вижу катастрофы в том, чтоб на странице с хитрым JQ-плагином CSS-ник, относящийся к этому плагину, подключался отдельно, а не пихался бездумно в основной (особенно если такая страница на всём сайте одна из тысячи). Важнее, действительно, оптимизировать картинки, особенно большие. Хотя, опять-таки, лично я нередко вначале делаю верстку на отдельных картинках, и лишь ближе к концу, когда мне уже абсолютно ясно, сколько картинок получается всего, каковы их окончательные размеры, как они группируются и т.п. - только тогда объединяю их в спрайты (а то, если с самого начала делать спрайтами, бывает, что какая-нибудь одна зараза выбивается на четыре-пять пикселей и вынуждает менять расстояние между кусками и, соответственно, переправлять все уже проставленные в CSS-нике background-position'ы...). Стремление к уменьшению нагрузки (по объему и числу запросов) я считаю в высшей степени похвальным, но оно не должно превращаться в навязчивость. По-моему, программистский подход "сперва сделай, чтоб работало, потом подправь, чтоб работало красиво, потом доработай напильником, чтоб работало быстро" достаточно универсален и здесь тоже применим. Конечно, с ростом профессионализма сначала первые два шага, а потом и третий с ними, постепенно сливаются в один. Но всё-таки, в аналогии со спортсменом - не умаляя роли ежедневных тренировок, лично я не вижу особого смысла отрабатывать особенные финты, нырки и кувырки, идя в гастроном за батоном или догоняя автобус на улице... Впрочем, спорить с профессионалами не берусь - я-то пока и на продвинутого любителя не тяну... На убогом экране трехлетнего ноута JPEG-разводы вокруг лица той модели режут глаз и в исходном варианте, но в уменьшенном, по-моему, вокруг губ они стали-таки позаметнее, плюс розовый блик на лбу обзавелся резкими краями и стал похож на какое-то болезненное пятно. Вообще довольно часто замечаю, что картинки, отлично выглядящие на хороших дизайнерских экранах, внезапно обнажают все недоработки как раз на дешевеньких офисных (вопреки интуитивному здравому смыслу).

Что-то я не понял? Вы чем-то недовольны уважаемый? Сайт не понравился? Или скрипт? Была просьба помочь со скриптом разобраться! А по поводу сайта, так это новая версия, косяки конечно есть, но они правятся. Дизайн необычный, но так это и неплохо. Задолбали сайты-близнецы - два притопа, три прихлопа..... Да и о вкусах не спорят, глупо. Кстати расписание отлично читается, просто нужно его увеличить, там внизу крестик на картинке, внимательней надо быть. И кстати, не обратили внимания,какое направление у сайта? Может предложите вариант, в котором можно разместить массу самой разной инфы? Это портал по сути, там еще 40 страниц не хватает, не готовы, так-то.... И последнее! сайт официальный, и поэтому есть требования вышестоящих организаций, о ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наборе ссылок на госорганы, закон такой, а не прихоть.

Сайт не обсуждается! Твое мнение - это только твое мнение и ничего больше. Ошибки на сайте правятся, как без этого. Деньги на сайт идут из внебюджета, так что налогоплательщики могут спать спокойно. А если учесть, что годовая сумма на сопровождение и содержание сайта состовляет 5.500 рублей (хост на ru-center), то и говорить не о чем. Все и держится только на энтузиазме, нет денег в культуре, спасибо нашим правителям. В одном ты прав - такой информации, как на этом сайте, больше взять неоткуда, отсюда и некоторые вольности. Ну дык все мы не без греха. На этом с сайтом завязали! По поводу скрипта... В первом посте ясно написано, - текст можно добавлять, а можно и не добавлять, можно и без картинок, просто тест. ЗЫ. Если честно, то мне и самому этот сайт оскомину набил, но есть несколько объективных причин, почему он вообще появился и в таком виде, но это лирика, сайт будет меняться, и это факт. Вот кстати один из вариантов нового дизайна. Как изрекло Лох-несское чудовище, - чем проще, тем лучше, - полностью согласен....