Leaderboard

designzx ...А общее впечатление?

Всё с вами ясно.

А вот у меня когнитивный диссонанс возникает, когда я вижу "ссылочный" курсор и не могу применить к этому объекту никаких ссылочных действий (подсмотреть в статусе, куда эта ссылка ведет, открыть ее в новой вкладке мидл-кликом, скопировать адрес и т.п.). К тому же нигде за пределами веба ссылочный курсор для кликабельных элементов не встречается (припоминаю только вариант настройки какой-то редакции Win98, отображавшей ярлыки ссылками — с "пальцем", синим подчеркиванием и открытием одиночным кликом — но это было жутко непривычно и неудобно, потому и не прижилось). У кнопок на панели браузера — дефолтный курсор, у системного меню — дефолтный, почему же в окне браузера правила меняются? Откуда вообще пошла эта традиция? В спецификации (что CSS 2.1, что CSS 3 Basic UI в статусе CR) вроде бы четко написано, что То, что кликабельные элементы должны как-то визуально реагировать на :hover и :focus/:active — это само собой. В нетривиальных случаях, имхо, нелишним будет тултип (title). Согласен, что изменение курсора тоже своего рода подсказка. Но почему именно тот вид курсора, от которого ждешь вполне определенного поведения — и эти ожидания обманываются? Для себя я вижу лишь две причины, почему веб стал "тыкать пальцем" везде, где кликабельно. Главная — то, что из-за убогой реализации кнопок в HTML, не позволявшей толком их стилизовать, вебмастера долго были вынуждены реализовывать чуть ли не все дизайнерские фантазии "про интерактивность" через ссылки (обычно с href="#" onclick="...", или, того хлеще, href="javascript:..."), а сменой курсора никто не заморачивался — вот и выработалась привычка. И мелочь — Flash, в которой почему-то курсор "пальчиком" изначально был сделан признаком "нажимабельной" кнопки. Имхо, этого явно мало, чтобы повально использовать этот курсор вразрез со спецификацией и устоявшимися стереотипами системных GUI (что мы наблюдаем). Какая же еще причина упорно ускользает от моего внимания? А теперь, в эпоху наступления тач-скринов, роль курсора как "признака нажимабельности", имхо, вообще должна круто пойти на спад, настоящему пальцу ведь нарисованный не покажешь, там кликабельность должна быть очевидна из общих соображений. А раз такое в принципе возможно, надо ли плодить путаницу с курсорами?

Спасибо! Если бы, в свое время, мне попалось что-то подобное, наверное, не буксовал бы год, с книгами времен винды 95.

Ок, ща сделаем.

Проще готовый образ под vbox дать. Сделаю

Я могу написать прототип скрипта, скажем так... но я не уверен, что вы сможете доделать его под свои нужды. Писать?

Упс, и действительно (странно!). Ну тогда вариация на изначальную тему — filter:alpha(opacity=0);background:#fff. Это вроде работает во всех режимах (IE9/8/7)...

Нет, имелся в виду filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient (startColorstr=#00000000, endColorstr=#00000000) — как заменитель этого неработающего "#rgba".

Или как вариант, чтоб опасити не использовать, прозрачную гифку 1х1 бекграундом

Как вариант, задать этой покрышке фон (любой) и opacity:0. Занятный баг (хотя в IE такие приколы с прозрачными областями не в новинку).

Да, это просто рисованные картинки, сперва я хотела сам текст так разместить, но потом отказалась от этой мысли, вот ссылки на такой текст может пригодятся: ссылка1 ссылка2