Leaderboard

мда. раньше новая версия браузера была событием. а сейчас вызывает только лёгкое раздражение. куда мир катится...

А ещё он идёт в популярном пакете в Chip XP и во большинстве таких старых псевдо сборок которые юзает дофига всепдо сис. админов. В общем как всегда.

Это да...Поскорее бы этот динозавр исчез) а напомни пожалуйста, почему он такой долгоиграющий, а то я уже запамятовал. там нет автообновления или что? Да, я, например, часто вот слышу, что некоторые вообще не хотят принципиально обновляться. Что они типа привыкли за несколько лет к 3-ей лисе и не хотят слезать)

Серверные скрипты. Получил исходник чужой страницы. Нужно вырезать только текст новости, без оформления. Если из доступных средств только regexp, то найти окончание контента без закрывающих тегов становится мучительно больно. Возможно, но гораздо труднее. Некоторые XML-парсеры (не умеющие или не подозревающие про HTML), никогда не построят нормальную DOM-структуру, и придется вручную закрывать теги. Обходится предварительной нормализацией контента при помощи того же tidy, но и эта утилита не всемогуща.

Для результатов поиска товара в инет-магазине сразу сделать меню "добавить для сравнения". Контекстное меню позволяет не загромождать данные управляющими элементами не первой важности

Версталь - это чёткий верстальщик?

Ну и до кучи уже раз и два. Когда сам первый раз увидел - глаза хорошенько округлились Видел пример Чикуенка, где он text-decoration делал на градиентах

помимо этого надо еще в будущее заглядывать такая необязательность, потом может сослужить дурную службу при работе с XML не лучше ли сразу вырабатывать правильные рефлексы, чтобы потом не париться, правильно закрывать теги, использовать только нижний регистр ну и т.д.?

забудь о слове необязателен, если хочешь быть хорошим верстальщиком

Ограничение сверху или снизу? Если снизу, то 980px — тогда нормально будет влезать на разрешении 1024?…, популярном на нетбуках. Если сверху, то тут надо смотреть что именно будет на сайте. Например, если там текст, то, возможно, 1300px. Если там какие-нибудь каталоги и идут подряд блоки с товарами. то можно не ограничивать вообще.

Обычно ширина не более* 1000px

Просветите .... как должен поступать верстальщик который знает css когда заказ сайта для которого нужен js или ajax ??! припустим галерея...тогда нужно просто резервироать место для ее или как?

Это конструктор. Хочешь - собери гармошку, хочешь - пароплан. Все упирается в написание обработчиков. Сейчас подумываю сделать пример интерфейса с готовыми решениями, чтобы было интереснее исследовать код. Беря готовое решение разработчик обрекает себя на непонимание многих принципов, хотя и сокращает себе время первичной работы. Устоявшиеся паттерны могут быть ошибочными. Они как раз и приводят к часто распространенным ошибкам. Весь код jQuery вращается вокруг двух точек опоры: навешивании обработчиков на элементы по событию загрузки документа, и поиске элементов для работы. С одной стороны все выглядит вполне логично и понятно. Но как только потребовалось подгружать html автоматически на страницу, сразу потребовалось переписывать код jq, добавляя live-события. Что это значит для кодера? Что нужно еще больше следить за количеством элементов, которые выбираются в селекторах, иначе через время все будет еле-еле ворочаться. Кеширование сделать не получится ну вообще никак, это значит, что с ростом сложности селекторов и количестве функций, тормоза будут только расти. Паттерны, которые используются в SC - куда более распространены, чем те, которые используются в jq, потому что там используется событийная модель. jQuery в проекте даже не было, а событийная модель уже была. Самое смешное, но модель аналогичную SC можно построить и на jq, но это будет в пару раз медленнее. P.S. И я на критику не обижаюсь, потому что понимаю причины ее возникновения. Это полная чушь. Очень трудно написать такой код, который засыплет нафиг браузер на переборке или хотя бы даже как-то замедлит(никто не переворачивает дом тоннами). Нет предела совершенству и все такое, но на практике это обычно неактуально. Мне был был бы интересен SC или какой-то там мутулз если бы в этом был смысл. А так да, можно рассуждать ... just for fun & lulz.

вы, судя по всему, из з.п. выпали сразу с ровными руками(пояснять абрревеатуру видимо не надо, она вам ничего не скажет) все понятно ...

Используй Jquery. Некоторые могут сказать, что это не круто. Но он как-раз создан для того, что бы не ломать голову над подобными вопросами