Leaderboard

Конечно, удовольствие, полученное от совершения хорошего поступка - что может быть лучше

Люди, давайте не писать li в списках, разбивать код на 100500 файлов утверждая, что так удобнее (парень, ты что курил?), ну и конечно же думать, что ul с заголовком решит все наши проблемы. Все ведь и так работает, так зачем исправлять? Главное, после всех этих действий, не забыть заглянуть на форум, чтобы выставить на "оценку" свою курсовую(!), после чего понять, что тут сидят одни идиоты и остаться при своем мнении. Ну зачем? Зачем выставлять свою работу здесь, если ты не хочешь слушать замечания, и что-то исправлять?

При входе на сайт пишет "ESET NOD32 Antivirus заблокировал доступ к веб-странице. Страница находится в списке веб-сайтов с потенциально опасным содержимым.".

B-Real, Ctrl + U или фаербаг (и т.п.) и все дела. Нет в сети способа запретить копирование. Кто хочет - тот скопирует.

Вот последствия чрезмерной осторожности Хотя новые теги считаю гораздо менее полезным изобретением, нежели CSS3 и HTML5 API.

Боже упаси, я не спорю, но чисто теоретически я могу создать файл с расширением .php или .html сохранить его да дисковом пространстве сервера и сгенерировав код создать полноценную страницу. Но в данном случае скорее всего надо генерировать динамическую страницу themes.php на основе данных пользователя да, дело в том что на стороне сервера по средствам php мы можем генерировать любую страницу на основании данных. единственное это правильно сделанный шаблон. в Вашем случае, страница themes.php это место где мы и сделаем вышесказанное. если есть темы у пользователя ивана иванова то получи их из таблици themes , а если нет то напишите там, что пока у этого польхователя темы не созданы themes.php - это скелет а данные в б.д. - это мясо, которым и обернем косточки. Простите за сравнение

text-shadow: 0px 0px 1px white; http://ruseller.com/lessons.php?rub=2&id=1285

давайте представим на themes.php я попал после того как я авторизовался как иван иванов а uniq_id мой 12345 т.е нажал на <a href='themes.php'>Нажмите</a> и теперь на странице themes.php я делаю выборку из базы данных по uniq_id = 12345 тут же я проверяю если, к примеру, колонка в базе данных themes , не пустая то я вывожу данные на странице

Там пиксели каким-то другим светом светят или они там круглые или в чём ФИЗИЧЕСКАЯ разница, позволяющая увидеть различия в картинках, которые отличаются только комментарием? Эта ваша ретина нарочно ухудшает качество картинки, если у неё в параметрах написан маленький dpi?Раз уж всё свели к мониторам, определите, какая из двух картинок какое разрешение имеет. Можете использовать любой волшебный монитор. Можете даже сфотографировать разницу на фотоаппарат, раз её не видно только на волшебном мониторе. Или фотоаппарат волшебные эффекты не передаёт? Фотографируйте на плёночный, он передаст. А вот ещё, разве картинка с худшим качеством не должна занимать меньше места?

Замечания вполне справедливые. Насчет псих или нет -- смотря сколько платят. Если платят хорошо, то просто сделать за больший срок, но внимательно, не пропуская детали.

Конкретнее, что за настройки? Если они подразумевают уменьшение числа цветов и меньший параметр качества кратинки при сохранении в jpeg, то это и так понятно, но к dpi не имеет отношения.Примеры нужны? Хорошо. Вот две png-картинки, одна из них создавалась с 10 dpi, а другая — c 5000 dpi. Не глядя в свойства файлов, объясните, где между ними разница. Прям красными стрелками покажите, что вот тут явно 5000, а тут несомненно 10. Как же это вы занимаетесь практикой, если она вся основана на теории? Так же, как секретарши пишут "навык использования микрософт офис", а сами отступы пробелами делают? Помните историю, когда аудиофилам дали послушать звук якобы аудиосистемы, они его раскритиковали, а оказалось, что за занавеской играл настоящий живой квартет? Или как некоторые "практики" утверждают, что у медных проводов есть направление, и что оно обозначено направлением текста на проводах?

Писать текст за счёт оптических иллюзий. Или использовать стереокартинки.

Можно, но не требуется. В HTML5 все заголовки h1-h6 сами по себе равноправны, а их "вес" определяется уровнем вложенности секций. Но поисковики еще могут считать по-старому — единственный h1 главным и т.п. Поскольку для новых парсеров разницы нет, а для старых (у поисковиков) — может быть, вариант с кучей h2 считается надежнее. Однозачно не ради оформления . Ну вот так получилось в этом примере — один блок касательно относящейся к статье информации, состоящий из двух навигационных блоков. Что эта "побочная" секция оказалась без заголовка (outliner подпишет ее как "untitled section" или что-то вроде) — видимо, пример призван показать, что иногда такое может быть оправдано (хотя в целом спека советует такого избегать, но этот совет — не догма, всегда надо отталкиваться от здравого смысла). Ситуацию, когда нужно обернуть каждый <nav> в свой <aside> (оба блока — основная навигация, но при этом они несущественны для понимания основного контента?) представить себе можно, но сложно. А вообще есть мнение (причем не абы кого, а одного из авторов HTML5 Boilerplate и html5please.com!), что важность этих семантических нюансов и тонкостей как минимум несколько преувеличена. Правильно, чтобы внутри <nav> были ссылки . Что эти ссылки окружает — вопрос третий, не связанный с семантикой <nav>, но, возможно, важный для чего-то совсем другого. Минимально достаточный код — правильное решение, но не единственное. Если в этом или похожем проекте уже есть отлаженная пуленепробиваемая менюшка на базе списка, или если один и тот же навигационный блок на одной странице является основной навигацией (<nav>), а на другой нет — не вижу существенных причин переделывать его в минималистский вариант в угоду "семантической чистоте".

Блин. Обожаю таких клиентов!!! На полном серъёзе! С удовольствием бы взялся за такой макет, только перед этим восстановил бы статус-кво и вынес мозг заказчику за дизайн-макет. Хотите тютелька в тютельку? Давайте идеальный макет: - обязательно -24px на скроллбар (отчего все ВЕБ-дизайнеры забывают про эту важнецкую мелочь, которая потом норовит сломать всю разметку???) - отключено любое сглаживание шрифтов в макете - везде проставлен корректный интерлиньяж - сетка по усмотрению, но если ПОТОМ начнётся "отступы разные..." - сразу пошлю нах - я ориентируюсь прежде всего на макет, а не на здравый смысл (с дизайнерами это вообще бессмысленно) - любые нестандартные элементы формы оговариваются особо и с максимальной тщательностью! (тут обычно начинается диалог и показ примеров, причём если отделу дизайна что-то можно вдолбить; то частный заказчик упирается в макет до последнего, порой нагоняя грешные мысли - «А не влепить ли им куски макета бэкграундом, а поверх накидать спозиционированных прозрачных элементов») - очень был бы рад если сразу отдельно выносилась цветовая и шрифтовая схема макета (перечен используемых цветов и параметров текста) - дабы не тыкать без конца пипеткой и не смотреть в очередной раз впустую на значение «Авто» в строке интерлиньяжа. - ну и тому подобное... Блин, люди, вы же занимаетесь вёрсткой, разметкой... А хотите делать "тяп-ляп"? Лишь бы денег по быстрому срубить? Эдакий инженер-конструктор КБ, который чертежи выполняет маркером на тетрадных листах - а что? Суть ведь ясна! Я бы, повторюсь, с удовольствием стал бы ковыряться с таким заданием! Но денег запросил бы!... Обычно всё наоборот, к сожалению. Либо "сделай побыстрее, лишь бы не разваливалось", либо "сделай побыстрее", а потом "а давайте тут уберём, а тут подвинем, а тут..." - и нах тогда макет был спрашивается? Хотя надо заметить, что такая перфекционистская вёрстка обычно больше для самоудовлетворения, денег тщательность приносит меньше, чем скорость. P.S. По приведённой в первом посте ссылке - лажа какая-то! А радиусы закруглений кто указывать будет?

Интересная точка зрения. Но зачем тогда в спеке 2 nav'а завернуты в 1 aside? <aside> <!-- this aside contains two sections that are tangentially related to the page, namely, links to other blogs, and links to blog posts from this blog --> <nav> <h1>My blogroll</h1> <ul> <li><a href="http://blog.example.com/">Example Blog</a> </ul> </nav> <nav> <h1>Archives</h1> <ol reversed> <li><a href="/last-post">My last post</a> <li><a href="/first-post">My first post</a> </ol> </nav> </aside> Разве не логичнее было бы написать <aside> <nav> <h1>My blogroll</h1> <ul> <li><a href="http://blog.example.com/">Example Blog</a> </ul> </nav> </aside> <aside> <nav> <h1>Archives</h1> <ol reversed> <li><a href="/last-post">My last post</a> <li><a href="/first-post">My first post</a> </ol> </nav> </aside> Или хотя бы так <aside> <h1>Links</h1> <nav> <h1>My blogroll</h1> <ul> <li><a href="http://blog.example.com/">Example Blog</a> </ul> </nav> <nav> <h1>Archives</h1> <ol reversed> <li><a href="/last-post">My last post</a> <li><a href="/first-post">My first post</a> </ol> </nav> </aside>

1. админка есть. в результате работы админки генерится xml+картинки. не нужно касаться этой стороны функционирования сайта. не нужно предлагать другие админки. на входе у фронт-енда xml+картинки, что там на стороне сервера - моя головная боль, не ваша. 2. у фотографа сайт состоит на 90% из фотогалерей. что в этом удивительного? у меня львиная доля заказчиков именно такая. 3. я ищу человека, который будет делать этот говно-вопрос. меня интересует оценка исполнителя. я готов загрузить не одного, а несколько человек подобной работой. 4. какие Вы моменты не оговорили? я попросил оценить конкретный сайт (дизайн Вы видите, про cms уже рассказал, что про вёрстку я должен Вам рассказать, помимо информации из топика?). я хочу сориентироваться в аппетитах потенциальных исполнителей. wildhind хочет 25тр, это чрезмерно завышенная оценка. стало быть даже время терять и писать человеку не стану. зачем тратить время моё и его, если изначально бюджет даже близко у нас не совпадает?

Есть 4% смысла — старые IE html5shiv. Согласно русскому http://www.liveinternet.ru/: IE6(0.93%) + IE7(2.5%) + IE8(6.7%) = 10,13%, при этом IE6 остался лишь в коопоративной среде и буквально у единиц пользователей с домашним ПК Неверно с точки зрения структуры документа (document outline) в HTML5. <aside> — это полноценная секция с заголовком, <div> — тупо оформительская обертка. я имею ввиду, что aside заменяет собой <div>, отведенный под sidebar Можно и таким, но я исходил из того, что каждый товар в магазине — самостоятельная единица, достойная отдельной позиции в RSS новых поступлений и т.п. Т.е. отдельный <article>. я так и показал, на одной единице товара

Старый добрый див прочнее Не заменяет, у них разные назначения. Можно, конечно, навесить на <aside> еще и оформление, но вдруг в эту же правую колонку придется добавлять, например, еще один <nav> или какой-нибудь <figure>? Мне казалось, milkeyway спрашивал про их список).

Так, объясняю последний раз. Я практик, рисую уже больше 10 лет и поверь, за это время были испробованы сотни способов улучшить качество картинки, включая такой экзотический способ как адаптивная интерполяция в Genuine Fractals. Я не хуже вас знаю (думаю, что в разы лучше) как на практике(!!!) работают те или иные режимы обработки изображений. И опять же на практике, опытным путем, выяснено, что при уменьшении изображения его качество лучше, если исходное изображение произведено в соответствии с настройками для принта, а не для веб и потом уменьшено до необходимого. Так что можете писать тут километры текста объясняя, что есть dpi (капитаны-очевидности блин), тогда как практика доказывает именно то, что я написал. Поэтому, считаю глупым спорить с людьми, которые могут кинуть в обсуждение несколько не своих мыслей подчерпнутых у того же гугла, но ни разу не применивших (даже не попытавшихся применить) такие способы в повседневной работе. Продолжайте дальше копипастить то, о чем не имеете ни малейшего представления. В реальных «боевых» условиях ваше знание теории есть ни что иное как пшик. Думаю, что ко мне, как к постоянно имеющему заказы на дизайн практику больше прислушаются (и потом, попробовав, скажут спасибо), чем к теоретикам типа вас. P.S. А уж не месте Nanto я бы вообще поостерегся что-либо кому-либо объяснять. Гляньте на работу, тут, на форуме где-то валяется. На этом разговор закончен.

зачем повторять то, что уже сказали?

RegExp:<input id="reg" style="background:#ff0;width:80%;height:30px;font:24px Arial;color:#00f;padding:1px 5px;margin:6px 0;" /> g-<input id="g" type="checkbox"/> i-<input id="i" type="checkbox"/> <br>String:<br><textarea id="str" style="background:#ff0;width:300px;height:150px;padding:5px;font:14px Arial;color:#00f;float:left;"> abcdefgh\n abcccdefgggaaa\n wodka Absolut </textarea> Resultat: alert-<input id="al" type="checkbox"/> <textarea id="res" style="background:#ff0;width:600px;height:400px;padding:5px;margin:10px;font:14px Arial;color:#00f;float:right;"></textarea> <div style="width:300px;float:left;"> <br> <input id="f1" type="radio" name="rad">-string.<b>search</b>(RegExp) <br> <input id="f2" type="radio" name="rad">-RegExp.<b>exec</b>(string) <br> <input id="f3" type="radio" name="rad">-string.<b>match</b>(RegExp) <br> <input id="f4" type="radio" name="rad">-string.<b>replace</b>(RegExp,<input size=10 id="f4a">) <p><button style="position:relative;left:100px;" onclick="myreg();">RegExp GO!</button> </div> <p style="clear:right;"> <script> function myreg(){ var a=document.getElementById('reg'); var al=document.getElementById('al'); var b=document.getElementById('g'); var c=document.getElementById('i'); var d=document.getElementById('str'); var e=document.getElementById('res'); var f1=document.getElementById('f1'); var f2=document.getElementById('f2'); var f3=document.getElementById('f3'); var f4=document.getElementById('f4'); var f4a=document.getElementById('f4a'); a.style.background="#faa"; var g=""; if(b.checked){g="g";} if(c.checked){g+="i";} var reg=new RegExp(a.value,g);//alert('reg='+reg); a.style.background="#ff0"; reg.global=b.checked?true:false; reg.ignoreCase=c.checked?true:false; if(f2.checked){e.value="EXEC() array="+reg.exec(d.value);if(al.checked){alert(reg.exec(d.value));}} else if(f3.checked){e.value="MATCH() array=\n"+d.value.match(reg).join('\n\n');if(al.checked){alert(d.value.match(reg).join('\n\n'));}} else if(f4.checked){e.value="REPLACE() string=\n"+d.value.replace(reg,f4a.value);if(al.checked){alert(d.value.replace(reg,f4a.value));}} else{e.value="SEARCH() Index="+d.value.search(reg);if(al.checked){alert(d.value.search(reg));}} } </script> <table border=1px cellpadding=4px> <tr> <td class="header">Символ</td> <td class="header">Значение</td> </tr> <tr> <td><code>\</code></td> <td>Для обычных символов - делает их специальными. Например, выражение <code>/s/</code> ищет просто символ 's'. А если поставить \ перед s, то <code>/\s/</code> уже обозначает пробельный символ.И наоборот, если символ специальный, например *, то \ сделает его просто обычным символом "звездочка". Например, <code>/a*/</code> ищет 0 или больше подряд идущих символов 'a'. Чтобы найти а со звездочкой 'a*' - поставим \ перед спец. символом: <code>/a\*/</code>.</td> </tr> <tr> <td><code>^</code></td> <td>Обозначает начало входных данных. Если установлен флаг многострочного поиска <code>("m")</code>, то также сработает при начале новой строки.Например, <code>/^A/</code> не найдет 'A' в "an A", но найдет первое 'A' в "An A."</td> </tr> <tr> <td><code>$</code></td> <td>Обозначает конец входных данных. Если установлен флаг многострочного поиска, то также сработает в конце строки.Например, <code>/t$/</code> не найдет 't' в "eater", но найдет - в "eat".</td> </tr> <tr> <td><code>*</code></td> <td>Обозначает повторение 0 или более раз. Например, <code>/bo*/</code> найдет 'boooo' в "A ghost booooed" и 'b' в "A bird warbled", но ничего не найдет в "A goat grunted".</td> </tr> <tr> <td><code>+</code></td> <td>Обозначает повторение 1 или более раз. Эквивалентно <code>{1,}</code>. Например, <code>/a+/</code> найдет 'a' в "candy" и все 'a' в "caaaaaaandy".</td> </tr> <tr> <td><code>?</code></td> <td>Обозначает, что элемент может как присутствовать, так и отсутствовать. Например, <code>/e?le?/</code> найдет 'el' в "angel" и 'le' в "angle."Если используется сразу после одного из <code>квантификаторов *</code>, <code>+</code>, <code>?</code>, или <code>{}</code>, то задает "нежадный" поиск (повторение минимально возможное количество раз, до ближайшего следующего элемента паттерна), в противоположность "жадному" режиму по умолчанию, при котором количество повторений максимально, даже если следующий элемент паттерна тоже подходит.Кроме того, ? используется в предпросмотре, который описан в таблице под <code>(?=)</code>, <code>(?!)</code>, и <code>(?: )</code>.</td> </tr> <tr> <td><code>.</code></td> <td>(Десятичная точка) обозначает любой символ, кроме перевода строки: \n \r \u2028 or \u2029. (<code>можно использовать [\s\S] для поиска любого символа, включая переводы строк). Например, </code><code>/.n/</code> найдет 'an' и 'on' в "nay, an apple is on the tree", но не 'nay'.</td> </tr> <tr> <td><code>(<code>x</code>)</code></td> <td>Находит <code><code>x</code></code> и запоминает. Это называется "запоминающие скобки". Например, <code>/(foo)/</code> найдет и запомнит 'foo' в "foo bar." Найденная подстрока хранится в массиве-результате поиска или в предопределенных свойствах объекта RegExp:<code></code><code></code> <code>$1, ..., $9</code>.Кроме того, скобки объединяют то, что в них находится, в единый элемент паттерна. Например, (abc)* - повторение abc 0 и более раз.</td> </tr> <tr> <td><code>(?:<code>x</code>)</code></td> <td>Находит <code><code>x</code></code>, но не запоминает найденное. Это называется "незапоминающие скобки". Найденная подстрока не сохраняется в массиве результатов и свойствах RegExp.Как и все скобки, объединяют находящееся в них в единый подпаттерн.</td> </tr> <tr> <td><code><code>x</code>(?=<code>y</code>)</code></td> <td>Находит <code><code>x</code></code>, только если за <code><code>x</code></code> следует <code><code>y</code></code>. Например, <code>/Jack(?=Sprat)/</code> найдет 'Jack', только если за ним следует 'Sprat'. <code>/Jack(?=Sprat|Frost)/</code> найдет 'Jack', только если за ним следует 'Sprat' или 'Frost'. Однако, ни 'Sprat' ни 'Frost' не войдут в результат поиска.</td> </tr> <tr> <td><code><code>x</code>(?!<code>y</code>)</code></td> <td>Находит <code><code>x</code></code>, только если за <code><code>x</code></code> не следует <code><code>y</code></code>. Например, <code>/\d+(?!\.)/</code> найдет число, только если за ним не следует десятичная точка. <code>/\d+(?!\.)/.exec("3.141")</code> найдет 141, но не 3.141.</td> </tr> <tr> <td><code><code>x</code>|<code>y</code></code></td> <td>Находит <code><code>x</code></code> или <code><code>y</code></code>. Например, <code>/green|red/</code> найдет 'green' в "green apple" и 'red' в "red apple."</td> </tr> <tr> <td><code>{<code>n</code>}</code></td> <td>Где n - положительное целое число. Находит ровно n повторений предшествующего элемента. Например, <code>/a{2}/</code> не найдет 'a' в "candy," но найдет оба a в "caandy," и первые два a в "caaandy."</td> </tr> <tr> <td><code>{<code>n</code>,}</code></td> <td>Где n - положительное целое число. Находит n и более повторений элемента. Например, <code>/a{2,}</code> не найдет 'a' в "candy", но найдет все 'a' в "caandy" и в "caaaaaaandy."</td> </tr> <tr> <td><code>{<code>n</code>,<code>m</code>}</code></td> <td>Где n и m - положительные целые числа. Находят от n до m повторений элемента.</td> </tr> <tr> <td><code>[<code>xyz</code>]</code></td> <td>Набор символов. Находит любой из перечисленных символов. Вы можете указать промежуток, используя тире. Например, <code>[abcd]</code> - то же самое, что <code>[a-d]</code>. Найдет 'b' в "brisket", а также 'a' и 'c' в "ache".</td> </tr> <tr> <td><code>[^<code>xyz</code>]</code></td> <td>Любой символ, кроме указанных в наборе. Вы также можете указать промежуток. Например, <code>[^abc]</code> - то же самое, что <code>[^a-c]</code>. Найдет 'r' в "brisket" и 'h' в "chop."</td> </tr> <tr> <td><code>[\b]</code></td> <td>Находит символ backspace. (Не путать с <code>\b</code>.)</td> </tr> <tr> <td><code>\b</code></td> <td>Находит границу слов (латинских), например пробел. (Не путать с <code>[\b]</code>). Например, <code>/\bn\w/</code> найдет 'no' в "noonday"; <code>/\wy\b/</code> найдет 'ly' в "possibly yesterday."</td> </tr> <tr> <td><code>\B</code></td> <td>Обозначает не границу слов. Например, <code>/\w\Bn/</code> найдет 'on' в "noonday", а <code>/y\B\w/</code> найдет 'ye' в "possibly yesterday."</td> </tr> <tr> <td><code>\c<code>X</code></code></td> <td><code><code>Где </code></code><code><code>X</code></code> - буква от A до Z. Обозначает контрольный символ в строке. Например, <code>/\cM/</code> обозначает символ Ctrl-M.</td> </tr> <tr> <td><code>\d</code></td> <td>находит цифру из любого алфавита (у нас же юникод). Испльзуйте <code>[0-9], чтобы найти только обычные цифры. Например, </code><code>/\d/</code> или <code>/[0-9]/</code> найдет '2' в "B2 is the suite number."</td> </tr> <tr> <td><code>\D</code></td> <td>Найдет нецифровой символ (все алфавиты). <code>[^0-9]</code> - эквивалент для обычных цифр. Например, <code>/\D/</code> или <code>/[^0-9]/</code> найдет 'B' в "B2 is the suite number."</td> </tr> <tr> <td><code>\f,\r,\n</code></td> <td>Соответствующие спецсимволы form-feed, line-feed, перевод строки.</td> </tr> <tr> <td><code>\s</code></td> <td>Найдет любой пробельный символ, включая пробел, табуляцию, переводы строки и другие юникодные пробельные символы. Например, <code>/\s\w*/</code> найдет ' bar' в "foo bar."</td> </tr> <tr> <td><code>\S</code></td> <td>Найдет любой символ, кроме пробельного. Например, <code>/\S\w*/</code> найдет 'foo' в "foo bar."</td> </tr> <tr> <td><code>\t</code></td> <td>Символ табуляции.</td> </tr> <tr> <td><code>\v</code></td> <td>Символ вертикальной табуляции.</td> </tr> <tr> <td><code>\w</code></td> <td>Найдет любой словесный (латинский алфавит) символ, включая буквы, цифры и знак подчеркивания. Эквивалентно <code>[A-Za-z0-9_]</code>. Например, <code>/\w/</code> найдет 'a' в "apple," '5' в "$5.28," и '3' в "3D."</td> </tr> <tr> <td><code>\W</code></td> <td>Найдет любой не-(лат.)словесный символ. Эквивалентно <code>[^A-Za-z0-9_]</code>. Например, <code>/\W/</code> и <code>/[^$A-Za-z0-9_]/</code> одинаково найдут '%' в "50%."</td> </tr> <tr> <td><code>\<code>n</code></code></td> <td>где <code><code>n</code></code> - целое число. Обратная ссылка на n-ю запомненную скобками подстроку. Например, <code>/apple(,)\sorange\1/</code> найдет 'apple, orange,' в "apple, orange, cherry, peach.". За таблицей есть более полный пример.</td> </tr> <tr> <td><code>\0</code></td> <td>Найдет символ NUL. Не добавляйте в конец другие цифры.</td> </tr> <tr> <td><code>\x<code>hh</code></code></td> <td>Найдет символ с кодом <code><code>hh</code></code> (2 шестнадцатиричных цифры)</td> </tr> <tr> <td><code>\u<code>hhhh</code></code></td> <td>Найдет символ с кодом <code><code>hhhh</code></code> (4 шестнадцатиричных цифры).</td> </tr> </table>тренируйтесь на здоровье

input:submit выполнят выборку с бд по фирмам производителя А в остальном я останусь при своем мнении, у каждого логика разная

Да тот же Adobe Dreamweaver подходит. Ничего сложнее и не требуется.

То, что JS можно отключить. Или вывести исходный код странички и скопировать его. А от скриптов-грабберов, которые, как правило, контент-то и воруют, эта "защита" и вовсе бесполезна — у них и браузера-то нет, яваскрипт ваш им и выполнить нечем. Они работают напрямую с кодом странички — в точности как и поисковики. Какой вопрос, такой и ответ Мусор на входе — мусор на выходе. От копирования — нет. От воровства контента — есть. Авторское право называется.

Нашел в сети хороший способ запретить копирование текста <body topmargin=5 leftmargin=5 rightmargin=5 bottommargin=5 oncopy="return false" bgcolor=white text=black> Вопрос: На сколько это вредно для SEO?

str_replace и substr_replace В чем разница? Оба зменяют одну строку другой. Чем лучше та или иная функция? А в чем же различие? <?php $text = "<br>Ну, ты чувак гонишь!"; echo substr_replace($text,'молодец',17,6); echo str_replace("гонишь",'молодец',$text); ?>

Почему бы и нет, просто это конструкция меню, в данном случае он в маккированным списком не имеет практически ничего обшего, вот смотри в чем маленькое преимущество: <div id="pop"> <ul> <li><a id="a1">Популярные:</a> <ul> <a href="phone_product.php?id=31" id="a2">Sony Ericsson Xperia Neo V</a> <a href="phone_product.php?id=27" id="a2">HTC Mozart</a> <a href="phone_product.php?id=1" id="a2">Samsung GT-S5830 Galaxy Ace</a> <a href="phone_product.php?id=4" id="a2">Nokia Lumia 800</a> <a href="phone_product.php?id=26" id="a2">HTC Sensation</a> </ul> </li> </ul> </div> на базе этого тега можно сделать всё что захочешь, просто надо забыть что он играет роль маркированного списка, и задать css'ом всё что захочешь <div id="nav"> <ul> <li><a id="a1">Фирмы производители:</a> <ul> <li><input type="submit" name="bd" value="Samsung" id="a2"></li> <li><input type="submit" name="bd" value="Nokia" id="a2"></li> <li><input type="submit" name="bd" value="Apple" id="a2"></li> <li><input type="submit" name="bd" value="HTC" id="a2"></li> <li><input type="submit" name="bd" value="Sony Ericsson" id="a2"></li> <hr noshade size="1" color="#2a2a2a"> <li><input type="submit" name="bd" value="Новинки" id="a2" style="font-weight: bolder"></li> </ul> </li> </ul> </div> Маленькие изменения и он превращается уже в другое меню Еще одна хорошая черта меню и заголовок одно целое Не вижу ничего такого, задачу выполнил???? Выполнил, всё ровно, ничто никуда не уехало, просто сам подумай

да. у меня 2 десятка таких проектов в месяц сдаётся. был бы рад сдавать 4, если бы были толковые исполнители. где беру? явно не тут. тут люди любят флеймить и учить незнакомых заказчиков жизни. не понимаю, в чём проблема? Вы назвали желаемую сумму, спасибо. и да, разработчик получает ТЗ и подробные ответы на любые вопросы, прежде, чем дать свою оценку. я попросил оценить сайт, чтобы понять аппетиты и скорость работы конкретного исполнителя. что тут криминального-то? Вы ответили 25, дальнейшие расспросы будут пустой тратой времени. rus ответил 5-10, но работать не пожелал. найдётся тот, кто за 5-10 и захочет, и сделает. вот его буду расспрашивать дальше и тех.задание на реальный сайт давать.

hypnocolor Вот мне делать нечего еще под IE подгонять, css3 это очень большая проблема для этого браузера NeoXidizer Ну кому как, на вкус и цвет товарища нет Great Rash Ну кэп, что я еще сказать могу, насчёт css в один файл я промолчу, просто когда время редактирования настанет, я не хочу в более чем 1000 строках кода искать нужные, нееее, я пас, и их в обшей в 2 раза больше чем на главной странице. Насчёт блока с рекламой, маркированный список это хороший контейнер, если для него нужен заголовок и это гарант что у тебя всё будет ровно. насчёт куда li делось, ну это уже не принципиально, могу поставить li, это же многое решит, ппц, ДА XD??? У меня это первый проект, с конструированием сайтов я знаком меньше года, Great Rash хотел бы твой посмотреть, дико интересно что у тебя!!!