Leaderboard

Пробежался глазами по теме и возникла пара вопросов: 1) знал ли верстальщик о том, что верстка будет использоваться в CMS? 2) знал ли он особенности CMS под которую верстал? 3) если он все это знал, то получил ли он вменяемые деньги за свою работу и отвели ли ему вменяемое время на нее? Но просто поругать верстальщика конечно проще. И да, я считаю, что верстальщик - это "пуп земли", как минимум из-за того, что за свою небольшую зарплату он должен быть немного программистом, немного дизайнером, немного флешером, разбираться в устройстве сервера и сетевых протоколов, и быть вообще всем чем-то обязан. Зато верстальщику никто ничем не обязан: ни дизайнеры, ни программисты, ни копирайтеры, вообще никто.

li { border-right: 1px solid transparent; } li:hover { border-right: 1px solid #fff; }

wildhind, Печаль навевает твоя наивность. Имхо, Great Rash и его вопросы вполне адекватные и обоснованные. С чего ты вообще взяла, что эту работу не делал школьник или начинающий пофигист? Здесь, я считаю, спрос нужно брать с "ведущей студии ближайшего к столице города-миллионника", которая наверняка решила сэкономить и наняла фрилансера-лодыря. И вообще, зачастую люди ждут от любого верстальщика супер-качества, хотя сами зачастую любят платить копейки. Глупо делать такой вывод из этой ситуации. Прислушаешься - вырастишь, имхо. Видимо, потому что на свете есть те (wildhind), кто рассуждает иначе)

Ваша позиция какая? Надо верстальщику заплатить 100 рублей, но отработать он должен 1000? Формула очень проста: хотим качества - платим больше денег, не хотим качества - не платим. Почему все готовы покупать ботинки за 100$ если есть дешевые китайские за 20$. Купив китайские ботинки, глупо приходить и жаловаться продавцу, что они через 2 месяца развалились. Что не так с версткой? Почему за качественный подход никто не готов платить? Я прочитал коммент про КПСС и СССР, но не увидел ответа на вполне конкретные вопросы. Или верстальщик обязан знать как устроена любая CMS и выдавать мега-сайты пачками по первому требованию?

По мотивам темы "Фильм, фильм, фильм". В разделе JS появился вопрос про реализацию анимации на сайте _http://www.hyundai-veloster.eu/. Не удержался, чтобы не написать про него, уж извиняйте, кого достала уже подобная тема). Я про сам сайт, а не про вопрос). Сайт впечатлил(сначала...), во всяком случае меня. Сделанно все красиво, качественно(на первый взгляд) и Круто!(наверное, акцент делался именно на это - впечатлить посетителя сайта). Но давайте заглянем под капот: 1. Никаких (относительно)новых технологих(например, canvas) или методов здесь не использовано(а то я надеялся...), семантика? правильная структурированность(H1-H6)? А зачем? Главное что бы выглядело Круто! Зачем было подключать modernizr, тем более в полном обьеме, я без понятия... Ну пускай, это не столь существенно для большенства пользователей... Но это только начало 2. Главная страница сайта, и она же единственная, отправляет всего 239(среди них: 39 js файлов, 15 css файлов, 45 css-изображений, 5 фреймов и 115 изображений , при желании, обьясню откудова их(изображений) столько там...) запросов к серверу и грузит в сумме ~8,2Мб. И это еще не все - при работе с сайтом(1-й страничкой) будут подгружаться остальные(при открытии попапов). Только ее загрузка, исходя из тестов _pingdom.com, запрашивает 149 запросов, размером в 4.9Мб. Можно поспорить о их неточности, но кардинально отличаться они, в любом случае, не могут в других тестах. 3. При таком Огромном количестве файлов, у них, исходя из показателей Page Speed и YSlow, нормально не настроено кеширование на сервере... Что означает - пользователь будет грузить большую часть этой Массы информации при каждом заходе на сайт Ну уж кеширование настроить-то, что мешает? П.С. По окончанию его просмотра(на сколько меня хватило), FF окончательно завис на этом сайте с критикалом (но, возможно, это не вина сайта...) Главное, что сайт круто смотриться и, можно предположить, нравиться клиенту с подходящими техническими характеристиками(мощность компьтера, размер монитора, нормальный браузер... отсутствие понимания в этой области... ). У меня был опыт работы на проектах не менее известных брендов. И Везде видел одно и тоже...: понты, "репутации доверяют больше, нежели глазам"(рухнет она - рухнет и компания, ИМХО), цель - правильно показать/продать товар. Иногда, хватает правильно продемостировать упаковку. А клиент при этом тратить не малые средства на поддержку такого сайта и верит, что это нормально. Такие бренды, конечно, могут себе такое позволить, но: во-первых, это ненужные затраты; во-вторых, они потеряют потенциальных клиентов(возможно и единицы, но для таких компаний важен каждый клиент); в-третьих, если предполагаемый поток пользователей резко увеличиться, то сайт(сервера) попросту согнеться от количества запростов. Да, это еще одна темка о наболевшем(для меня). Но не удержался) А вдруг на кого-то и повлияет...

То ли я чего-то не понимаю, то ли у вас какой-то неортодоксальный БЭМ. Мне казалось, там одна из основных идей - избавление от конструкций типа ".l-page__header > .b-top-panel > .b-main-menu.b-main-menu_main > .b-main-menu__item_mail". А если такое же меню понадобится вставить в футер, придется писать ".l-page__footer > ..." что ли?

Замените все < > на < >

Сделайте действия а потом выводите страницу

Судя по последнему Note здесь — весьма нежелательно. Я последнее время склоняюсь к тому, что списки — преимущественно для текста, как абзацы.

psywalker, согласен. Ну, плохой вариант — тоже вариант

читайте о буферизации вывода. всякие там ob_start() и иже с ними.

здрасьте! С какой радости? a+a означает только элемент <a>, следующий сразу за элементом <a>. Независимо от того, сколько таких элементов. Блин, ну ребят, вы чего??? Ну ёлы-палы, слов нет. и это заявление навевает печаль. Коммунизм не состоялся. КПСС вешала лапшу о том, что кто-то кому-то чего-то должен, но что-то у них не сложилось, и СССР развалился. Пора это принять и начать работать, исполнять свои обязанности. Вот правда, не знаю даже, что и сказать на это. Грустно. Ладно, извините. Позиция жителей этого форума ясна.