Leaderboard

Это уже реализовано, с небольшим костылем на JS будет работать даже в ИЕ6. Любой неизвестный элемент HTML5-браузер воспримет как блок. А вообще вы по-моему XML+XSLT пытаетесь изобрести... Я особо не вчитывался, так глазами пробежал, но все же.

http://css-live.ru/articles/zagadochnye-otstupy-mezhdu-inlajn-blokami.html

Еще есть http://css-live.ru, где можно почитать адаптированную под русскоязычного человека спецификацию. Так сказать "как это работает"

все что тебе надо для начала есть на текущем сайта. остальное - только с практикой придет.

Вообще-то на скриншоте вывод статей в категории. Не нужно ничего выдумывать и фантазировать, в этом случае работает шаблон, который отображает материал на странице категории. Правда, нужно погуглить на тему привязки изображения к материалу (image field), чтобы не пихать картинку в текст статьи. По-моему, для этого можно использовать расширение k2

У меня сложилось впечатление, что он вообще не учит думать. То есть, вот как освоил один раз mysql_query(); mysql_fetch_array(); do ... while mysql_fetch_array(), так всю жизнь и будешь писать без попыток оптимизации. Скорее всего это происходит из-за того, что он даёт не принципы работы тех или иных функций и алгоритмов, а просто даёт готовое решение, которое никто не хочет анализировать, а просто зубрит.Вот объясни, почему ты использовал printf? Какая была необходиомость делать это в php в таком простом случае? В си я бы понял, а в php? Или вот, зачем heredoc, если там просто код идёт и всё? Не проще было закрыть php-тэг и вывести простым текстом, чуть-чуть снизив нагрузку на интерпретатор? А ещё лучше просто проинклудить форму из html-файла? Ещё один вопрос: почему mysql_fetch_array, а не mysql_fetch_assoc? Ты же не нигде используешь численную адресацию массива. В printf указан только один %s, куда же пойдёт $myrow['title']? Ещё заметил, что массив все последователи попова называют myrow. Он, наверное, очень гордится армией зомби.

Я буду и с удовольствием послушаю Хорошо если темы будут известны за неделю, это даст возможность почитать о вопросе до встречи.

ИМХО, можете не соглашаться... 1. CRT и LCD не отличаются в плане воздействия на зрение - как есть хорошие и плохие ЭЛТ, аналогично ЖК 2. в последний год существования в магазинах ЭЛТ, LG Flatron F900P или ViewSonic G90fB (19'') стоили не более 3 килорублей, а соответствующий им в плане качества и минимизации нагрузки на зрение ЖК - около 10 килоруб. 3. на данный момент новый хороший ЖК 19'' купить дешевле 6 килоруб все равно не реально (по крайней мере в московском регионе) факт: у меня врожденная инвалидность по зрению, естесно врачи вообще не рекомендуют компьютер и ТВ факт: за телевизором ЭЛТ не могу больше 15 минут (хотя расстояние больше, чем до монитора) факт: за мониторами ЭЛТ (LG Flatron F700B / F700P / F900P) спокойно могу сидеть почти сутками факт: на работе за мониторами ЖК (Acer, LG, Samsung разных моделей, стоимостью до 10 килоруб на сегодня) больше часа проблемно удержаться, то и дело ухожу "размять глаза", а дома за трубчатым вьюсоником отдыхаю глазами и душой вообще весь этот бум на ЖК и якобы их безопасность по сравнению с ЭЛТ в свое время был поднят производителями и продавцами, им это ВЫГОДНО. на складе и при транспортировке место одного трубчатого монитора за 3000 спокойно занимают три-четыре жидкокристаллических за 6000. посчитайте выгоду. плюс трубчатые требовали более аккуратного обращения при транспортировке. плюс легкость производства ЖК по сравнению с ЭЛТ. сейчас (как и три-пять лет назад) единственное реальное преимущество ЖК - компактность и соответственно масса, а недостатков типа отсутствия реально черного цвета и искажения картинки/текста при "несвоем" разрешении (которые гораздо сильнее действуют на зрение, чем мерцание ЭЛТ) до сих пор хватает... факт: у кого еще осталась возможность купить в уценке ЭЛТ (обязательно с иямовской трубкой) - всем советую, покупают и радуются вывод из опыта наблюдений: трубка с частотой 100 и выше вполне себя оправдывает (потому и телевизор, частота у них обычно 60-70 герц, не могу смотреть)