Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 01/12/2015 in all areas

  1. Друзья, представляю вам новый проект - webreference.ru, доступен также по короткому адресу http://webref.ru Сайт пока не закончен в том виде каком мне это хотелось бы, поэтому это не официальный анонс, а бета-версия для получения советов и выявления ошибок. webref.ru - это сайт, на котором будут справочники и руководства по темам, не обязательно связанным с вёрсткой, как сейчас на htmlbook. К тому же работать над ним будет не один человек, а несколько. С htmlbook же постепенно уберу справочники и переделаю сайт. Как, ещё не знаю, речь не об этом. Итак, что хотелось бы услышать. - найденные баги, ошибки в отображении материалов; - общее впечатление; - удобство использования; - что убрать, что добавить. Ещё мне нужна небольшая помощь по вёрстке под мобильные версии. Есть небольшие проблемы с отображением на мобильных устройствах. Надо спрятать меню на маленьких экранах. Кто готов помочь, за деньги или бесплатно, пишите в личку.
    7 points
  2. Все построено на самоорганизации. Самостоятельно связываемся, самостоятельно играем, самостоятельно предоставляем результат. Других вариантов мы не нашли
    2 points
  3. Не уверены — не беритесь, всё просто. Фриланс большой, заказы всегда найти можно. Учитесь с самого начала лично нести ответственность за свою работу целиком и полностью.
    1 point
  4. Совсем необязательно. Т.е. вы ради сомнительных причин готовы заниматься извращениями вместо того, чтобы быстро сделать как надо и забыть об этом?
    1 point
  5. Попробуйте начинать адрес с http://, а не просто с двух слэшей.
    1 point
  6. Ааа, ну всё ясно) Проблема в том, что вы задаёте элементу <form> правый padding, а absolute на этот padding не обращает внимание и проходит сквозь его. Как прописано в спецификации. Поэтому решений несколько: 1. Выставит кнопке right: (величина правого padding) + единица измерения (типа em, px и т.д., у вас 3em;) 2. Поместить весь контент/элементы и т.д. в форме в элемент <fieldset>, т.е. чтобы было так: <form onsubmit="return false" action="http://some.ru"><fieldset> <span class="icon user box"> <input type="email" name="email" placeholder="user"> </span> <span class="icon pass box"> <input type="password" placeholder="password"> </span> <span class="icon box"> <input type="password" placeholder="password"> </span> <input type="submit"> </fieldset></form>... и уже этому <fieldset> выставить position: relative;, а отступы оставить у самой <form>, как и сейчас. Имхо, я бы выбрал именно второй вариант, он надёжнее и правильнее.
    1 point
  7. спор не о чем. да ладно.... а эти фреймворки на JS так то добренькие дяди и тёти создавали а в целом - зерно есть. в данное время скоростных интернетов и мощных компьютеров так и есть, только не забывайте что вы имеете ввиду тривиальные задачи, под которые фреймворки и разрабатывались.... но это одна тысячная часть от применения JS... слышали например о tree.js? почитайте - там яваскрипт использует абсолютно другие возможности... а канвас? а работа с картами? и очень много таких а. просто вы пока не видите всего спектра области применения то что есть шестой js. и что. это же не говорит о том что с нуля переписано всё. Если включить логику - то новые версии языка должны поддерживать минимум две предыдущие версии, и расширять функционал да никто на вас вроде бы не напал) всё в рамках флейма Да и получится в итоге что то типа студента, который нихрена не знает математику, но зато спец в ядерной физике.... как JS изучать - личное дело каждого. по книгам или по собственным ошибкам
    1 point
  8. @Vlad, задумка не плохая. В качестве идеи могу предложить сделать справочник по es6 =)
    1 point
  9. Заголовкам категорий и записей в них я бы отдал всю длину строки, а хлебные крошки поместил сверху от заголовков, а не справа, как сейчас. Собственно, хлебным крошкам тоже можно отдать всю строку и шрифт чуть поменьше сделать. Примерно так: Ещё вот такую штуку заметил — в крошках лишнее слово, если открыть что-то из «Категорий» в CSS, например (то же самое для «Значений»): Ну и поиск в каждом отдельном разделе не помешал бы.
    1 point
  10. Через просмотр отфильтрованных запросов удобно искать, если инспектором не получается.
    1 point
  11. http://venusdemo.com/magento/smartshop/skin/frontend/ves_smartshop/perfume/images/christmas/footer_banner.png
    1 point
  12. Попросил бы без оскорблений, тема флуд и если не нравится можете не высказыватся. Смелые все в интернете, в жизни даже не пикните при мне. По айпи только не вычисляйте. Поменьше высокомерия. Я бы советовал вам прислушиваться к людям, которые уже давно работают с js, и запилили не мало проэктов. На сколько я помню вы пока еще находитесь в стадии изучения всяких штук и только собираетесь идти работать куда то, так вот я бы посоветовал держать себя в рамках т.к возможно вам будет проблематично взаимодействовать с будущим коллективом.
    1 point
  13. Категорически не согласен с заявлением, что Флэнаган - это херня. Начнём с того, что Дэвид Флэнаган очень уважаемый чувак и он один из JS-монстров в мире. Книга Флэнагана - это гениальное произведение, которому на мой взгляд нет равных среди других книг по JavaScript. Его книга, и руководство, и огромный справочник, и введение в сложный для понимания мир JavaScript'а. Она охватывает весь стандарт ECMAScript 5, содержит кучу полезнейших и интересных практических примеров. Я помню, как сам учился по этой книге и никапельки не жалею об этом, ибо именно она меня поставила на ноги JavaScript'a. Тем более, выбирать что-нибудь одно - практику или теорию - это неправильно, имхо. Должно быть всё в меру, 20-30% теории и остальные 70-80% практики, т.е. литературу читать тоже необходимо и желательно в немалом количестве. Единственный минус всей литературы на русском языке в том, что её переводы зачастую становятся неактуальны из-за долгих переводов, редакций и т.д. Поэтому все книги желательно фильтровать, а самый лучший вариант - учить английский язык и читать западные сайты, свежие книги и главное спецификации! Кстати, опять же, если брать книгу Дэвида Флэнагана, она отличается от неактуальных книг тем, что представляет из себя одну из тех редких книг, которые всегда будут актуальны. Поэтому я очень жалею, что на форуме теперь нельзя минусовать, я бы с радостью воспользовался этой функцией в данном случае
    1 point
  14. быть может потому, что отсчет начинается с нуля?
    1 point
  15. Боже, меня жутко бесит, то что ты написал, но в данном контексте ты очень прав. Потому что js не нужен для типичного фронт-энда вот и всё блин, и большинство фронт-эндов не знают его и им не надо его знать. Это нереально мощный язык если говорить о например прикладной защите информации, где раскрывается весь его потенциал. Для веба надо уметь создать функцию/цикл/переменную на js и не больше, остальное это то как ты владеешь библиотеками и другие твои знания которые ты свяжешь с этим, книги здесь действительно тупо балласт. Бл**, сори вырвалось. Расскажите мне пожалуйста с какого времени книги стали по JS говном? Flanagan - ерунда? Вы прикалываетесь? Надоели новые "скрипткидесы", которые просто не знают фундаментальные вещи. Frontend не нужен для типичного говнокодера по вашему описанию. Что?! JS и прикладная защита информации? В общем тут все понятно. Дополню, возможно язык и можно изучить альтернативными методами получениями информации и даже нужно для диверсификации источника, но утверждать, что книги ерунда это кощунство.
    1 point
This leaderboard is set to Kiev/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy