Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 10/25/2015 in all areas

  1. nerv
    "прилетит к нам волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино" =) --- jQuery работает на уровне DOM, Angular на уровне приложения. jQuery не может "выигрывать" у Angular т.к. все, что ты можешь написать на jQuery, ты можешь реализовать с помощью Angular на уровне View. Application (Angular) ^ | M V C ^ ^ ^ | | | jQuery где-то тут (под V) Справедливости ради стоит заметить, что утверждение можно повернуть в обратную сторону: все, что ты можешь написать на Angular, ты можешь реализовать с помощью jQuery но, кода будет в разы больше и скорее всего потеряется архитектура =) Сравнивать jQuery vs Angular почти тоже самое, что сравнивать колесо (jQuery) с машиной (Angular). Конечно, и на колисе можно уехать при определенном уровне подготовки, но на машине удобней. Тут пишут, что ангуляр больше/для одностраничных приложений. Это не так. Лично я написал на нем не более 5 SPA за все время работы (> 2 лет). Выше было сказано "для жуквери очень много плагинов". Абсолютно верно. К слову, для ангуляра их тоже достаточно много. Стоит заметить, что на страницу можно подключить jquery & angular одновременно, они прекрасно уживаются. Никто не мешает работать с жуквери, когда это нужно. Кроме того, почти для всех этих (жуквери) плагинов уже написаны "ангуляр-обертки", можно брать и использовать. Для тех, что еще не написаны, ничто не мешает сделать это самому =) --- Про минусы ангуляра писать не буду. Скажу только, что их много (на мой взгляд), но это минусы НЕ в сравнении с jQuery (напоминаю, что сравнение просто не корректно). Про то, почему я ушел от использования ангуляра и что использую "вместо" него, аналогично, не буду)
    4 points
  2. Нарек
    Многим хотелось бы это почитать в виде небольшой статьи, если конечно будет время его написать) И про минусы и про уход)
    2 points
  3. wwt
    Мимо кассы: а оно уже настолько поддерживаемо браузерами что пора его начать использовать? и ЗЫ я и flex'ами то ещё пользоваться не начал =)))
    1 point
  4. wwt
    В нашей версии CSS нельзя обращаться к родительским элементам или элементам стоящим выше в дереве. в CSS 4 обещают селектор :has() Пока что судя по описанию это будет работать следующим образом: <div><img></div>и стиль к нему: div:has(img) {...}Если внутри div есть img то применить стиль к div. Конечно это не лучшая реализация parent селектора, но это хотя бы что-то ) Ну и конечно же время, когда еще это будет ) и справа налево =)))
    1 point
  5. Veseloff
    Если это комментарии, то однозначно parent_id > id любого потомка. Так что надо делать банально id int, parent_id int, comment text — построить это дерево можно за O(n), что более чем приемлемо.
    1 point
  6. Анна
    Вопрос из html academy(у меня сохранился сделанный вариант в аккаунте) и, честно говоря, он расчитан на самостоятельную работу, но выбор за вами: https://jsfiddle.net/qfk8wL5w/
    1 point
  7. Николя223
    Ангуляр вообще многофункционален. У меня друг на нем и десктопные приложения пишет. А на jQuery - не... не слышал)) jQuery удобен новичкам. Да и вообще, по себе помню - мне очень тяжело по началу давалось совмещать серверные языки и яваскрипт. jQuery был выходом. Это сейчас мне относительно все равно на чем делать проект))) Но вспоминаю как то высказывание @alexriz, что на JS можно сейчас также просто писать все то что можно на jQuery - в моем понимании не совсем так конечно, но примерно jQuery вообще пользовалось популярностью и тем, что позволяло реализовывать проекты не задумываясь о совместимости с браузерами. А сейчас, когда мы видим, что браузеры тоже развиваются и стремятся к какому то эталону(хочется в это верить, что не баганутому) - мы уже не обращаем на данный аспект большого внимания. Насколько помню - @nerv ангулярщик. может все таки зайдет и ответит тебе на все вопросы
    1 point
  8. Launder
    Оптимально, когда информация частично работает в узле, а частично в облаке. Для большинства узлы (возможно) не нужны, потому, что они скорее потребители информации. Потребитель - всегда или почти всегда не разборчив, как бы реклама не утверждала обратное. Для качественного потребления нужно разбираться в том, что потребляешь, а это практически невозможно без творческого переосмысления. Последнее подразумевает гибкость настройки, а это всегда или почти всегда удобнее делать локально. Более того, врят ли есть лучший способ усвоения информации, чем проверить её в деле. Поэтому хороший потребитель превращается в творца, которому нужна качественная обратная связь и возможность общаться в сообществе. А для этого нужно иметь широкий доступ в облако. Если считать как комп, так и хороший доступ в облако - инструментами, то получается, что потребность как в мощном локальном узле, так и в облаке будет востребована всегда, она может быть больше или меньше, но она будет. Извините, если слишком абстрактно... три раза ИМХО. Ещё в нулевых переживал что вот развивается индустрия, развивается, а ведёт это всё, к сожалению, зачастую к деградации конечных пользователей. И рад бы ошибаться, да, похоже, корпорации мало заинтересованы в развитии конкретного человека, не плохой фильм, "Матрица"...
    1 point
  9. Игорь Ермаков
    оч. смешно.
    1 point
  10. Vlad
    Поделюсь своим опытом. На втором курсе был отправлен летом на практику в Вычислительный Центр Сибирского отделения Академии наук. Учреждение научное, занимается всякими компьютерными расчётами, гипотезами и моделированием. Например, как поведёт себя цунами, что хранится в толще земли, когда сломается техника при нагрузке. В общем, выдали мне руководителя, куратора, поставили задачу и вперёд — делай её как хочешь. Так вот, за ту практику наверное научился большему, чем за несколько лет обучения в ВУЗе. Причём само обучение шло естественно и даже незаметно. Потому что можно было общаться с опытными товарищами, задавать вопросы, листать книжки, которых было полно. К тому же это институт с лучшими программистами города. Ходил по кабинетам, знакомился с людьми и смотрел над чем и как они работают. Это тоже оказалось полезным — вдохновляло делать что-то подобное.
    1 point
  11. psywalker
    да читал я это Если бы вы читали, то не пришли бы на форум в поисках наставника. Нужно своими силами (действиями, старанием и потом) добиться того, чтобы не вы искали наставника, а чтобы именно он обратил на вас внимание и захотел вас обучать. Почитайте тему повнимательнее.
    1 point
This leaderboard is set to Kiev/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy

  I accept