а вот, кстати, зря. Тут что можно сделать: Во-первых, устанавливать цены на свою работу: за современные браузеры базовая цена, за IE10 +10%, за IE8 +50%, и при этом обязательно показывать статистику, в которой доля IE8 менее, чем полпроцента. Во-вторых, progressive enhancement. Есть задачи, которые на флексе решаются в пару строк, а без него приходится городить огород из костылей. Например, прибить подвал к низу страницы. Или отцентрировать элемент по горизонтали и по вертикали. Писать в таких случаях на флексе без оглядки. Ну будет в IE8 подвал не прибит. Это как бы не очень хорошо, но и не критично. Ну будет элемент отцентрирован только по горизонтали тем же кодом. Тоже не должно мешать восприятию информации. Те полпроцента населения, которые по каким-то причинам используют не очень хороший и устаревший браузер, должны иметь возможность получить информацию, но они же и должны быть готовы к тому, что у них не будет в полной мере той красоты, как у тех, кто использует современные браузеры. И как итог, вопрос заказчику, готов ли он доплатить 50% за то, чтобы полпроцента посетителей получили необязательные детали? Если готов, то можно и постараться, вопросов нет А мои заказчики как правило соглашаются с тем, что лучше эти 50% доплатить за адаптивность, глядя в статистику, согласно которой один андроид превосходит все версии windows вместе взятые.