hf3

C таким же успехом можно проклинать день когда появилась Опера 6.xx, firefox, safari, chrome тогда даже в виде проектов не было А бедный нетскейп бился в предсмертной агонии. Разве бедный ослик виноват что много лет у него просто не было конкурентов? C таким же успехом можно проклинать день когда появилась Опера 6.xx, firefox, safari, chrome тогда даже в виде проектов не было А бедный нетскейп бился в предсмертной агонии. Разве бедный ослик виноват что много лет у него просто не было конкурентов?

а как решались эти проблемы до появления 5.3 ? У меня книжка 2006 года там описывается XSL как что то само собой разумеюшеяся для версии 5 вот в phpinfo написано Scan this dir for additional .ini files (none) - так же в услуге хостинга указано что можно подключать свой php.ini значит можно закинуть в директорию с самим файлом php - файл php.ini c прописанным путем к библиотекам xsl и mb_strings ?

А это я кстати тоже находил , на локальном хостинге заработало, а не удаленном нет Я так понимаю нужно модуль какой подключать? А как? Вроде нужно создать php.ini в корне сайта с указанием пути к нужной Длл - ке? Он говорит что и такого не знает http://hart-flamov.ru/php/XSLT/ вот Исходник. <?php $path_xml = "freedomland.xml"; $path_style = "forest.xsl"; $xml_obj = new DomDocument; $xsl_obj = new DomDocument; if (!$xml_obj->load($path_xml)) { echo "Ошибка! Невозможно открыть " . $path_xml . "!\n"; exit; } if (!$xsl_obj->load($path_style)) { echo "Ошибка! Невозможно открыть " . $path_style . "!\n"; exit; } $xslt_parse = new XSLTProcessor; $xslt_parse->importStyleSheet($xsl_obj); echo $xslt_parse->transformToXML($xml_obj); ?> http://hart-flamov.ru/php/include/1.php - phpinfo если нужно

Тяжело протекает моё обучение php Сначала меня сильно смутило остуствие нормальной поддеркжи utf-8, и банальные функции, типо смена регистра букв решаются костылями с транслитом, либо своими собсвенными функциями Теперь мне сломало голову поддержка преобразований XSLT интернетовский сервер говорит Гугл на это отвечает что нет нужного расширения… Как это все заставить работать на удаленном сервере я не нашел… Локальный сервер на котором это расширение точно есть говорит вообще что то странное

Во во. Для не СНГ - самое оно. Оперы там мало…

А ещё можно сделать финт ушами - background-image: -moz-linear-gradient(top, #444444, #999999); /* FF3.6 */ background-image: -webkit-gradient(linear,left top,left bottom,color-stop(0, #444444),color-stop(1, #999999)); /* Saf4+, Chrome */ filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorStr='#444444', EndColorStr='#999999'); /* IE6,IE7 */ -ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorStr='#444444', EndColorStr='#999999')"; /* IE8 */ Только пользователи Оперы в таком случае идут лесом…

Линуксоиды - как религиозная секта - считают что все им что то должны - МС, Адоб,Нвидиа и прочее. Линукс на десктопе - 1 % и Адоб не должен писать оказывать полноценную поддержку. Сначала требовать фотошоп под линукс, потом под Минует ОС, потом под Колибри - ведь у этих Осей тоже есть сторонники. Вы сами положа руку на сердце будете поддерживать например пользоватлей ИЕ6, если их будет 1 % ?

Да ну с трудом верится что такая компания крупная за 10 лет на могла сменить хотя теги font на span со стилями. И на то что это на сотые доли секунды увеличивает скорость загрузки Едистнвенное разумное объяснение - что это просто традиция. - Я тут вспомнил недавно фильм один - там рассказывалось, что Брин когда написал движок - толком не знал ХТМЛ - поэтому и страничка поиска у него была очень простая. Может с тех это фишка , а не баг)

но все равно страничку меняют - вот недавно поставили анимирование всплытие второстепенных ээлементов… Для такой конторки - не солидно…

Открыл и ужаснулся - почему у главного стража стандартов и корпорации добра так все запущено?) Такое ощущение что с 98 (?) года - её вообще не трогали…

Ну введение - оно и есть введение. - Дальше веселее. Главное на примерах отрабатывать.

То что доктор прописал)

Ну одно дело совсем забить - а другое просто не мостить километры костылей для того чтобы появились эти закругленные уголки. Практический пользы от них - 0. Юзабилити не повышает. Разве что эстетически приятней - да и то вопрос спорный - как пример на этом форуме нет ни одного закругленного уголка - м врядли кому либо от этого хуже.

Главное достоинство дрима - это не вусивуг редактор, а продвинутый интелесенс

border-left, border-right и border-raduis для тех кто уже умеет. А без картинок резиновое и кроссбраузерное - тут мне кажется либо флэш - либо SVG, VML

Ну вообщет это нарушение закона. Очень утрируя - можно сказать “зачем я буду пешком ходить - я возьму машину со стоянки чью нибудь?” С точки зрения УК - это почти рядом) Но как обычно у нас - строгость закона компенсируется необязательностью их исполнения. Так что вопрос полностью на своей совести) Мне так кажется

Ох уж эти ваши википедии))) И не поспоришь ведь)

ОЕМ - это как раз и есть лицензия предустановленная на покупаемые машины

Windows у вас лицензионный? Хотя бы ОЕМ? Вы ведь на нем деньги разрабатываете. Photoshop'a - у вас тоже нет? Это необходимое минимальное зло без которого никак. А если уж начал прищемлять бедную компанию адоб - то не так уж важно на 600 у.е. или на 1000

Думаю не путаю)) 20 % - основы, на них можно написать почти все, нагородив кучу кода, а можно прочитать оставшиеся 80% и сделать все более красиво и элегантно) Вот после первого прочтения Флэнагана - 20 % есть, а теперь повторно перечитываю дабы наращивать проценты - к примеру Регекспы - они явно не входят в 20 % - зато позволяют гораздо более проще решить задачу, чем городить километры проверок через Строки

Это уже вопрос идеологии. А идеология это плохо - поэтому либо просто выбирать что нравится - а это в силу понятных причин почти всегда платное - Windows, Ms office ,Photoshop, dreamweaver и прочее. - Либо с чистой совестью переходить на линукс, ОО, гимп и прочее - при этом попутно удалив всю скаченную музыку, фильмы, игры… - иначе получается лицемерие

Я эту книгу перечитываю уже 2 раз. Так как до этого был знаком с программированием - сложностей не возникает особых. думаю да. Только в итоге будет то что принято называть индусским кодом)

Я прям как то неловко чувствую себя среди местных джедаев с Нотепадами разных конструкций - ибо пользуюсь полноценным ВусиВуг редактором - expression Web)

Педагогический талант) Я как то проще себе это представлял) дабы не мучить гугла лишний раз - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1963980

Меня терзают смутное сомнение что тут просто контекст исполнения разный в 1 случае this - ссылается на объект вызвавший функцию - поэтому this.num - работает а во 2 случае this ссылается на саму функцию - поэтому this.num и не работает, а alert - работает.