hf3

одно и тоже - апач - он и есть апач, только сконфигурирован по другому. Так же как и ПХП и Мускул Вообще имхо по этой теме - гораздо больше зависит не то какой сервер, а то как он настроен и то как настроены его модули. Я большой разницы между ИИС и Апачем не нашел, хотя опыта у меня мало…

Я имел ввиду что денвер это апач, пхп и мускул собранные в один инсталятор - соответсвенно никаких различий в них нет.

Apache+PHP+MySQL ~ Денвер

спасибо) Удовлетворил любопыство

Мне кажется или начала дискусии не хватает? Есть кстати такой нубский вопрос. Можно ли в наше время не используя ракетного вооружения и реактивных двигателей, создать самолет гарантировано на голову превосходящий аппараты 2 мировой? В смысле чисто по ТТХ ?

Глядел я этот фраймворк - . но как раз приведу обратный аргумент. Никому кроме разрабов это фраймворка кишки его по идее не нужны. Кроме того там сделана удобнейшая система для расширения этого фраймворка своими лапками без необходимости ковырятся в его кишках Это же одна из основ современного ООП - инкапсуляция - т.е. скрытие внутренних методов работы и выставление “наружу” - удобного интерфейса. З.ы. поправьте если не прав, а то прогуливал очень много пар в университете…

Ну до тех пор пока код только для себя и уверен что кроме тебя никто не будет с ним работать - то тут да. А так если не брать самых простых примеров, то замыкания в целом труднее для понимания, и чем их больше тем сложнее код, а объективных причин использовать именно их нет. Ну это ИМХО конечно. Главное же по сути топика, нет случаев, когда без замыканий нельзя обойтись.

А что тут такого?) ключевые слова - Первый сайт . Мой первый сайт тоже был Джумлой. На бесплатном хостинге и домене 3 уровня) Я не стесняюсь в этом признаться)

Я например тоже так считаю, потому что получаем более понятный и удобный код, а замыкания - неоправданное усложнение кода. Да букв элементарно получается меньше, к тому же используется объектно ориентированный подход. Джедайство это ненужное. А замыкания ИМХО - сильно напоминает КСС хаки ( а-ля +№* html body - увидит только Opera старше 9.64 но младше 10.10 ) - которые, да работают, но при этом с трудом поддаются понимаю

м? Что мешает каждому диву при сздании вешать свойсво хранящее его номер?

Ну правильно, но при откате - чистится автозапуск - в итоге вирус хоть и остается, но его ещё раз повторно нужно запускать. А вообще нельзя сидеть под админом.

Протуберанец, ты наверное просто неправильный аргумент передаёшь функции - вот и вылазит косяк. А по поводу дебаггера - они сейчас во всех браузерах более менее одинаково неплохие

использовать svg шрифт

CSS файлы всегда будут состоять только из английского языка - а значит какую кодировку не ставь - английские символы в 1 байте будут совпадать - а значит все заработает правильно

onclick="this.innerHTML=' ' " а обратно как?) Это как в той подписи про DROP TABLE ivnitskiy, нужно проставить нужным элементам ID и далее с помощью document.getElementById("") легко ссылаться на них. Кстати у вас на странице проблемы с кодировкой и вот это… language="JavaScript1.2 надо убирать.

Аа точно…немного невнимательно прочитал условие

а почему не "\w" ?

Шуток не понимаете)

Все проблему решил - нужные модули подключил.

Я слабо разбираюсь в серверах, но вроде как у меня IIS, который вроде как для каждого сайта делает свой Пул приложений. Т.е. весь сервер перезапускать не нужно

Кстати о анимированных png- мне сильно сломал моск когда то этот файлик…

Вот как раз сейчас общаюсь с хостером по этому поводу… Эти расширения , как и куча других, установлены, но включаются для каждого индивидуально в пользовательском .ini Но как я правильно понял, универсального метода подключения модуля прямо из скрипта не существует?

это фича. Шрифты различаются не только начертанием, но высотой межбуквенным расстоянием и прочим. Поэксперементируйте с line-height, word-spacing, letter-spacing А вообще Comic Sans - зло)

expression web из состава expression studio