hf3

Пруфов тут быть не может. Про текущее состояние дел в КСС градиентах говорить думаю не стоит - абсолютно разный синтаксис у Мозиллы и Вебкита, Опера плюнула вообще на это. Хотя можно ещё градиент нарисовать Canvas ом . Картинкой. Есть ещё варианты?. Вроде нет. Ну а хороший - плохой. ИМХО все последние версии браузеров поддерживают то что довели до ума в w3c. И позволяют потихоньку заглянуть в будущее. Идеального браузера - нет. И не будет.

Вот про качество реализации - к чему претензии? Где конкретно есть косяки среди того что реализовали в ИЕ? border radius не круглый? Градиент не сглаживается? Совместимость в ИЕ реализована хоть и топорно - но железно. Переключением в режим ИЕ 8. Не нравится делайте по стандартам) - другие подтянутся. Опера умеет также как и ие9 через СВГ. Почему вы так против СВГ? И почему можно Опере и нельзя ИЕ? Я просто напомню - единственный стандартизированный вариант сделать фоновый градиент сейчас - через СВГ. КСС градиенты это что то с чем то. Почему устаревший ИЕ 9 умеет, а современные браузеры нет? Что мешает написать СВГ для всех и ИЕ9 по стандартам и для ИЕ8 через фильтры? Нормально поддерживать - да. Они не нужны ему. Поэтому никто не будет париться соединяя старые фильтры и новый КСС. Но по факту они остались. И причем тут ИЕ?) Повторюсь - СВГ единственный стандартизированный вариант фонового градиента. Вы против стандартов? Как вы рисовали в ИЕ 8 «в загругленной области» - «не выходя за пределы css-файла». Или вы знаете фильтр аналог бордер радиуса? Расскажите буду испольвовать. Мне просто забавно как все привыкли хаять ИЕ, даже тогда когда он стал хорошим браузером. При этом выдвигая аргументы фактически высосанные из пальца. Отвыкайте. МС взялась всерьёз за это дело. ИЕ 10 уже делается. А учитывая то что браузер делается всего под 2 почти одинаковые ОС, а не 100500 как у других - сроки разработки неплохо так сокращаются. Очень неплохое конкуретное преимущество.

Ну так ведь столько бились за стандарты, а теперь оказывается фильтры удобнее. Опера занимает в России больше процентов чем ИЕ(Мобильный рынок в России - на 80 % тоже оперы). Почему на неё можно спокойно забить, а ИЕ - скотина потому что перестал поддерживать фильтры, а писать ему СВГ никак. Что мог 8 осёл через фильтры и не может 9 по стандартам?

А ну тогда понятно) В железе от Эппла электрончики по шинам бегают быстрее и процессоры Интел отбираются лично Джобсом, поэтому Мак лучше Винды. Я в общем у вас спрашивал чем именно Мак ОС лучше Windows, а не чем MacBook лучше PC.

Не юзал говорю же - не завелся. Но зачем он мне, я не понимаю. Где его плюсы? Именно как операционной системы. Где уникальный софт которого нет на винде?

Все претенpии к W3C, которая до сих не довела до ума КСС градиенты. Поэтому каждый браузер реализует их по своему. Опера кстати умеет только СВГ градиенты. Пишите в багтрекеры ФФ и Сафари что нормально поддерживали фоновый СВГ. СВГ лучше картинки - масштабируемостью и возможностью легко все изменить. Согласен криво все это. С другой стороны вы сами используете не доведенные до ума вещи. Хотите красиво и просто - используйте картинки для всех. И будет вам 1 файл. Если вам лень рисовать для нового ИЕ СВГ (стандарт ведь), то переключите его в режим ИЕ8. Но как вы опере сделаете Градиент? Фильтры новому ИЕ не нужны - все что он умел раньше только через фильтры - он умеет теперь и стандартизированными средствами.

Криво написал. ИЕ - чего не хватает. Аналоги это других программ. Например Сонар - для мака его нет. Нужно будет переучиваться на другое. Аналог Фубара которые мне интересно поковырять в свободное время? Точно сказать не могу - не юзал Мак. Но причин почему он мне нужен - не вижу

Я наверное единственный кому он понравился) И даже о ужас - он у меня основной - шустрый, удобный и запускается мгновенно. Вкладки как ни странно удобно на одной строке с панелью адреса. С беты использую - если нахожу косяки - пишу в коннект. Их как ни странно правят. Если через фильтры - то да. Новый ИЕ с ними не дружит нормально. Используйте фоновый СВГ

Понятия не имею - хакинтош у меня так и не завёлся. Но их меньше и явно - меньше выбор. Навскидку - ИЭ с 6 по 9. Аналоги явно есть - но это необходимость переучиваться.

Смысла нет в Мак Оси - программ явно меньше и намного. Никсы можно держать в виртуалке. Вирусов под виндой при грамотном использовании не бывает.

Вконтактик очень хорошая база данных по аудио, видео и главное по людям) Такой грех не пользоваться.

А как жеж. Под многие програмы настроены.

У меня кстати тоже, но эти значки на столе не отображаются, а доступны только через проводник.

Минимализм рулит) Нет даже ярлыков

Ну можно и на JS - ориентируясь на UTC (new Date()).getUTCHours() Плюс поправка на часовой пояс ваш. Дальше сообразите? p.s. - вы уверены что это вообще нужно? Может просто написать что может быть обслужен с 9 до 18. А убирать кноку - это терять клиентов.

Пишите баги совместимости на коннект, там отдельная ветка есть для этого. У того же мс, есть програмка супер превью позволяющая глянуть на то как будет отображаться сайт в 6,7,8,9 ИЕ в сафари на маках и ФФ вплоть до пикселя. SuperPreview называется. И разве тестер 100 % правильный?

Ну с виртуалкой конечно не сравнится, но на мой взгляд лучше всеких тестеров. Опять же стабильнее.

Набор готовых функций всёравно останеться + плагины + легкость в освоении. В таком виде ради бога. Мне не нравится что ДжейКвери меняет сам подход к написанию JS. А так конечно да удобно - написал 1 слово - анимация готова. Хотя анимацию можно и самому сделать. И она вообще в 90% зло. но сегодняшний ДжКвери это по сути набор костылей к ИЕ. Тем и ценен. А который УИ - это который Календарь, Палитра и прочее? Ну так это вроде как веб - формс покроют со временем. >>А почему? Мне вроде кажется, что ДжейКвери наоборот набирает обороты и постоянно развивается, а разве нет? Так то да - развивается. Но будущего в нынешнем все равно нет) ну ИМХО конечно. Я слишком критичен)

Да плюс большой, но едиственный. ИЕ 8 неплох - умеет querySelector - а значит также легко делать сложные выборки , ИЕ 9 хорош, ему вообще не нужны костыли подобные. МС вернулась в гонку браузеров. И нафиг нужен будет этот ДжейКвери и прочие - через 5 - 6 лет? Ладно бы он просто учил ИЕ нужным методам - например квериСелектору или тот же DOMContentLoaded расширяя через прототип, и уже сейчас можно было бы писать в3ц шный код подключая ДЖквери для ИЕ, но он придумал свои методы, цепочки и прочее. В итоге многие думают что это какой то другой язык. ещё другие минусы - лишний слой абстракции сложнее дебажить включает в себя кучу всего из разных олбастей, немного выборок, немного Аджакса, малость анимации. В общем спорная штука. З.ы. Хотя таки да нужно признать очень неплохо ускоряет процесс разработки. И имеет кучу интересных плагинов. С этим спорить грех, но будущего у него нет. ИМХО. >>4) Почему, а как же всякие фишки, которых огромная куча в инете? Таких штук была огромная куча ещё до Джквери, часики всякие и прочее) з.ы.2 - вместо всяких анимаций лучше бы кросс браузерные Ранжи сделали. пусть и с ограниченным функционалом…

Обычно хватает и режима совместимости самого ИЕ. до этого пользовался spoon.net

Если сайт просто для себя то можно вообще на ИЕ забить, хоть ФФ онли делать) Если есть в ТЗ - делать, нет не делать. тут врядли от статистики вообще зависит - хоть 10 %, хоть 5 %, хоть 1%. Кстати по статистике того же liveinternet.ru с мобильной оперы в интернете сидят чаще чем с ИЕ 6. по этой ссылке ИЕ 6 вообще 3.66 %

А по моему логично так и должно быть.

Едиснтвенный плюс Jq - наличие внутри костылей для ИЕ. В остальном же не вижу зачем он вообще нужен. Ну да кода писать меньше. Но блин есть же автокомплит во всех ИДЕ. 1) JS не стар) Он активно развивается. Просто браузеры не так активно все это реализуют 2) Да стоит. И чем дальше тем больше развиваются веб сайты и появляются веб - приложения. Активно развивается серверный ЖС в лице ноды. 3) А смысл? 4) Jq это тот же самый Js. Ничего принципиально нового он не может. В принципе. Он только позволяет писать меньше кода. 5) JS он и есть JS. Ничем не отличается. Тому кто такое придумал нужно гвоздь в голову вбить.

Размером ещё

Ну чуваки сильно перегибают палку. Это безсомнения. Ну и цель как я понял у них была не создать валидатор, а скорее определить хоть какие то рамки и правила написания JSа. Так как JS позволяет много вольностей. Таже самая точка с запятой... Цели то правильные, но методы…