mishka

Зачем? Есть ведь querySelector Точно. Я все еще в ие7. Кста заценил анимацию позиции фона?

Дружище, ну ты тут не прав. Ты чего помагаешь лентяю? Он сам должен додуматься, попробовать варианты. Твоего первого сообщения вполне достаточно для не лентяя. Если это сарказм с намёком на Макса то прикол прокатил ну не сарказм, прям, а так, подкол

Дружище, ну ты тут не прав. Ты чего помагаешь лентяю? Он сам должен додуматься, попробовать варианты. Твоего первого сообщения вполне достаточно для не лентяя.

Смотря какую анимацию. Допустим, на 1.6 jQ мне пришлось самому писать функцию анимации позиции фона. Это был костыль еще тот, проще было на чистом JS написать, и кода в 10 раз меньше было бы. http://jsfiddle.net/H7Dcv/11/ http://habrahabr.ru/blogs/webdev/40801/

Он по-своему прав. Знать JS и jQuery - разные вещи. Смотря какую анимацию. Допустим, на 1.6 jQ мне пришлось самому писать функцию анимации позиции фона. Это был костыль еще тот, проще было на чистом JS написать, и кода в 10 раз меньше было бы. Да я же и не спорил. Я же написал что и не плюс и не минус. Вернее ни плюс ни минус для данного конкурса. Для себя(тоесть для него) - конечно плюс. Но так как для большинства необычно то это тоже внесло лепту в победу. Ну для галлерейки то простой бг ненужно анимейтить. Или выборку элементов по селекторам тоже сам писать будешь? Да и не критиковал я работу Макса. Чего вы злые?

Ты на мой последний вопрос так и не ответил. Но любишь свое слово вставлять последним, пусть и бессмысленным. Я ну никак не пытался тебя чемто обидеть. Вот ты чего начал ахинею нести?

Да не смеши, кого ты можешь обидеть? Дело не в этом, мы видим, как ты общаешься, твой тон, манера общения и этого вполне достаточно. Ну не знаю, тебе видней. И ты это не обобщай "мы". Каждый сам скажет если сочтет нужным. Ты это к чему написал? Что я такого тебе сказал в этом топике что ты сделал такие выводы?

И что? Наличие фреймворка должно на что-то влиять? Да епт, я что говорил что это плохо? Я сказал что у Макса есть такая "фишка" - делать все на чистом, и даже если кто-то спрашивает как сделать на джквери, он всеравно гнет свою линию. Наличие фреймворка конечно влияет. Если он уже есть на сайте, то зачем писать свою функцию, если можно использовать готовую? Если на сайте уже есть фреймворк, то функцию анимации ты будешь свою писать или всеже лучше взять готовую? Называй это как угодно, народ ты всё равно не обманишь. Людям со стороны всё равно виднее Сказал так, как есть. Твои выводы - это уже твоё лично дело. Я даже не понял чем смог тебя обидеть в этом топике

Он не мой подопечный. Насчет ненависти - у тебя паранойя Я всего лишь трезво сказал про твою и его работу. Кстати не критикуя твою! Это твое дело говорить им или нет, ты мне просто это не рассказывай.

Это ты расскажи кому-то кто не часто на форуме. И также клиенту который попросит сделать галлерейку на сайте. На котором уже есть фрейворк. И тем кто сюда приходит с вопросами как что сделать на джквери, а ты их на "чистый путь" направляешь Он сделал не "как написанно", а как ему подсказал здравый разум. Человек не только читает но и думает. Вот есть смысл еще проводить конкурсы верстки

Медведь, между прочим, я уделил вёрстке не меньше внимания, чем ЖС-у. Ты прекрасно знаешь, как я к этому отношусь. С удовольствием и без проблем бы выставил на показ чисто вёрстку Я и не говорю что ты плохо сделал. У тебя работа получилась самой полноценной, если учитывать не только верстку но и джс. Плюс всех удивило что все написанно на чистом(это и не плюс и не минус, просто необычно). Поэтому ты и получил победу. Если бы оценивали только верстку, то могло бы быть иначе. exessqd1 тоже здорово сделал, да еще и обосновал почему так. У тебя вот "фишка" делать на чистом джс. Не все тебя понимают в этом. У него вот фишка сделать максимальную доступность. Это тоже нужно оценить.

Вот оно - мнение дизайнера. Я нарисовал форму, а вы разруливайте как хотите, в конце-концов вам за это деньги платят. А не можете, значит это не я дизайнер хреновый, а у вас руки не из плечей растут. Видели, знаем... Он не только нарисовал, но и сверстал дплеко не хуже всех. Большинство дали оценку по уждобству заполнения формы. Если учесть что в задании нужно было только сверстать, тоесть весь джс откинуть в сторону и переосмыслить что и зачем делалось, то возможно эта работа и будет на первом месте, а не Макса. Человек, не без основания, считает что не заслужил столь низкой оценки.

tabindex="-1" это для того чтобы при пробегании по элементам клавишей Tab не попал фокус на спрятанный селект. Сразу же нашел недочет (и очень существенный). При переходе табом на следующий селект выпадающее меню не пропадает. А должно пропадать. Следовательно работа с клавы невозможна, т.к. я просто не вижу ничего в следующем селекте. Уверен что это не из-за того что это не осуществимо, а из-за того что разрабы не заметили.

Great Rash, в чем отличие спрятанного селекта, которому задается tabindex="-1" и вместо него генерится код заменяющий визуально этот селект от такой же структуры, но не сгенеренной а выведенной сразу? Чем будет легче работать с селектом? http://www.xiper.net/scripts/cusel/ Селекты вообще убираются и генерится такая структура со скрытым инпутом о которой говорит Nekromancer При этом более правильных(работа максимально приближенна к оригиналу) кастомселектов я не видел.

Вариант с селектом более очивиден для верстальщака, и так как верстка чато отделяется от джс, то он есть самый распостраненный. Самый путевый плагин который видел - http://www.xiper.net/collect/html-and-css-tricks/verstka-form/nice-select-jquery.html Второй вариант наверное даже проще в реализации. Тыцкаем на элемент и его тайтл переносится в скрытое поле. В случае селекта это был бы value. Тут можно даже разделить скрипты, часть отвечает за визуализацию, а вторая часть за перенос значения(совсем крохотная такая) тоесть проще говоря ненужно onchange, как говорил Nekromancer ненужно строить дроп на основе дропа селекта. Одни плюсы, и чего ранее до этого не додумались? )) Макс, твой вариант не доделан. Нужно доделать потом показывать.

сделал для оперы так: background: #444 -o-linear-gradient(bottom, rgb(166,166,166) 0%, rgb(68,68,68) 90%);

Обнаружил что в опере 11.51 при отключенных картинках не отображается бекграунд заданный с помощью CSS: background: -o-linear-gradient(bottom, rgb(166,166,166) 0%, rgb(68,68,68) 90%); Опера рулит или я туплю?

Да спор тут нужен конечно, просто я говорю что он безконечен, как ни крути а все правы. Но поговорить тоже полезно. Прочел выше что уже s0rr0w предлагал примерно то о чем вот я сказал.

Надо стандартизировать элементы странички. Их значение и оформление. добавить еще тег <breadcrumb />, как <nav /> для навигации И таким вот элементам как меню, хлебные крошки, всяким блочкам типа форма поиска и так далее не придавать никакого значения. И чтобы их можно было делать произвольным кодом. Ведь это же не главная инфа сайта, и спорить о том как это сделать, это примерно как спор о том с какой стороны разбивать яйцо, с тупой или с острой.

Меня учили делать это списком потому что при валидации на Section508, или же при валидации на webaccesability точно уже и не помню, давно не делал верстку с такими требованиями, так там нужно чтобы линки были разделены друг от друга блочными элементами и список тут больше всего подходит. А верстать всегда старались максимально приближенно к этим стандартам, даже без таких требований. Задумался о семантике. Это если быть полным задротом то нужно сделать так: <ul> <li> <a href="#">link 1</a> <ul> <li> <a href="#">link 2</a> <ul> <li> <a href="#">link 3</a> </li> </ul> </li> </ul> </li> </ul> Такой себе супер-задротно-симантичный breadcrumb Сам придерживаюсь того что нужно делать как будет удобно в данной ситуации. Если там бекграунд добавится для которого нужно доп элемент, то наверное удобней сделать в списке чем в дивах спанах. Меню ведь никто не делает в дивах, все в списке. UPD SelenIT когда я придумывал супер бредкрамб то еще не прочел твое сообщение Этот элемент, если стоит на своем месте, то очень даже нужный и полезный.

Немного юзал. Потом попробовал Notepad++ и понял что блокнот лучше, одно лишь наличие ZenCoding чего стоит.

Мой ответ такой же как и твой - по теме ничего, так как можно поискать в гугле. И такая же димагогия как и в твоем посте. По теме Компьютер(для верстки): Особо мощного вродь и ненадо, но всеже будет неплохо если сможешь поставить несколько выртуальных машин с разными ОС. Например работаешь в Ubuntu, но есть виртуалки с Win-7, Win-XP, Mac(не знаю какой актуальный). На маке также можно поставить эмули айфона и айпада. Монитор: Желательно с матрицей PVA или EPS (сейчас возможно и другие есть хорошие, не в курсе последних событий). На таких мониторах видно все тенюшки да градиенты, намного лучше видно в сравнении с TN. Желательно откалибровать не вручную, а калибратором. Размер моника не менее 20" если он широкоформатник, но тут чем больше тем лучше. Редактор: Много перепробовал, поэтому постоянно в одном нехватает фич другого. Но сейчас для меня важны такие критерии в редакторе - безплатный, поддержка ZenCoding, работающий под виндой. Удобные стул, стол, клавиатура, мыша, любимая чашка - ну это для всех чье рабочее место перед компом. У меня моник Samsung F2380. Матрица C-PVA, но мне хватает. Мышка X-7, говорят геймерская, но она такая геймерская как ВАЗ гоночный автомобиль. Зато она не светит красным, удобная в руке, тонкий провод, который почти не чувствуется, здорово бегает по разным поверхностям. Клавиатура - как показывает практика привыкаешь к любой более-менее приличной клаве. У меня Genius SlimStar-310. Наушники. У меня KOSS UR-20. Полностью закрывают ухо, не давят, хороший звук. Я их и как динамики слушаю, и если нужно уйти в себя - то одеваю на голову.

Чего-то высказывания в стиле "Нужно мозг иметь" ассоциируются с подростками. Они чаще всего если в какой-то области (часто узконаправленной) добились определенных результатов, и когда им задают вопрос по этой теме начинают так вот свысока отвечать. Наверное чтобы как-то компенсировать неловкость за незнание в других областях, по которым им приходится обращаться к другим людям. В эти моменты их ЧСВ поднимается и они думают что их занятие важнейшее, что тут как ни где нужен Мозг, которым они обладают, в отличии от тех кто спрашивает. klierik, не прими в обиду. Прост мысли вслух.

Ребят, вы сразу линки давайте. Так как я незнаю что мне искать по словам "Brain", "Espresso" Это: Мозг + Напиток "Espresso" + CSSEdit?

Надо признать, не ожидал от тебя услышать добрые слова в свой адрес, давненько этого не было. Рад, что, и тебе понравилось моё творение. Кстати, Медведь, помнишь ты создавал тему, где спрашивал у меня, что такое качественная вёрстка? Так вот, моя работа - это наглядный тебе пример. В ней я по максимуму постарался продемонстрировать, что такое Настоящее Качество, т.е. я сделал в этой работе всё то, что я обычно делаю при качественной вёрстке. Надеюсь теперь вопрос закрыт? да брось, если действительно здорово сделал то чего ж тут не сказать об этом. Это же не недоделка которую показываешь новичкам выставляя это за эталон. Насчет качества - я код и не смотрел. Я форму заполнял.