mishka

не, не Макс, думаешь он просил бы пример?

Сам недавно узнал от кого-то из форумчан, тоже был восхищен.

Это вам поможет

Плохо что музыка играет не долго. Она должна играть циклично, и так чтобы ее никто не смог остановить.

Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю тебе стать гуру веба и не только.

всегда предлагает, обновить или нет.

http://jsfiddle.net/4VZtg/ я так понял он хотел чето типа этого Показал схематично, так что чтобы допилить - всеравно придется немного разобраться

а как быть если у родителя релатив и z-index:100, в нём лежит pop-up, который абсолют, но z-index:1000. А дальше по коду идёт простой текст с картинками, но pop-up почему-то всё равно под текстом и картинками. Это здесь, если навести в IE на "Коллекция чая". <div class="box1" style="position: relative; z-index: 1"> <div class="popup" style="position: relative; z-index: 1000"> z-index хоть мильйон, а выше блока .box2 этот попап не будет, так как его родитель ниже блока .box2 </div> </div> <div class="box2" style="position: relative; z-index: 2"></div>

У .header есть релейтив, и у .mainBar есть релейтив. Но .mainBar идет по коду после .header, а значит выше по оси Z. Выход: добаить хедеру z-index: 1. И не нужно всякой фигни типа _position: static, которая в итоге только запутает.

Спасибо!

Делал я счетчик обратного отсчета на чистом. И вот чтобы везде иметь доступ к его методам, я просто прицепил его к ноде, и тогда в любом месте кода, через саму ноду я мог его остановить, запустить, сбросить. Вот подумал что и в jq тоже будет неплохо так писать плагины. Для jq можно юзать data(). Как пример в jscrollpane можно обновлять кастомный скролл, например после добавления контента в блок со скроллом. Там это реализованно с помощью jq, так: var api = jQuery ( '#scrollarea' ).data ( 'jsp' ) и тогда в любом месте есть доступ к этому кастом скроллу: api.reinitialise(); - обновить скролл, и он пересчитается в случае изменения колличества контента. По твоим словам я понял что для чистого лучше юзать ноду, а вот для jq - data()?

Ну и что это даст? Это обычно реализуется так: если это активная линка - ей присваивается класс, это серверная часть. А джс проверяет, если есть этот класс, то по умолчанию блок оставить открытым, это уже клиентская часть.

Может название темы и не информативно, но лучше не придумал. Пишу плагин на jQuery. Использую такой подход: jQuery ( function () { var obj = jQuery ( '#obj' ).functionName ({ // свои значения, если отличны от дэфолтных }) // при каком-то событии нужно этот obj остановить event = function () { // образно покажу событие obj.stop () } // минус подхода - obj доступно только внутри этой функции }) ;(function($){ $.fn.functionName = function ( options ) { return this.each ( function () { new FunctionName ( this, options ); }); }; function FunctionName ( context, options ) { this.defaults = { // дефолтные значения }; $.extend ( true, this.defaults, options ); this.init ( context ); } FunctionName.prototype = { init: function ( context, options ) { // что-то выполняем }, stop: function () { // что-то выполняем } } }(jQuery)); Есть еще вариант: jQuery ( function () { jQuery ( '#obj' ).functionName ({ // свои значения, если отличны от дэфолтных }) // при каком-то событии нужно этот obj остановить event = function () { // образно покажу событие document.getElementById ( 'obj' ).functionName.stop () // "достать" можно практичесски с любого места } // минусов пока не вижу, вот хочу узнать }) ;(function($){ $.fn.functionName = function ( options ) { return this.each ( function () { new FunctionName ( this, options ); }); }; function FunctionName ( context, options ) { this.defaults = { // дефолтные значения }; $.extend ( true, this.defaults, options ); this.init ( context ); } FunctionName.prototype = { init: function ( context, options ) { context.FunctionName = this // присвоим этот объект самой ноде // что-то выполняем }, stop: function () { // что-то выполняем } } }(jQuery)); Какие негативные последствия обеих подходов, какой из них лучше? Есть ли что-то лучше?

Лучше всетаки блоками, так как гибче будет. В том и прелесть блоков что предоставляет варианты.

Да я лишнего поставил, при том что на ие6 вообще не смотрел Да и рамку эту не отделил от тени, но зато сразу заметил тень и ее учел

http://jsfiddle.net/RAYvE/47/ Конечно ширину родителю пришлось прихардкодить.

Честно говоря, я увидел в примере не рамки, а разграничительные линии (?однопиксельные отступы) между картинками, и мой первый пример (тут) как раз это воспроизводил (не считая досадного бага в Хроме). Поэтому я и удивился, когда после зашел разговор о бордерах, и додумал, что нужны еще какие-то бордеры помимо этих разделительных линий... Но за недоразумение извиняюсь Приведи кроссбраузерную верстку, гибкую, именно конкретной задачи. Отступы однопиксельные есть между картинками, но не между картинками и рамкой. Продублирую ТС: "Обращайте внимание на детали"

любой из вариантов который был предложен ( табличка, просто картинки, блоки ), в зависимости от задачи, но только не списки. Говорите о гибкости? Так тогда юзайте блоки а не списки. Список - как параграф, он для списка, а не для построения странички.

Видимо это какая-то искаженная информация. Среди моих друзей и знакомых нет ни одного, кто плохо отзывался бы об украинцах. Хотя это наверно потому, что у меня много хороших друзей и приятелей с украинскими корнями... ))) Я не говорил о друзьях, знакомых.

кстати, даже по этому форуму можно увидеть что украинцы - абсолютно ничего враждебного к русским не предъявляют. А вот нападки со стороны русских были. Вот и делайте выводы, какие украинцы "хохлонацисты", как тут упоминалось.

Да такого бардака и в России хватает. У вас скинхэдов мало? Разговор был о взаимной вражде между русскими и украинцами, которая чаще проявляется у русских (особенно у подростки (в институтах их учат или как?)). Старше становятся и толи зомбированность проходит, толи подростковый максимализм, но уже не так резко реагируют. Друг в поход на Кавказ ходил. Встретили там группу русских, так и там нашелся придурок который доковырялся "отдайте нам Крым". Пойди ты США претензии по поводу Аляски предъявляй.

Не раз слышал "спокойную речь" типа: "Ну, вы хохлы, конечно, намного лучше черножопых, но все равно вы хохлы". Это сказал хлопец из Питера. Как руские называют украинцев хохлами, так вот русские тут кацапы. Да? А что ты про Львов скажешь? Пока не встретил человека с западной Украины, который бы первым лез на конфликт с русским, а вот русских пару таких встречал, которые услышав что человек со Львова сразу резко высказывали свое "ФЕ" против "бандеровцев". Я сам только за мир во всем мире, рассказываю только свое личное мнение, ну и что сам видел, слышал.

Талант

Еще одно интересное замечание: не так много украинцев которые стремятся как-то ущемить русского, только за то что он русский. И совершенно противоположная ситуация с русскими по отношению к украинцам.

Так по "нормам языка" русских, принято говорить не украИнец или укрАинец, а хохол. Интересная вещь: всякий русский знает кто такой хохол, но не каждый знает кто такой кацап. Выяснил это пообщавшись в DC в общем русско-украинском чате.