D.S.Denton

а есть разница?

угу. ключевое слово: XML HTTP Request + AJAX

а это уже зависит от людей. если у кого-то есть время постояно торчать в чате и читать все сообщения ради оперативного ответа на вопросы - приводи таких людей, организовывай чат. только помимо времени должен быть и достаточный набор знаний. на форуме это обходится за счет того, что все видят предыдущие сообщения а в чате если на момент вопроса не было никого, кто способен ответить, его придется повторять неоднократно. ну и прочие "прелести"

5 баллов:+) а еще проще CTRL+F

Sothink SWF Decompiler - смотря насколько сложно устроен файл

предлагаю зайти в сеть руснет на канал #D&C - канал, на котором вначале было онлайн стабильно два оператора. сейчас обоим лень, фактически висит один полубот. в результате на канале тишина, прерываемая лишь иногда типа как в НГ-2008. и это при количестве активных игроков D&C около 2,5 тысяч, а также неоднократному анонсу канала. в самые лучшие времена там было не больше сотни онлайн. на более поздно созданном #РиВ чуть получше - против максимум десятка юзеров на D&C там сидит как правило 20-25 человек. из тех же двух с половиной тысяч. теперь представляем канал htmlbook. определяем аудиторию - всего на форуме 5+ тысяч зарегистрированных. отбрасываем треть - это мертвые учетки по оптимистическим прикидкам. остается 3,5 тысячи, из которых по сравнению с ривовской аудиторией уровень знаний по софту и сети все же процент народа с уровнем "выше среднего" несколько ниже. получаем примерно равное число пользователей, потенциально способных зайти на канал. вопрос насколько им это надо оставим пока. определяем цель - первоочередная: обсуждение вопросов "тех кто делает сайты" вероятно. вторичная стандартная: просто флейм и флуд более-менее постоянных посетителей. смотрим из имеющейся аудитории насколько интересен первый вопрос админам, модераторам, экспертам и тем, кто может выступать в их роли на ирк-канале. получаем от силы 50 человек, судя по количеству пользователей в соотвуетствующих группах. определяем другую часть аудитории - посетители, задающие вопросы. она будет гораздо больше, угу. составят ее: а) кому надо срочно получить ответ на вопрос (как правило это достаточно сложные вопросы, ради оперативного ответа на которые потребуется наличие хотя бы двух-трех "ответчиков" онлайн) и б) новички, спрашивающие про вертикальное выравнивание (а они с целью чтоб не создавались одинаковые топики). из второй части отпадает больше 90% - такие новички зачастую не могут задать вопрос в соответствующий раздел или прочитать ФАК. они предпочтут создать топик вместо захода на канал. первая же группа будет появляться не настолько часто чтоб ради этого постоянно онлайн сидела пара операторов. соответственно без опов не будет заходить эта группа, соответственно канал не будет выполнять основную функцию. а просто флудерских каналов и так хватает да и на форуме флейм вполне нормальная вещь. вывод - результаты не будут стоить затраченных усилий. даже у мейл.ру-агента (мейл.ру крупный такой проект с затратами на поддержание и раскрутку более 100 тысяч $ в месяц) есть такая великая вещь в контактах сразу после регистрации "служба техподдержки". и то даже они не настолько "крутые" чтоб там сидел оператор. вместо этого на любой запрос бот отвечает ссылкой на ФАК. с организацией веб-чата гораздо хуже, лень дальше разбирать.

наоборот, irc - протокол, созданый для чатов, каким образом он может быть неудобным по сравнению с веб-чатом? это как сравнивать общение по смс, пусть даже с быстрым ответом и асю (смс ~ вебчат; ася ~ ирк) преимущество ирк-протокола: 1 - трафик. не грузится куча кода что происходит в плохих веб-чатах и немного кода в хороших. 2 - нагрузка. ирк-сети состоят из большого количества серверов, не надо ничего делать на своем, увеличивая его мучения. 3 - все уровни доступа администраторов/модераторов (то бишь овнер канала/оп/хоп/войс/пользователь) продуманы давным-давно и оттестированы временем. очень гибкое управление правами, например человек номинально войс, но права у него прописаны выше операторских, т.е. может назначать опов, хопов, управлять каналом, причем в отличие от тех же действий опа или хопа он будет делать это анонимно (от имени ChanServ'а) 4 - удобство управления каналом(ами). куда проще администрировать ирк-канал, чем веб-чат. тем более посадить туда бота-модератора или расказчика анекдотов да и просто логгера ничего не стоит. а топик предлагаю переименовать в что-то типа "chat: web vs irc" =)

проще irc-канал и веб-гейт на всякий случай. а в общем-то плюсадын:+) при достаточном количестве народа можно будет организовать типа rusfaq

спасибо за линку, покопаюсь

я так понял что чеовеку надо на уменьшенной копии накладывать текст с размерами большой картинки. т.е. взял, жамкнул кнопку и готово. а потом можно размещать ое по разным ссылкам разумеется. в общем не хочет самостоятельно после уменьшения текст накладывать. как несостоявшийся балбес 2007 года (по голосованию всего 1, а победила Алиса с 23) вполне одобряю начинание

ыыы... кстати любопытно.. помнится увидев осенью 2007 "PHP 4 will be discontinued" на первой ссылке собственно и удалил с домашнего компа 4 версию... а сейчас пройдя по линку обнаружил анонс "PHP 4.4.8 Released [03-Jan-2008]". мда... дурят нас...

http://php.net - интерпретатор php http://apache.ru - веб-сервер либо то и другое вместе в пакете денвер http://denwer.ru информацию о размере картинки получаем функцией getimagesize() изменение размера - imagecopyresized()

ага

он видимо как-то странно кодировку ставит, больше не могу придумать вариантов почему не отображается DTM Lome можно попробовать еще, если он файл, сохраненный этим ридером откроет в кракозябринах вместо русских символов - однозначно кодировка кривая где-то в настройках

можно и так... TMTOWTDI. а ближе всего к идеалу делать списком (ol) (dl) ...

=== flood start here === ответ: с использованием пхп:+) === flood end here === http://script.emanual.ru/?a=23&i=211 - изучаем...все уже изобретено ранее

заказчику можно мягко объясить что такое в принципе невозможно потому что: а) религия не позволяет - для балбеса б) это можно сделать только с использованием сверхсекретной пентагоновской технологии, использование которой подразумевает отправку личных данных заказчика в мин.обороны РФ плюс проверка этих данных по второй форме занимает 4-6 месяцев (кстати истинно так, мне как раз должны прислать в середине января отчет по результатам подхожу им или нет, бланк при необходимости отсканировать могу) - для параноика в) скрипты такого рода подвержены хакерским атакам, поэтому сервер может сгореть от ддос-атак - для клиента со своим сервером г) заказчик балбес, пусть ткнет пальцем хоть в один сайт где это сделано на должном уровне (я ведь тоже могу намечтать сине-зеленую лошадь, но купить не смогу) - для нормального клиента

***DS стесняется показать сайт, сделанный полностью в соответствии с хтмл 3.2, выглядящий при том нормально лишь в опере... а ведь он висел в сети на *.russian.ru с 2001 по середину 2003...

оно же

не сказал бы что все, про табличную верстку и слоевую много холиваров. поиск по "верстка слоями" выдаст кучу для почитать. с одной стороны таблица проще для простых сайтов, где позиционирование див-блоков создаст только пару проблем. таблица разумеется необходима для вывода данных таблицей. с другой - чем сложнее сайт, тем более сложные таблицы получаются для него и в их вложенности попросту путаешься. вообще оптимально разделять на основные части, которые оформлять блоками , а внутри блоков вписывать по необходимости блоки или таблицы. или наоборот - основная таблица, в которую вписываются блоки. но для второго варианта эта основная таблица должна быть сложнее варианта из обсуждаемого кода.и пожалуйста, не надо меня на "вы", хорошо? после празднования такое особенно напрягает (сейчас в подпись суну...)

в марио нет мультплеера и думать там почти не надо. а насчет новизны... шахматы вон сколько лет одинаковые остаются.

фраза малость невнятная, т.е. удобно делать не как удобнее, а как удобно... хм. но в общем понял. именно поэтому и остановился после выноса шапки - это как раз элементарное удобство для начинающего, чтоб не запутаться в своем нагромождении тэгов. ну бессмысленно ведь создавать целую строку таблицы для одной ячейки. сие утяжеляет код (но да ладно несильно) + что важнее, затрудняет чтение страницы самому себе. SHAPKA а дальше таблица с контентом, гораздо читабельнее, чем SHAPKA ... хотя бы по той причине что сразу на первый взгляд видно тэг и ясно откуда начинается контент. и не надо выискивать внутри этой самой таблицы разграничение шапки и содержания. когда шапка = несколко слов вроде более-менее понятно, но стоит ее сконструировать из двух-трех элементов (фон+картинка+текст) и уже таблица становится некрасивой

"ты" пожалуйста мну не любит чувствовать себя стариком, это так печально... Slay - стратегия такая... пошаговая. больше всего напоминает Shogun: Total War. я б не против по сети... обычно координируемся на канале #РиВ сети руснет - кто-нибудь кричит "СЛЕЙ!" и создает сервер))) сама игрушка (835 кб)

а кто в слей играется?

скажем так... обязательная или нет - каждый решает сам. ведь текст можно разметить разными способами. 1 (как сделано): <p class="para">Максим уже не спрашивал: "За что?". Устал. Прошедшие две недели казались двумя годами...</p> <p class="para">- Только не смотреть... Только не смотреть... - шептал Максим, старательно отводя взгляд от водителя. Нормальный мужик - взгляд с хитринкой, крепкие жилистые руки. Баранку, наверное, крутит не один десяток лет... Так бы раньше виделось Максиму. Но не теперь - узловатые щупальца, растущие из запястий, красноватое свечение вокруг глаз. Помесь вампира с инопланетянином.</p> 2 (для извращенцев, но тоже вариант): <span class="first-word">Максим</span> <span class="word">уже</span> <span class="word">не</span> <span class="word">спрашивал:</span> <span class="word">"За</span> <span class="word">что?</span> <span class="word">".</span> <span class="word">Устал.</span> <span class="word">Прошедшие</span> <span class="word">две</span> <span class="word">недели</span> <span class="word">казались</span> <span class="word">двумя</span> <span class="word">годами...</span> <span class="first-word">-</span> <span class="word">Только</span> <span class="word">не</span> <span class="word">смотреть...</span> <span class="word">Только</span> <span class="word">не</span> <span class="word">смотреть...</span> <span class="word">-</span> <span class="word">шептал</span> <span class="word">Максим,</span> <span class="word">старательно</span> <span class="word">отводя</span> <span class="word">взгляд</span> <span class="word">от</span> <span class="word">водителя.</span> <span class="word">Нормальный</span> <span class="word">мужик</span> <span class="word">-</span> <span class="word">взгляд</span> <span class="word">с</span> <span class="word">хитринкой,</span> <span class="word">крепкие</span> <span class="word">жилистые</span> <span class="word">руки.</span> <span class="word">Баранку,</span> <span class="word">наверное,</span> <span class="word">крутит</span> <span class="word">не</span> <span class="word">один</span> <span class="word">десяток</span> <span class="word">лет...</span> <span class="word">Так</span> <span class="word">бы</span> <span class="word">раньше</span> <span class="word">виделось</span> <span class="word">Максиму.</span> <span class="word">Но</span> <span class="word">не</span> <span class="word">теперь</span> <span class="word">-</span> <span class="word">узловатые</span> <span class="word">щупальца,</span> <span class="word">растущие</span> <span class="word">из</span> <span class="word">запястий,</span> <span class="word">красноватое</span> <span class="word">свечение</span> <span class="word">вокруг</span> <span class="word">глаз.</span> <span class="word">Помесь</span> <span class="word">вампира</span> <span class="word">с</span> <span class="word">инопланетянином.</span> 3 для отъявленных мазохистов - каждой букве задать свой класс типа А, s, зато очень удобно потом через таблицу стилей одну букву во всем тексте покрасить в какой-нибудь цвет...