sigma77

Clubberry, А дай ссылку на страницу.

Вам проще, вы и скачивайте. На том же народе, хоть он далеко не ахти какой хостинг, ждать не нужно. На большинстве, предоставляющих место под статичные страницы тоже.

Имя картинки нужно! Если только картинки у тебя не имеют название 0.jpg, 2.jpg и т.д. Путь к картинке складывается из части bg/bg + номер картинки + расширение. Таким образом получаем bg/bg1.jpg (например).

Clubberry Имя картинки потерял. Здесь var bgPath = 'img/'; после слеша.

А скрипт случайно не в head засунул? В данном случае он должен находится в боди и чем выше, тем лучше.

Clubberry, Вот держи. Вариант 1, содержит пути к картинкам в массиве, имена могут быть любые. var bgFolder = 'bg/'; var backgrounds = [ 'bg0.jpg', 'bg1.jpg', 'bg2.jpg', 'bg3.jpg', 'bg4.jpg' ]; var rndBg = Math.floor(Math.random() * 5); document.body.style.backgroundImage = 'url(' + bgFolder + backgrounds[rndBg] + ')'; Вариант 2. Не нужно забивать картинки в массив. Но имена картинок должны быть одинаковые и отличаться только цифрой var bgPath = 'bg/bg'; var imagesNumber = 5; var rndBg = Math.floor(Math.random() * imagesNumber); document.body.style.backgroundImage = 'url(' + bgPath + rndBg + '.jpg)';

Это плохо в тех случаях, где нужно точно знать ширину блока (неважно в пикселах или процентах). Задавая один из параметров в процентах, а другой в пикселах может получится так, что верстка развалится потому, что блок просто не влез в отведенное ему место.

Ну, если никто раньше не отпишется, то напишу, но ближе к вечеру

Нафига какие-то фреймворки? Тут скрипта на пару строк. Есть массив с нужными картинками. Из него случайным образом выбирается изображение и назначается фоном нужному элементу.

Feaire, Сайт не открывается.

O-J-A-, Тут всё просто. value возвращает строку, соответственно получаем ba = '1' + 1. Поскольку одно из значений строка, то и второе также преобразуется строку. Получаем сложение 2-х строк => 11 Знак + преобразует в данном случае строку в число, соответственно получаем 1 + 1 = 2

<script> function answers() { var currentPath = window.location.hash; // получаем якорную часть ссылки contentId = currentPath.substring(1); // отсекаем знак решетки, получаем id нужного блока contentDiv = document.getElementById(contentId); // ищем блок с заданным id if (contentDiv) { contentDiv.style.display = 'block'; // если есть такой блок, показываем его } } window.onload = answers; </script> Скрипт находится на странице с контентом. При клике по ссылке вида <a href="content_page.html#block_id">link</a> показывает соответствующие блок. Что ты понимаешь под "сгенерированной инфо"?

Реализуете ссылки с использованием якорей. На второй странице у блоков, которые не хотите чтобы отображались display:none. При загрузке 2-й страницы получаете якорную часть (window.location.hash), убираете знак решетки и и соответственно получаете id нужного блока, которому назначаете display: block Upd. А почему бы не реализовать так. Имеется страница с вопросом. При нажатии на вопрос, ниже отображается блок с ответом.

Ну с этим никто и не спорит.

Red Planet, window.location.pathname заменяет то, что идет после mysite.ru Если хоста нет, то соответственно вместо mysite.ru и будет пустая строка.

<!--[if IE 6]> <script> window.location.pathname = 'ie6.html' </script> <![endif]-->

Это да. Но вроде как отключить всё-таки можно. http://www.google.com/support/forum/p/chro...86036&hl=ru Но лишний гемор. И вообще, я не люблю хром. Вечно он что-то за тебя делать пытается.

1) При первом же подключении к интернету, браузер обновится. А в 99% случаев браузер и используют для просмотра сайтов, расположенных в интернете. 2) Проверить сейчас не могу, но и подобную ситуацию представляю с трудом. 3) А где в хроме можно отключить автообновление? В любом случае, наличие устаревшей версии хрома — маловероятно, что, в принципе, в этих случаях можно и учесть.

За тебя делать, конечно, никто не будет. А помочь — всегда пожалуйста

Свет, А разве Хром не является автоматически обновляемым, причем вне зависимости от желания пользователя? Например, сейчас разве найдешь хром меньше 9-й версии? Почему бы тогда просто не писать "в актуальной (стабильной) версии в момент сдачи заказчику", либо при составлении ТЗ прописывать текущую версию...?

TurboMan, Тут странно, что вообще что-то работает. Тут у тебя обычный двухколоночный макет, переверстай в соответствии с ним и не верстай этим диким сочетанием марджинов. Также нельзя ничего вкладывать в ul, кроме li.

Блин, точно. Не заметила

TurboMan, А дай ссылку на страницу.

Ну почему же нет — Обсуждение работ

epog333, Установи web developer. Помимо линейки содержит кучу других полезных инструментов.