sigma77

Родительского элемента или браузера по умолчанию (обычно 16px). Мне еще нравится http://pxtoem.gamecoll.com/ Но обычно задаешь для боди размер шрифта 62.5% и тогда em становятся кратны 10 размерам в пикселях.

Угу, поэтому все с пеной у рта доказывают преимущество фикса перед резиной )) И в чем его тогда принципиальное отличие от того же упомянутого jquery.com, уоторый сделан на фиксе? Сути это не меняет.

SergeyVM, бэкграунд не наследуется. http://htmlbook.ru/css/background-image.html

Verder утверждает, что чмошники те кто продают такие дизайны, выдавая это за особое достижение. Против тех, кто сам для себя решит сделать подобный сайт Verder, думаю возражать не будет. Скорее даже будет рад, так как меньше сайтов будет подобых этому или этому.

Не понимаю, что вы на Verder'а все накинулись. Ну нравятся ему резиновые сайты и делает он их хорошо. Вам-то чем его резиновые сайты помешали? И раз к нему обращаются - значит есть спрос. Кстати http://www.w3.org/ - резиновый А нужно ли ему это? Тебе не всё равно ли сколько он сможет заработать. Его то это вполне устраивает. Воспринимайте эту тему просто как небольшой гайд для желающих создать свой сайт наиболее простым и наименее трудозатратным способом.

inox, Запихни картинку в бэкграунд.

kashik, Можешь на картинке показать, что и куда у тебя должно смещаться или не смещаться. Т.е. одна картинка при разрешении 1650, вторая - 10204.

В дизайне также нет четких рамок и стандартов. В рисовании есть свой определенный набор правил (http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=13587). Нет и не может быть никаких универсальных правил, приемов и методов в дизайне. И восприятие зависит от многих факторов (культура, образование, национальность, окружение и многие другие факторы). Ну нельзя всё вместить в узкие рамки. Человек не робот и устроен намного сложнее, чем это пытаются представить. может и вкусная, но уже не водка. Странная логика. Интернетом я пользоваться умею. Вопрос был не в этом. Перефразирую. Какое из множеств существующих определений дизайна и типографики ты считаешь правильным? Странно было бы, если в историческом обзоре было бы что-то о практическом применение. А вот если взглянуть, например, на эту статью, то можно прочитать: "Typography is modulated by orthography and linguistics, word structures, word frequencies, morphology, phonetic constructs and linguistic syntax. Typography is also subject to specific cultural conventions. For example, in French it is customary to insert a non-breaking space before a colon ( : ) or semicolon ( ; ) in a sentence, while in English it is not." Правильная расстановка "елочек", переносов и других знаков также являются частью типографики, а также определяется существующими нормами конкретного языка. И в книгах по типографике об этом достаточно подробно описано. http://i074.radikal.ru/1007/f0/1076eb588310.png Ян Чихольд "Облик книги. Избранные статьи о книжном оформлении", Москва Книга. 1980. http://i074.radikal.ru/1007/a4/249c41859ec8.png Джеймс Феличи. "Типографика: шрифт, верстка, дизайн", БХВ-Петербург. 2004. http://s001.radikal.ru/i193/1007/8d/e7cf0c12eddc.png Роберт Брингхерст. "Основы стиля в типографике", Д. Аронов. 2006. Может они и реально учат типографике, но со шрифтами у них на сайте (тексты) и лого просто ужасны. То о чем пишет Лебедев является лишь частью типографики, он, вроде, никогда этого и не скрывал. Это то что может применять каждый, это элементарные правила типографики, как "жи-ши". Про сочетание салатового с малиновым там, кстати, тоже не слова. Из того что не сказано не следует, что дизайн не является творческим продуктом и творчеством можно пренебречь. Дизайн - это искусство, а искусство не может быть без творчества, даже если это и один из инструментов. "The visual arts are art forms that create works which are primarily visual in nature, such as ceramics, drawing, painting, sculpture, architecture, printmaking, modern visual arts (photography, video, and filmmaking), design and crafts."

А никто и не говорит о большей или меньшей прозаичности. К тому же невозможно сравнивать объем и плоскость. Дизайн веба ближе к рисованию. Но идентичным он быть естественное не может. Это отдельный вид творчества. Аналогично можно сказать в рисовании существуют четкие рамки и стандарты (тень, перспектива, объем), но игнорирование их некоторыми художниками отнюдь не делает их менее успешными и их творчество менее значимым и признаным. Понятия не имею, что он нарисует. Хороший дизайнер интерьеров может быть как хорошим дизайнером сайтов, так и плохим. Точно также как натюрмортщик может быть хорошим портретистом, а может и нет. Мы, вроде, говорили о хорошем дизайне, который якобы может только получится про соблюдении всех правил и норм. Любое искусство является творчеством. А где здесь речь шла о процентном соотношении? Сможет дизайнер написать текст малиновым на салатовом, так чтобы это смотрелось круто, значит молодец дизайнер. Когда-то и Земля считалась плоской. Загоняя себя в узкие рамки определенного мышления человек только ограничивает себя, не давая возможности для простора и развития. Следуя жестким табу, человечество до сих пор могло бы жить в пещерах. Во-первых, а как "правильно" понимать слова "типографика" и "дизайн" и где это общепризнанное определение можно прочитать? А во-вторых, этот человек очень неплохо себя чувствует со со своими "писульками".

Чтобы нарисовать круг нужен циркуль, если мы говорим о бумаге или специальный инструмент, если о компьютерной графике. Но идеальный круг нужен только в черчении. В изобразительном искусстве особо натренированной руки и не нужно. Более того идеальный круг только вредит. И круг оценивать не надо. Это либо круг, либо не круг. Любое творчество не поддается какому-то грубому анализу и его нельзя вместить в узкие рамки и свести к какому-то определенному набору правил, при соблюдении которых обязательно получится шедевр, а в случае игнорирования - какашка. Зачастую действует просто момент времени и места. Чем большему количеству людей нравится вещь, тем более популярна и значима она в данный момент времени и места. Множество примеров тому есть в истории искусства. Да ладно? http://desktop.kazansoft.ru/bigimages/flow...1/img-a4fce.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...bus_Idaeus).jpg http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/99/

Проблема не в том, что кто-то боится. Скорее дело в том, что а) желающих всего трое; б) двое из них далеко не профессионалы. Следовательно скорость работы будет медленная. Но от меня дизайн (если его можно будет так назвать) будет точно. Со сроками да, проблема.

Тут ты не прав. В обсуждении работ Verder достаточно тактичен (если работа не полное убожество) и конструктивен.

del

Да ну нафиг. ИМХО, колоть всякую дрянь, кодирование, гипнозы, психотренинги - это такое всё говно и засирание психики и мозгов (сори за мой французский)... Лучше бы занялся, например спортом, тогда и необходимость не пить появится.

Звучит как угроза

А толку? Готовые макеты сколько верстались? Зачастую критика сводится к элементарному "смотри и сравнивай".

По-моему на форуме этим все в большей или меньшей степени этим страдают. Так что Verder не один такой тут.

s0rr0w, Слова о "сложнее" вообще не было.

Verder, Надо будет одного из твоих чувачков на аватару взять, если ты не против

Мне на него пофиг. Речь шла о том что Verder сможет сделать не хуже. Условия задачи он выполнил. И что там отличного от Главной? Таже шапка, меню, полоса слева, теже скругленные углы. Про резину я уже писала. Растянутая многокилометровая строчка не есть правильная резина.

А причем здесь это? Речь и не шла о резине. Если уж на то пошло весь w3-markup.com с их Examples можно переделать резину Если есть дизайн главной страницы, остальные делаются гораздо проще. А дизайн Verder'а мне лично понравился.

Ну вообще-то это удобно, чтобы не гадать в какой вкладке какое окно открыто.

Любой редактор с возможностью замены. Тот же Word. Либо используй специальные редакторы для верстки. Upd. Хотя в том же блокноте можно сделать это.

Можно попробовать. Только быстрого результата не будет. Не дизайнер я и с фотошопом туговато

Прикольно. Только что показали. Может количество глупых вопросов поуменьшится...