ShumNo

нет в меня не поняли, я имел ввиду, что вы не написали, каким образом будет осуществлена оплата, чтобы была гарантия и для заказчика и для исполнителя. Вы же не вышлете 100% суммы до исполнения заказа, а исполнитель тоже не передаст на 100% сайт без денег. У всех свои механизмы и про этот механизм вы ничего не написали. Спросил не только для себя, но и для всех остальных

А как будет происходить оплата?

видимо в высоте 650 и в том что картинки идут не фоном

Воспользоваться готовой cms не вариант? Одна авторизация в админку вам ведь все равно ничего не даст даже если кто и распишет от А до Я

Это да, прочитал заголовок понял одно, прочитал пост понял другое, все смешалось) в голову пришел только 1 вариант делаем тень вокруг элемента ту которую надо скажем на z-index: -2 делаем фон с альфа каналом (выпирает из под блока на расстояние тени) один край которого имеет цвет основного фона а другой в 100% прозрачность z-index:-1 кладем блок поверх но скорее всего есть вариант проще

box-shadow только с альфа каналом box-shadow:0 0 5px RGBA(0,0,0,0.5);

изменение фона через hover по нужному объекту. "размазанной(blur effect)." - полагаю только на js Появление кнопок при наведении можно по разному сделать, например, поместить их под фотку а при наведении (hover) вытаскивать наверх с помощью z-index

кого хотите обмануть?

сходство большое

На Челентано похож )

ни кто не кривится http://jsfiddle.net/X5S36/9/

посмотрим в справочнике http://htmlbook.ru/css/background-position "У свойства background-position два значения, положение по горизонтали (может быть — left, center, right) и вертикали (может быть — top, center, bottom). Кроме использования ключевых слов положение также можно задавать в процентах, пикселах или других единицах" Так же если мы посмjтрим в инспекторе, то увидим что например FF исправит ошибку с одним значением добавив "center"

Ошибки проверяет валидатор http://jigsaw.w3.org/css-validator/ Если есть строчка background-position: 12px; то тоже самое из background можно убрать. Оно тоже самое просто сокращенный вариант

можно http://jsfiddle.net/X5S36/1/

Работает http://jsfiddle.net/X5S36/

Ааа там еще картинка, ее крепим к тегу а uRelatedEntries a { стили }либо к li Картинка ведь везде одинаковая?

Багдыч наверное вы имели ввиду не хостинг, а какой-то конструктор сайта? везде в стилях "rnav" замените на "uRelatedEntries" а "mgreen" соответственно на "uRelatedEntry" Могу по мелочи что-то подсказать, скайп: ShumNo

На большем разрешении весь мой макет будет выглядеть меньше. Верно? Как такого избежать, чтобы на любом разрешении всё одинаково было (особенно для сенсорного управления)? Полагаю вы себе выдумываете лишние сложности. Пиксель он и а Африке пиксель, разница лишь может быть в размере этого пикселя

Может быть я чего посоветую - стучите в скайп: ShumNo

А такое дело как "Карта сайта" (sitemap), где расположены ссылки на все категории, под категории и материалы сайта и до которых добраться с главной можно действительно в 2 клика, получается может (Карта сайта) так сказать послужить компенсацией того если вложенность материала в url 4-го уровня вот такая site.ru/html/html5/page-article?? 2-3 клика я имел ввиду не только для роботов но и для людей, да и карту сайта я с трудом представляю, чтобы в ней вместилось хотя бы 5-10к ссылок

Полагаю, что уровень вложенности если и имеет какое значение, то оно минимально или отсутствует. Куда важнее сколько кликов с главной надо сделать чтобы добраться до материала, вот по этому моменту я стараюсь, чтобы если у нас открыта главная, то до любого материала нам надо сделать не более 2-3 кликов

Я не знаю алгоритмов яндекса чтобы на 100% ответит как лучше. Но могу написать про себя. Когда на сайте много разделов, то я часто делаю: site/alias-section/alias-category/alias-title считаю, что большая вложенность не вредит считаю, что входящие слова в url страницы являются плюсом, если они релевантны чему-нибудь считаю, что схема выше удобна, как для посетителя так и для меня считаю, что я, как человек, иногда могу быть в чем-то не прав

Вы не путайте растр с вектором А я и не путаю, в случае с растром там потеря качества идет. Грубо говоря нарисовали что-то 50 на 50 (в плане визуальном чтобы картинка была реалистичная и самодостаточна) если браузер ее растянет до 200 на 200 то качество останется понятно прежнем, но на квадратную единицу площади детализация уменьшится. Но в общем я согласен, что этот момент может быть незначительным. Всегда можно добавить деталей да и не иллюзия растровой фотографии в векторе будет использоваться.

1. Сложности со встраиванием. А любая сложность это деньги, которые не готов платить заказчик изобретая велосипед на пустом месте. 2. Не понятна целесообразность - тянуть дизайн по ширине и высоте? А за чем? Вдобавок потеря детализации при масштабировании. 3. Издревле так сложилось, что растра хватает на большинство случаев

В общем да, конфигурацию железа в студию, но я почти уверен что дело не в ней. Даже компьютер 10-летней давности вполне сносно открывает интерактивные элементы (подвисания могут быть но не по 30 сек) Дело скорее в самом браузере или в OS