ShumNo

Что посоветовать не знаю я так понимаю важна структура аля вики? Кстати медиавики я бы очень не сказал что это легкий движок скорее наоборот Быть может стоит пойти от обратного и посмотреть, например, кто поддерживает "раскрашивание кода" http://qbnz.com/highlighter/ такого формата. Правда раскрашивать можно и самим JS В общем движков вики совсем мало - посмотреть демки и выбрать что ближе. Либо взять систему, которая способна легко и непринужденно раскидывать тонны страниц в понятную и логичную структуру. Либо может сервисы есть, но сервис это уже сервис со всеми минусами

Пример может грубый, но тем не менее представьте потенциальную аудиторию в 1000 человек, которая может быть на хорошем полезном приятном визуально сайте, а теперь представьте, что сайт не является полезным для них и вместо 1к имеем всего 1% в 10-ть человек при тех же самых усилиях Не не я не отговариваю не более чем делюсь мыслями, что при тех же затратах можно получить куда большую аудиторию - это ведь в 99% думаю цель сайта

Заголовок зачеД Баян в студию

Не совсем понимаю выражение "ОБЫЧНОМ боевом сервере". Вы про Dedicated Server для "визитки"? Нет обычный шаред хостинг за 70-150 деревянных в месяц Это в идеале (- про HTML), а я про использование плагинов, (Views или ЧПУ теже) которые генерят один и тот же контент по разным ссылкам. И к сожалению, студиями мало внимание уделяется как потом - после сдачи клиенту, этот сайт предстанет перед поисковой системой. Давайте чтоб тему не засорять просто наберете в поиске название Вашей любимой CMS-ки + дубли страниц. Дубли могут быть, как я уже сказал у того же друпала есть системный адрес node/% так и алиас (если он есть конечно вообще), НО поисковая система системные адреса не знает и мне не понятно с чего вдруг она должна их знать? Нету дублей дубли возникают только за счет функциональности сайта, как я привел пример с тегами и то дубли только превью контента и то только, если страниц на сайт уже как минимум 50-100+ работает - пока большие файлы закачиваете по ftp а я вообще то про зависимость от директив upload_max_filesize и post_max_size, для клиента ваши объяснения что он выбрал сам такой хостинг - как отмазка звучать будут К ftp отношения не имеет оно по ftp лично у меня прекрасно загружаются файл 1.5 gb больше я не пробовал. Из под системы да стоит ограничение, но оно на сколько я знаю меняется директивами .htaccess - о чем мы?) Тут решающую роль может сыграть не кол-во человек, а поисковые боты - Создадут пиковые нагрузки и придет вам письмо счастья от хостера.Стоп. Если человеку понадобились даже те три функциональные возможности, то конечно ни о каком html-е речи уже не может быть. Я же не говорю, что ЛЮБОЙ сайт нужно делать на HTML-е! Я лишь за откровенность перед клиентом с объяснением ВСЕХ плюсов и минусов, ну и за то что нельзя относиться с таким пренебрежением к обычному коду. На мой взгляд этот миф, что клиент сам может управлять и наполнять свой сайт без специалистов, только вреден для самого же клиента. Сейчас уже мало кто сам в гараже меняет масло или ремень ГРМ, а почему то с программным продуктом - отношение противоположенное. Не обещайте клиенту, что он сам все сможет сделать, поставьте рядом с созданием сайта цену за обслуживание и тогда этого повального обмана можно будет избежать. С уважением, А.В. А чем поисковые боты отличаются от обычных пользователей? скорость отдачи страницы такая же, что голый html, что страница из кеша, такая же потому что эту самую страницу отдает один и тот же инструмент - апаш сервер (как самый распространенный пример) так что если боты завалят такой сервер они точно так же завалят сервер на голом html разницы нет. Представить что сайт из 10-50 страниц завалит поисковый бот мне сложно представить так как бот сканирует с достаточно большим таймаутом страницы гугл вроде секунд 5-10 минимум и то только после ручной доводки в панеле вебмастера, а уж чтоб уложить сайт он его досить должен по 50-100 запросов в сек Нагрузка от ботов есть на сайтах с большим кол-вом страниц, но даже это не позволяет уронить ботами сайта, если на сайте адекватное кеширование. В любом случае к голому html сайту это уже не имеет отношения, как и маленьким сайтам и сайтам визиток - другая весовая категория Вы правы, что обычный неподготовленный пользователь не сможет скорее всего что-то кроме шухера навести на сайте, но клиенты всегда хотят иметь возможность хотя бы текст подправить или изменить 2 слова, объяснить им, что они этого делать не смогут вообще сами совсем не есть хорошо или им надо объяснить нечто большее чем "авторизоваться и кликнуть сюда"? Клиенты особенно маленькие предприятия хотят сами управлять своим подчас маленьким сайтом, ну вот хотят они редактировать собственные тексты или добавить пару новых страниц и вполне себе понимают/запоминают на какие кнопки надо нажимать. Многие визуальные редакторы на порядок проще того же ворда, за счет всего 10-15 функций - форматирования текста и графики внутри него

С одной стороны да, но с другой ресурс популярен только в том случае, если он приносит пользу, каталог же сайтов потенциально приносит пользу только оптимизаторам (seo) простым пользователям он не нужен так любую информацию они ищут в 90% через поисковые системы еще 9% ищут на больших профильных сайтах остается 1%, которые что-то ищут, но сами пока не определились что именно 1% капля в море из потенциального трафика

т.е. если я правильно понял, то в случае когда меню "толкает" контент то это юзабельно? Предположим ситуацию, пользователь навел курсор манипулятора на меню, появился второй уровень и толкнул контент вниз. Но, вдруг пользователь передумал и захотел кликнуть по одному из пунктов в контенте. Получается что в момент клика по кнопке в контенте второй уровень верхнего меню пропадает, контент подпрыгивает вверх, пользователь кликает или в пространство или вообще на другую кнопку. не юзабельно. Ну что вы прицепились к прыгающему меню. Ок, пофиксят это. Я в целом о концепции управления контентом. Дык форум верстальщиков

Надо что-то полезное, а так это по любому превратится в лучшем случае в груду никому ненужных ссылок и в лучшем случае туда будут заходить боты пользователей и боты поисковых систем, а в худшем туда даже последние не сунутся

проблемы в FF не увидел

а за чем оно?

Я не спец в JS но мысль в голове, если работает абсолютная ссылка и не работает относительная, то видимо у относительной неверный путь.. быть может, может быть

для примера тест утилитой ab на отдачу html страницы Время отдачи главной страницы сайта составило 20мс Время отдачи другой страницы не входящей в состав движка 15мс На обычном боевом сервере эти значения будут в 10 и более раз меньше с прямой зависимостью друг от друга. Разница между ними только в дополнительной обработкой правил апашем Нагрузка на процессор тоже примерно одинакова так как обе страницы все равно отдает веб сервер Поисковая оптимизация и дубли страниц. Да дубли текста обычно это превью страницы есть из-за того например, что на сайте могут быть теги в которые входят анонсы страниц и т.д Дублей же основных страниц отсутствуют так как у каждой страницы есть только 1 url адрес который знает поисковая система. Большие файлы лично я закачиваю по ftp. При чем тут html и cms не очень понятна,но точно такая же возможность закачать файлы из системы у меня тоже есть и прекрасно работает Да, меня тоже посещали мысли, как можно и стоит ли делать визитку на том же друпале или аналогах, если заказчику нужны то всего 2-3 функции, но с другой стороны опять таки тот же друпал не такая уж и тяжелая система без тяжелых модулей она в 2-3 раза легче, чем тот же вордпресс и функционально опережая его на 2 порядка. Да и какая особо разница как грузит система сервер на визитке то? Если любой приличный хостинг должен держать в сутки 200-500 человек без кеширования, а с кешем как минимум несколько тысяч. Много таких визиток на которые заходит несколько тысяч? На вскидку я таких не вспомню

Вообще для такого придумали фотобанки именно там на любой вкус и цвет, проблема только в цене цена там зашкаливает. Есть и бесплатные фотобанки, но кто даст гарантию, что оно действительно бесплатно Говносайт использующий фотобанковские снимки, особенно зарубежные, станет еще хуже, так как последняя капля доверия при виде чужих картинок пропадет

Все зависит от того в каких ситуациях быстрее или медленнее, как самая логичная это отдача страниц анонимным пользователям в этом случае все зависит от кеширования. Может быстрее, но не в разы, а может и не быстрее, а точно так же. У многих систем есть возможность кешировать и отдавать html минуя php и cms. Время дополнительное будет уходить на обработку апашем правил. Такой плагины точно есть у WP и у Drupal (работающий на виртуальном хостинге)

Судя по коду аФтар нашел/достал свой первый сайт сделанный на заре интернет эпохи. Или в легкую накидал текущий код сейчас? Тогда это талант

Torm я такой же Все сайты, которые доставляют мне удовольствия смотреть на них я в избранное скидываю, а с недавних пор вырезаю с них кусочки (графические) тех мест, которые особо приглянулись и публикую их у себя Темплайт монстр гигант конечно, но дизайны там как бы это сказать... не очень живые.. под другую публику чтоли и слишком много графики

Ну если ты готов потратить день своей жизни на всё это за баксов так 15 то дерзай. да нет же. Я не верстаю за деньги. Только для себя и тренировки ради. Мне теперь интересно стало из чего складывается цена. Наверное из оценки своего времени. У кого-то час стоит 10$ у кого-то 20$, а есть и те у кого и 500$ + нюансы аля коэффициент

А магазин тоже требуется? Не беря в расчет дизайн - сайт классный созданный с творческим подходом

Контрольным листом в фотошопе

Наводит на мысль, что это псевдо CMS состоящая из кучи папок и простой статики Визуально так и выглядит не понятно только куда дам базу прилепили

Дизайн отвратительный

ЧПУ фигня его походу там и нет потому как каждая страница то папка с индексным файлом Очень мощная тень по бокам при том что фон белый - смотрится отвратительно Фоновая картинка в шапке это Липецк? Те два чувака это сотрудники компании? А если нет то чего они там делают? Страница продукции сделана отвратительно да еще и столбик на столбик В общем много чего не так и не удобно

Админка понравилась своей простотой и удобством, встроенной статистикой в том числе по поисковым ботам, автоматический бекап базы которую можно сказать (это говорит о том, что проект можно вынести за пределы сервиса? В общем хочу такую систему локально

Ник ShumNo появился из нескольких производных, а потом и сокращений в последствии было добавлено No. Итого Ник одновременно и Шумно и Шум No = тихо/хорошо

Вот смотрю вопрос и решился виновата почта

Пожалуйста приведите пример кода, который банит Httrack и Web Boomerang по User Agent. Не поможет. не будете же блокировать юзер агенты браузеров. Вариант только вставить палки в колеса