swetlana
-
Posts
1,629 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by swetlana
-
где я? кто я? кто все эти люди? Шо за форум ваще? Кругом одни лошары!
-
да ну!? мы ж тут не признаём авторитетов. Это небось лошара какой-нибудь.
-
около шестнадцати часов. такое возможно, и это не особо сложно. position: absolute ещё никто не отменял. Но реально смысла в этом около нуля. Это если код в принципе безобразно грязный (как например у этого форума), то да, имеет смысл озадачиваться такими вопросами. Когда же вся страница 5кб, а кода лишь необходимый минимум — имеет смысл успокоиться и не переживать. да ладно… про меркантильность — это шутка юмора была. В этом плане данный проект ничуть не отличается от любого другого. Там в самом деле была жуть жутчайшая. Если кто удосужился походить по страницам — заметно невооружённым глазом. Прежний сайт производил очень грустное впечатление, и сделан был явно внуком подруги друга четвероюродной сестры секретарши за три рубля на мороженое. Сайт очень просился на приведение в порядок. так IE нынче мало кто пользует. Самое смешное в том, что мы ему придаём слишком много значения. Заказчиков он чаще всего вообще не интересует. За себя могу сказать, что тестирую в ие вообще лишь на всякий случай, а привожу в соответствие лишь в рамках идеологии graceful degradation. Уже не раз было, что лишь через полгода-год замечали, что в ие выглядит не совсем так, как в браузерах. но в данном случае объяснение было несколько иным. Представлялось, что множество подключений стилей и скриптов в начале кода будут смущать поисковые системы. Я объяснила, что в реальности не совсем так, но всё равно сделала, как хотел заказчик, просто из интереса. Ну и может на будущее, если действительно предстоит работать с нагруженными системами. В частности спортивный интерес состоит в том, что CMS, на которой реализован данный проект, является злейшим врагом чистого и красивого кода.
-
мой тоже из пятой. Может имеет смысл обновить сафари?
-
как так? Делай раз: Делай два: Делай три: И всё должно работать. И в хроме так же.
-
открываем веб-инспектор на вкладке «элементы»;жмём правой кнопкой на элементе <html>;в контекстном меню выбираем «редактировать в виде HTML»;получаем код, который можно скопировать как из редактора.
-
не надо. Уже не помню точно почему, но не надо. Косяки с ним вылезают.
-
моё мнение по данному вопросу похоже. для начала я всё же обычно подключаю файл для IE8- через условные комментарии. А уже в нём * html и *:first-child + html. вот и у меня такое ощущение. Хотя оно исключительно интуитивно. И высоконагруженных проектов у меня кот наплакал.
-
а можно и просто убрать эти количества постов. А то они только с толку сбивают.
-
Макс, я вижу в этом смысл. И мой кошелёк в этом смысл видит. Только тсс!!
-
Так получилось, что у моих заказчиков в последнее время популярна идея размещения всех стилей для всех страниц сайта в одном сss-файле. Вот и думаю… С одной стороны очевиден плюс для высоконагруженных систем, где лишний запрос к серверу смерти подобен. Хотя ведь css всё равно загружаются один раз, а затем из кэша читаются. И вот наблюдаю на как раз таком крупном высоконагруженном проекте файл стилей под 2000 строк весом под 150кб. Передать его серверу и каналам не сложнее, чем маленькую картинку. А вот не скушает ли с таким css браузер всю оперативную память у посетителя сайта? С другой стороны такое же требование на простенькой визитке. Обоснование требования мне кажется притянутым за уши, но с другой стороны и вреда вроде как не вижу. На простенькой визитке все стили для всего сайта умещаются в чуть более сотни строк с учётом всяких ненужных красивостей. Вроде как несложно. Но ведь там и требований таких нет. Вряд ли посещаемость будет принципиально выше одного хоста в год. Вообще, имеет ли смысл заниматься подобным извратом? Есть ли ещё соображения за и против?
-
У заказчика пожелание такое: переделать существующий сайт, чтоб получше стало, посадить на нормальную cms, привести код в порядок, ну и вообще чтобы поприличнее выглядело. При этом дизайн не затрагивать. Достаточно важным обозначилось требование, чтобы кода было поменьше. Обусловлено распространённым мнением о том, как читают код поисковые системы. Прямым текстом выдвинуто было требование, чтобы файл css подключался только один. Это вопрос, конечно, спорный. В этом на мой взгляд особого смысла нет. Но сведено к минимуму. Как было: http://www.auditor-buh.ru/. Как стало: http://ta.swetlanabayer.ru/ Вообще как, нормально получилось? Можно уже заказчику объявлять, что работа готова? (тексты-рыбы не в счёт, некоторые отдельные отсутствующие страницы и ссылки, ведущие на 404 — тоже. Наполнять они сами будут потом.)
-
Да вам, сударь, поэмы писать таким слогом! Чтоб никто не догадался, о чём речь. Эдак и за философа сочтут. речь ведь о якорях? Так тому элементу, к которому надо прокрутить страницу при открытии, нужно присвоить id, а в url указывать этот id через решётку. Примерно так: http://forum.htmlbook.ru/#subforums_23 — обратите внимание, что при открытии эта страница сразу прокрутится к <ol id="subforums_23">.
-
и ведь чудеса в том, что все эти сверхкрасивые фавиконки — это всё равно 16*16 и скромная глубина цвета, как я сейчас смотрю. А у меня тоже ерунда какая-то получается. Но видимо дело действительно в руках и глазах, а не в технических средствах.
-
сложно, кто ж спорит. Но разве не на то ты профи, чтобы сложное делать не напрягаясь одной левой, а включив творческий подход творить невозможное? И да, ещё узкий да высокий шрифт, особенно с градиентом — весьма спорное решение.
-
начали-то как раз по делу. Насколько это возможно в принципе при обсуждении работ такого уровня. Но если для вас по делу — это высказывание субъективного мнения на уровне «мне не нравится»… что ж, могу и так. Хотя нет, не могу. На этом форуме за мат бан полагается. А бана не хочу.
-
Спасибо. то есть, никаких хитростей нет, насколько я понимаю. А если у нормального дизайнера иконка выглядит красиво, а у меня — как полубитное наследие позапрошлого века — дело не в технике, а в кривизне рук. Значит придётся и тут совершенствоваться.
-
+1 надо взять на вооружение а вообще, там радикально ненужный мудрёж. Эти тэги сделаны некрасиво, неудобно, неочевидно, да ещё и глючно. Хотя, в принципе, ваше право объяснять посетителям, что в вашем браузере всё как вы понимаете
-
А не перебор ли с минимализмом и выбором цветов? То есть, конечно, всё здорово — первое ощущение хорошее складывается: светло и просторно. Но после первого впечатления это же надо как-то читать. А светлым по светлому читается немного не очень. Не то чтоб совсем нечитаемо, но неконтрастно. Затем, при таком просторе хочется и текста поменьше, но чтоб отражал лишь самое главное, зато заметно. То есть, если все эти три колонки снизу убрать вместе с менюхой, а вместо них написать шрифтом пикселей в 50 одну фразу: «ставим окна. 8-917-500-18-02» — было бы гармоничнее. А то куча мелочи в таком просторе — не алё. Даже слегка голова кружится, когда в этом пытаешься разобраться. Не самое лучшее ощущение. И, кстати, телефон скопировать не удалось. Пришлось по памяти набирать. Я не ошиблась в номере? А если бы это была не я, а потенциальный клиент оконщиков, который хотел скопировать номер с сайта себе в записную книжку? и, кстати, почему при любой высоте окна есть вертикальная прокрутка? Я понимаю, что на код тебе плевать, но это косяк.
-
и опять же: внимательно смотрите на список браузеров, поддерживающих это свойство. Чтобы не было неожиданностей, когда в старых осликах что-то не работает.
-
спасибо, такое слово я тоже знаю. А именно?
-
Да, вот такой вопрос. До сих пор мне либо доставались готовые фавиконки от дизайнеров, либо же своими силами отправлялась картинка на какой-нибудь сервис вроде favicon.ru. Но правильно ли это? Может есть более прямые способы?
-
Читаем внимательно: http://htmlbook.ru/css/background-size Это прикол такой? Но судя по наличию такого рода тем: http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=16868 — может и нет. Прочитайте, ознакомьтесь.
-
это ненужный гемор. Нормальные варианты: традиционная картинка + background-sizesvg
-
как интересно! а ведь это хромоглюк! И ведь веб-инспектор нигде не кажет, что этот элемент должен быть красным. притом в сафари такого нет. Есть подозрение, что в десятом хроме уже не нормальный вебкит, а какой-то испорченный. Это уже не первый замеченный в нём глюк.
