swetlana

яваскриптом не впервой

мы когда выбирали банк себе, имели в виду, что нет ни малейшего желания работать с клиентом, строго завязанным на windows, а тем более на IE6. Потому обязательное требование было — кроссплатформенный софт. И что же вышло: Выбрали «Банк Москвы». В условиях на бумаге и устных обещаниях всё красиво — аж слюнки текут. Банк-клиент — веб-приложение на java. То есть, достаточно браузера с соответствующим плагином. Ага, как бы не так. Авторизация происходит по usb-токену. Только для него надо сначала сгенерить ключ. Сами токены разные для разных ОС: для Windows и Linux 64bit — одного типа, для MacOSX и Linix 32bit — другого типа. Почему именно такое деление — загадка. Для этого токена в специальном разделе сайта банка выложены драйвера. Без них работать не будет. Но с ними тоже не работает. Звоним в техподдержку. Техподдержка отвечает: а под маком наш драйвер не работает. Почему — не знаем. Вам надо сгенерить ключ под Windows. Под Windows же этот ключ сам по себе не работает ибо нужен другой, аппаратно другого типа. Квест. В результате за две недели были съедены мозги нам и ТП, но ключ-таки был создан. Для этого на мак через буткамп (через виртуальную машину не работало, на ПЦ с виндами — тоже) установлена вин7, там при помощи специательной программки (которой нет на сайте банка) сгенерён ключ. После этого были выполнены ещё некие магические действия, смысла которых я просто не помню, и теперь банк-клиент работает вполне кроссплатформенно, хотя и строго на том компе, на котором ключ генерился, и только в Firefox 3.5.6. Так что банк-клиент под IE6, который успешно работает на любом компе и даже на вирт-машине — это ещё цветочки

чего там сложного? wget -r -l0 -k -c http://site и всё. И скачает. Куда проще? а возможностей дофига и больше. man wget подскажет

если банк-клиент работает только с IE6, то вкладки не спасут.

Мы себе в декабре такой купили — нареканий никаких. Разве что корпус очень уж пыль притягивает.

а где на этих страницах таблица? там какой-то бардак с приветом из девяностых.

и даже это спорное утверждение. У оставшихся пользователей IE6 есть достаточно веские основания на нём оставаться. И этим людям IE9 ничего предложить не может.

на самом деле людей, не разбирающихся в вёрстке, и здесь более чем достаточно

меня полностью устраивает. А чтобы всех устраивало, можно настройку поставить. Каждый себе сам подстроит скорость биты.

Протестировано ещё на другой машинке. Проц Intel Core i7 2.2GHz quad-core. 8Gb пямяти. mac os x 10.6.6. браузеры: FF3.6, FF4, Opera11, Safari5, Chrome10. Почти во всех загрузка проца не поднимается выше 10%. Поведение шарика, биты — везде ожидаемое, предсказуемое и вообще адекватное. Исключение: в FF3.6 проц занят на 30%; в FF4 проц занят на 50—60%, с клавиатуры управлять практически невозможно.

при управлении мышкой бита двигается с той же скоростью, как и сама мышка С клавиатуры же должна быть некая фиксированная скорость.

спорный вопрос. IE8 скромненький, но работает достаточно предсказуемо. В IE9 много нового, но местами закидоны у него похлеще, чем у IE6. Например, такой излюбленный дизайнерами эконом-класса приём как сочетание градиентов и скруглённых уголков, ставит IE9 в тупик. Уже замечено несколько неадекватных вариантов поведения. Как решать — пока неизвестно. Поддержка html5 там также весьма оригинальна. Сейчас мучаюсь с <video>. Тучка непредвиденных проблем именно в ИЕ9. Мелкие, но неприятные косяки в js. Также замечен был неожиданный и оригинальный взягляд на схлопывание маргинов. И чего ещё всплывёт — хз. Уж я молчу о том, что пользователям ОС, отличных от Win7 и Vista, будет неудобно в нём тестировать.

есть ещё забавный вариант. Завести постоянный почтовый адрес на thismail.ru. Кто знаком с curl, cron и http, для тех это не проблема Спамеры не верят, что на этом сервисе может быть постоянная почта

недолго нам спокойно жить осталось

вообще можно. в 3.6 вообще ничего не мешает, если не смотреть в top. в 4 уже хуже. Неудобства заметны. Особенно на клавиатуре. С мыша нормально.

тестировалось в Safari 5, Opera 11, Chrome 10, FF3.6, FF4. везде всё красиво, быстро, логично, предсказуемо, удобно. Загрузка проца (Intel Core 2 Duo 2,8GHz) во всех перечисленных по 27%. Исключение составили ФФ. ФФ3.6 — 42%, но работает всё красиво. ФФ4 — 72%. Первые секунд пять после обновления страницы непристойное слайд-шоу, но потом нормально. Если управлять с клавиатуры, то не всегда реагирует на нажатие клавиш. Но если среагировало, то надёжно: бита едет до тех пор, пока не упрётся в стенку или не будет два-три раза нажата клавиша в другую сторону.

грустно. Но htmlbook зато поможет

вообще это известное решение. Но действительно исключительно just for fun. а у себя я его просто-напросто повторила с целью окончательно удостовериться, что понимаю, как оно работает а здесь оно просто в тему. Без тэгов

ничо-то вы нипанимаити! В html5 вообще нет тэгов. ваще никаких, а не только таблиц. Я вот учусь писать без тэгов. Почти получается, только в вебкитах не работает. Скоро научусь, и тогда-то мы с ваннтуззом покажем всему миру, какие есть тэги в языках программирования, а каких нет. Так-то.

скайп — это штуковина сомнительной удобности, да и вообще на любителя. Например, доступ в него возможен только со штатного клиента. С Адиума в него не зайти. А штатный клиент жрёт трафик с аппетитом маленького слоника, да грузит процессор, забыв о всяких приличиях. Оно надо?

в IE8 тоже работает? (мне просто лениво его сейчас включать) Так значит здорово. Вот какое пацанское решение нашлось Бесполезное, правда, но забавное. Или не бесполезное?

а если по нескольку ячеек в строке, то нумерует их все подряд. Чтобы только строки нумеровать, надо td:first-child:after { counter-increment: list; content: counter(list); } а это уже точно не везде будет работать.

тут если на что и завязывать, то на tr. если ещё сработает (не проверяла), то как будет выглядеть — ещё один вопрос. Зато по-пацански

вот самое пацанское решение хотя не факт, что для таблиц всегда и везде работать будет. Но попробуйте.

найден хороший способ: если протереть экран, то серые штрихи становятся видны.