swetlana

«код по сетке» — это что-то в духе 960.gs? По мне так только мешает.

ну вот например:

как же? в эпоху css3? про rotation забыли?

застала. Понять могу. Но нравится именно возможность не забивать себе этим голову. в целом очень близко к правде. Только это не обязательно должен быть далёкий от техники человек. Это может быть человек, которому близости к технике хватило в восьмидесятые, когда реальная возможность заиметь компьютер требовала иметь навыки работы с паяльником и осциллографом. а вот с этим остаётся только полностью согласиться. Кстати, да, про цифры. Действительно, до конца от них отказаться не получается. Вот например у меня основной рабочий аймак — древний антиквариат, середина 2008 года. 2Гб озу. Ощущается иногда нехватка. В частности, когда есть необходимость одновременной работы фотошопа и двух виртуальных машин, а ещё хочется и музыку послушать (с музыкой на маке на самом деле беда — видимо нет нормального аудиоплеера). То есть, совсем о них забыть ну никак не получается. Но в идеальной яблочной модели должно быть именно так: пользователь может не знать ничего о начинке своего компьютера, и от этого не испытывать никакого дискомфорта. Надо признать, у Яббла это почти получается.

у меня такое ощущение, что нас разводят как кроликов Ведь третья страница уже, а ещё ни разу не сказали, что именно не работает. Ни одного сообщения об ошибке не было предъявлено. троллинг в чистом виде.

я об этом и говорю. что-то скромненькое ещё выдержит, но для серьёзной работы не пригоден. Да и, собственно, как работать с дизайном на микроэкране? Ведь реально же нужен хотя бы 20"

за 100уе может и возьмусь, но хотелось бы знать: каков высший смысл использовать одновременно java и php? и java — это jsp или апплеты в браузере?

а inline-block отменили уже?

С задачами верстальщика Air справляется весьма посредственно. В частности, в силу промышленного стандарта приходится использоваться такого монстра, как Adobe Photoshop. Это уже оттормаживает Эйр полностью. А теперь вспомним о необходимости тестировать в разных браузерах. Например IE. Как? Виртуальная машина? И всё. Все ресурсы этого карманного аксессуара исчерпаны. Экран сам по себе может и ничего, но разрешение 1200*800 при 13" — как на этом работать? С лупой по экрану? Глаза портить? Нет, спасибо.

да никак. Не нужно это. В принципе, всё то же самое есть. Но оно занимает то место, которого достойно. Если вы будете говорить «у меня компьютер с процессором i7, восемью гигами памяти с частотой столько-то мегагерц и …<вставить нужное количество умных слов>…» — это будет менее информативно, чем сказать «у меня MacBook Pro 2010 года».

тут речь вот о чём. Исторически сложилось так, что большинство производителей компьютеров в погоне за клиентами начинают грузить совершенно ненужной информацией. «а у нас тактовая частота в стопицот раз выше!» Считается, что клиент должен на это круто обрадоваться и бежать покупать железяку с большей цифрой. И так оно фактически и получается. Этим цифрам придаётся слишком большое значение. И погрязнув в ненужных цифрах, производители начисто забывают о том, что действительно важно. Взять какой-нибудь запредельно дорогой ноутбук Sony Vaio — так там всякие частоты, объёмы, непонятные аббревиатуры — в общем, круто всё. Должно быть. А то, что цели в корпусе по полсантиметра, что он скрипит, если его поднять в руках, что его нельзя поставить на колени (и за он только называется laptop?) — этого нет в маркетинговых характеристиках. И ещё очень многого действительно важного нет. Apple — единственный из производителей, который все эти действительно важные в повседневной работе «мелочи» учитывает при разработке. А частоты, объёмы и умные аббревиатуры лишь приводит в состояние, пригодное для комфортной работы. В конце концов, это то, что должно интересовать только самих инженеров, разрабатывающих компьютеры. На выходе они должны дать годную производительность. И она гарантированно даётся для определённых задач. И для этого не нужно думать о цифрах. О них можно просто забыть.

кстати, удивительно, почему так не сделают. Спрос был бы.

rash, ну всякие есть любители применять технику не по назначению. Некоторые вон хлам производства ВАЗ используют в качестве транспортных средств. Всякие есть оригиналы. На Эйры даже флэш-плеер не ставится штатно потому что с ним включается излишняя задумчивость. Да и, если честно, есть у него ещё несколько минусов при использовании в качестве основного рабочего аппарата.

так насколько я понимаю, отсутствие вменяемого софта под W — это известная проблема, и не решаемая. TextMate — замечательный редактор. Но он разве умеет запоминать доступ одновременно к нескольким проектам, и удобно показывать их при начале работы? довольно скромные и разумные требования. Но таким ведь почти каждый редактор удовлетворяет.

а практика показывает, что через знакомых обычно достаётся самый суровый гемор на самых невыгодных условиях забудьте про «характеристики». Это неактуально для маков вообще. Есть задачи. И только задачи. Так вот MacBook Air не ориентирован на сколько-нибудь серьёзные задачи. Он хорош, чтобы кинуть его в дамскую сумочку, где он не займёт места и не добавит веса, да в аэропорту достать в ожидании посадки, почитать любимый форум, скоротать время. Можно, конечно, выполнять на нём рабочие задачи, но в разовом порядке. То есть, находясь в отпуске вдалеке от дома, решаем, какое из неудобств менее критично на случай сигнала sos от заказчика: лишние 2.5кг/17" в рюкзаке или неспешная задумчивость компьютера при попытке запустить более одного браузера одновременно. А постоянно работать — лучше более существенный аппарат. MacBook или MacBook Pro. К тому же они есть и дешёвые. Не знаю как в гривнах, но за 45 000 российских рублей — легко. И работать на них можно вполне комфортно, несмотря на стереотипы, будто всё дешёвое — это ерунда.

а в таких случаях меры принимаются?

да, более гибкий. Дающий возможности, которые не даёт inline или block. на всех фото-что-нибудь размеры указываются во многом ради экономии места. Либо же (что чаще бывает например с аватарками) это следствие как раз скромных возможностей абыкакой вёрстки. Тут не стоит путать причину со следствием.

в горизонтальных менюшках, кстати, время от времени используется.

если нужна, всегда есть альтернативные варианты.

ну раз актуально, расскажите о своём проекте. Здесь много толковых специалистов, наверняка заинтересуются.

очень даже может быть. Но знаешь, чем отличается идеальный вариант от реального?

валидность — это безумно здорово, но inline-block — всё же более гибкий вариант.

Так без крайней надобности держаться якорями за антиквариат какой смысл?

ну так в моём ответе, к которому ты прицепился, отсыл как раз почти к таблицам Но это не прямой способ.

а слабо?