swetlana

там панируски В нашем случае конечно не так важно, всё равно в английском половина слов из html и css заимствованы, но всё равно на родном языке удобнее.

а ещё лучше: <a class="more" href="...">Ссылка</a> a.more:after { content: ' >>>'; }

Как и любая хорошая штука, тире хорошо в меру. Int, на стандартной клавиатуре тире ставится клавосочетанием Shift+Option+"-".

Что-то я в ФФ несколько иначе вижу, косяков поменьше: Версии 4 и 3.6 соответственно. Единственно, что правильнее было бы записать так: background: url(cosmic.jpg); background-size: 100% 100%; -moz-background-size: 100% 100%; -webkit-background-size: 100% 100%; FF4 например -moz-background-size не понял. Хотя это и удивительно.

Тире — это нереально хорошая придумка. Не знаешь, что ставить — ставь тире. Нет уверенности, нужен ли тут вообще знак препинания — ставь тире, и в большинстве случаев результат будет как минимум допустимым. Вот только не надо вместо тире ставить два дефиса.

Можно.

а на самом деле всё оказалось ещё интереснее!

а где несовместимость закруглений с градиентами? Знаю, что она есть у IE9, но в вашем примере вообще ведь игнорируется IE. А в FF и Safari всё как надо. Замечена только несовместимость закруглений с overflow:hidden в ФФ.

adelante, а ты не артачься сразу, а попробуй. Задаёшь overflow:hidden для оборачивающего блока, не указывая его высоту. Только в ие6 это работать не будет. Для него надо например zoom: 1 указать, или ещё что-нибудь бессмысленное, но задающее hasLayout.

Кстати, интересное это объявление. Что-то я сразу не очень внимательно прочитала, а зря. Чего стоит только это: Обычно под такие заявления идут зарплаты на уровне 20—30 т.р. Типа «а зачем тебе деньги? ты сам должен ещё доплатить за честь работать с нами». И за честь оставаться по ночам и на субботы — отдельно доплатить, да. Объявление размещено более полугода назад, и почему-то до сих пор не нашли. А тут бедные верстальщики плачут о том, что кушать хочется. Может пойдёте в ленту.ру?

а на это нужно что-то говорить? Хотя можно. Обратите внимание вот сюда: А потом сюда: http://www.liveinternet.ru/?lenta.ru А потом можно выключить AdBlock и обновить страницу ленты.ру. В общем, ответ на вопрос «зачем ленте.ру нужна кроссбраузерность до ие6 включительно» вполне можно дать в рублях В подобных проектах я тоже не задаю вопросов насчёт кроссбраузерности ибо ответы очевидны Или у вас каждый проект подобен ленте.ру? В крайности-то кидаться не надо наверно?

не проще Совсем не проще Но смысл ясен: значит простых бытовых устройств таких видимо нет, и обращаться нужно к спецам именно по звуку.

что-то мне подсказывает, что от этих префиксов уже никуда не деться. разработчики браузеров ведь работают куда шустрее, чем w3c. И когда, к примеру, придут к окончательному соглашению насчёт того же box-shadow, современные модные браузеры будут уже вовсю поддерживать какие-нибудь -moz-border-shadow или даже -webkit-border-shadow-image.

а не подразумевает ли такая схема, что этот самый другой компьютер должен быть постоянно включен? и не подразумевает ли она, что третий комп туда же уже не подключить? А провода перепаять — как раз не проблема. Да и не факт, что это нужно будет. Может они и готовые в продаже есть там же, где и микшер.

в общем, Макс, нефиг заниматься учебными примерами. Даёшь полноценный Арканоид!

вот это решение: ещё ни разу не подводило. Движок тот же самый, отрисовывает так же. хотя, справедливости ради, следует отметить, что различия всё же есть, но они все предсказуемы А когда браузер ещё и представляется как надо — значит всякие @media в css и прочее браузерозависимое работает как задумано.

barsev, зачёт! В некоторых отдельных случаях вполне неплохое решение.

День-другой ждёшь? Если да, то вот здесь есть.

Int, именно об этом микшере на сайте явно не сказано, но ведь они часто бывают строго с монофоническими входами. Это, конечно, чаще всего вполне удовлетворяет основных потребителей подобной продукции — музыкантов. Но в данном случае это будет неприемлемое решение. Но с микшером, усилителем и прочей такой аппаратурой, как я понимаю, лучше обращаться в специализированный магазин, где может быть найдётся консультант без тараканов типа «клиент всегда прав», который объяснит, что к чему. Просто у меня была надежда, что для таких задач существует специальное решение. Нет так нет.

А ещё вот что интересно: вот есть jpeg — это же один определённый алгоритм? Тогда почему одну и ту же картинку можно жать до одного и того же качества фотошопом и гимпом — а результирующий объём получится разный? Выходит, всё же разные алгоритмы сжатия?

а я в том случае даже ответный отзыв писать не стала. Как-то настолько неприятна стала эта возня. Вероятнее правильно было бы хоть как-то наказать плохого человека, но как подумаешь, сколько на это надо сил и времени, и сколько хорошего можно сделать, приложив столько же сил, так и принимается решение не копаться дальше в этом негативе. Для себя извлечь урок, что такое бывает, и такие ситуации надо предотвращать, и всё, выкидывать ненужный груз.

так а при чём тут вайфай? Вот, в картинках: Это рабочее место. На нём имеются два компа (так надо). На верхних полках видать пластмассовые колонки, звучащие весьма пакостно. Есть желание выкинуть эти пластмассовые, на их место поставить нормальные. Но хотелось бы, чтобы звук в них можно было одинаково успешно пустить как с одного компа, так и с другого. И чтобы это не зависело от того, включен ли при этом другой комп.

в общем-то я о том же. Вася Пупкин, руководимый мантрой «клиент всегда прав», никогда не предоставит клиенту информацию только потому что боится его. Боится потерять клиента, поскольку ему нечего предложить другому клиенту. Да и этому, в общем-то нечего предложить. Именно поэтому Вася Пупкин и хватается за скудные обрывки знаний клиента по теме, считая это полноценным заданием. Вася Пупкин позиционирует себя как послушный исполнитель, близкий к роботу. Такая позиция имеет мало общего с профессионализмом. Всё верно. У меня, кстати, о поддержке браузеров — один из первых вопросов. Примерно в каждом четвёртом случае у заказчика удивление: «а что это такое?» И, кстати, каждый второй из этих удивившихся, затем говорит «а мне в том году Вася Пупкин делал сайт, так ничего подобного не рассказывал. Он что, обманул меня? Давай-ка после этого сайта ты ещё тот, прошлогодний посмотришь, да переделаешь, если надо». Кто в таком случае клиентов теряет? Вася Пупкин, который молча соглашается, или тот, кто с заказчиком общается на равных?

именно из-за такой идеологии голодный остаётся голодным. Ставя себя на низшую ступень, можно и не надеяться выйти из рядов голодных. Открою маленькую тайну: заказчики — это люди. Утверждение о том, что «клиент всегда прав» — это замануха для маленьких людей, которой пользуются пиарщики от политики и крупного бизнеса. Но это ещё одна большая тема. Состоявшийся человек (коими очень часто и бывают владельцы бизнеса) не нуждается в том, чтобы тешили его самолюбие подобными заманухами. Почувствовать себя вечноправым клиентом хочет разве что тот самый всеми шпыняемый менеджер, которому директор поручил проследить за созданием сайта. И это действительно сложность. От таких сложностей следует избавляться. Если видим, что в роли представителя заказчика выступает распоследняя шестёрка в компании, вещающая об абсолютной правоте клиента, следует выйти на человека, способного самостоятельно принимать решения, основываясь на основании соображений здравого смысла. Вот только тогда и начинается работа. Если в каком-то отдельном случае ищут костыли для IE5.5, то значит это нужно? Теоретически я даже могу себе представить ситуации, когда это действительно нужно. Но такие ситуации довольно редки. А когда действительно нужно, и тому есть обоснования, сделать-то это не проблема. ИЕ5.5 — довольно предсказуемый и послушный браузер. И это, кстати, совершенно одинаково, что на западе, что на востоке, что на юге или севере. У нас с вами есть замечательная возможность иногда не задумываться о географическом расположении. Главная-то мысль такова: не нужно лишний раз подписываться на никому не нужный гемор. Прежде чем кидаться искать костыли, следует узнать, действительно ли они нужны. Прежде чем поверить менеджеру, что «директор — чудак на букву М», проверьте: может такой чудак как раз менеджер? Прежде чем кричать «клиент всегда прав», поинтересуйтесь: может он предлагает такой кривой вариант только потому что не знает нормального?

Тут есть пара ловушек: — во-первых, правильность отображения в браузерах не гарантирует клиентов. Сильно упрощённый пример: два интернет-магазина, у одного из которых идеально вылизанное отображение во всех браузерах вплоть до MSIE4 и Dillo. У другого же блоки друг на друга наползают, но при этом цены в полтора раза ниже, бесплатная доставка хоть на северный полюс, и оплату они принимают всеми мыслимыми способами. У какого магазина будет больше покупателей? — хорошее отображение и пиксельперфект — это очень разные понятия. Если удобно воспринимать информацию на странице, всё видно и понятно — это хорошее отображение. Если для точности соответствия макету (созданному дизайнером, который даже не знает, что такое браузер) страница обвешана скриптами как новогодняя ёлка, из-за чего грузится полгода и вешает систему — это хорошее отображение? Ну и ещё такой момент, не относящийся к теме напрямую: бизнесмен, не думающий о завтрашнем дне рано или поздно прогорит.