CEBEP

подменю 3 можно увидеть но не возможно навести на него мышь

ну раз уж я хочу чтоб меня IE слушало, надо присматриваться к тому что пишет макрософт...

Спасибо. Мне не нравилось в getElementsByTagName то что его VisualStudio не предлагала в качестве метода, раз компетентные коллеги полагают что способ хорош - везде заменю на него.

да, но есть более трешевые модификации типа "нельзя создавать ситуацию при которой ты заведомо выиграешь через три хода", соль в том что если влом считать можно очень долго так играть но более опытный соперник может ловко подставить тебя под такую ситуацию...

если совсем просто то делаем "Волшебный невидимый див" со свойством min-height: 900px;//скажем и всё будет хорошо п.с. подробнее о свойстве

left:560px; Браузер начинает переносить строку когда объект не влезает в материнский, если объект начинается когда материнский уже кончился переносы будут где это только возможно. При изменении размеров окна браузера размер материнского объекта не меняется а потому и с переносами всё впорядке

ок, над новой авкой подумаю... А с внушением тут ещё интереснее: все мы технари и в общем всем нам было ясно что алгоритм есть ещё до того как кто-то что-то начал читать. После того как данный факт был встречен на бумаге никто даже не поинтересовался достаточно ли алгоритм "рациональной игры" прост чтобы была возможность следовать ему удерживая весь ход мыслей в голове...

Мы одно время в инсте в крестики-нолики на неограниченном поле (однажды весь а3 зафигачили, отметили дело шауромой и неделю хранили листок). Цель - поставить 5 в ряд. А потом один парень дочитался где-то что и у такой версии есть алгоритм при соблюдении которого выигрывает тот кто его дольше соблюдает. Интерес отбило напрочь, любопытно что самим алгоритмом так никто и не заинтересовался но через неделю после новости уже рубились в го...

Вот задумал я в порыве постичь javascript запрогать карусель и запрогал. Тестировал я её в Fire Fox, Chrome, Opere и IE, и всё бы ничего но осёл кладёт на мою карусель болт. Поковырялся, понял что в осле другая объектная модель ul = document.getElementById('karusel').firstChild.nextSibling.nextSibling.nextSibling а не работает потому что вместо того чтобы, как другие браузеры вставлять между всеми объектами по пустому объекту text, он пишет всё подряд. Понять его можно и даже приспособится удаётся, но получается громоздко. Вопрос: есть ли хорошие методы без лишних нагрузок решить проблему? P.S. Давал другу посмотреть, он сказал что в хроме левой стрелочки невидно, это правда? У меня всё нормально просто...

Видимо парень напрямую скачивает файлик на комп, сам копошится в коде, скачивает нужные ему картинки, разглядывает... браузеры ж гавно...

ну и что, а ВКонтакте предлогает поставить Google Chrome/Opera/Safari/Mozilla Firefox если зайти ослом, не так жестко конечно но панелька выпадает немалых размеров И раз уж речь зашла о предпочтениях в браузере то DownloadHelper-у фаерфоксовскому я хорошей альтернативы не нашел, так что хоть она и тормозная но сижу для себя только в ней...

Чок=чок, надо фиксить... честно говоря я не понимаю зачем такие заморочки если сайт с фиксированной шириной...

Сайт о голубях... подробно рассматривается откуда вообще берутся голуби, где их птенцы... Очень интересна бы была всем тема "что они жрут" и почему они головой вперёд тычат когда ходят? Почему они вместо того чтобы улетать разбегаются? Может ли голубь сожрать столько хавки что лопнет и сколько для этого надо? Если не лопнет то сколько чтобы не вззлетел... Обязательно модель идеального голубя, математические расчеты на тему дальности полёта в ключе содержимой в голубиной хавке энергии помноженой на массу хавки при которой голубь не теряет способности летать... Безусловно форум и фотогалерея.

Я не поленился и спопипастил код, у меня не в одном из указанных браузеров ничего подобного нет, по сему решил код не читать

Можно запилить например сайт по администрации доменных печей. У меня сестра инженером на сталелитейном заводе работала - так с печми намаялась! Они сковороду гнали, а как устроена печь знали три алкоголика и и зав канцелярии (чисто из народа парень был) но как последнему руки окультяпило он сказал что на завод не ногой, принялись гуглить, пусто!

Я думаю разобравшись в этой статье вы сможете реализовать то что вам нужно

"представляет" как-то не очень но в основном прикольно, собака лицо сайту делает куда лучше, например, упячкиного котэ или мтэсовского яйца...

я думаю тут как раз недостатки из-за того что не особо старался, но в этом случае есть результат... кстати по моему самое классное - затролить за необоснованное использование png в плане и избыточности кода и объёма страницы в целом а то что программист не разобрался в css - он быстро сам поймёт и во всём разберётся. Всем ясно что его метод обращения к жирному начертанию странный, и даже более...

Я не спорю что лишний код это плохо но пока это работает человек в праве рассчитывать на >5, у него не работает на маленьких мониторах, в свете нетбуков(пояснение топстартеру) это очень плохо поэтому 5 из 10 сайт не заслуживает. НО САЙТ НОРМАЛЬНЫЙ! у него нет ничего сумасшедшего, сайт работоспособен, так что 0 тоже не подходит. 1-2 это случае когда вверху написано "Используйте IE" и всё в таблицах... хм... действительно 2))) ну хз... тогда я оценивал из 12... просто плохо за такой сайт меньше 3)))

Я как ананимус залез на сайт, у меня ничто некуда не налезло, я всё что хотел прочитал, я даже открыл в фаерфоксе, осле, хроме и опере и везде всё было одинаково. Да сайт нерезиновый - -2 балла, если считать то что ещё и очень большое начальное разрешение то -4, и очень сильно невалидно это ещё -2...

Вообще не понимаю как можно критиковать человека за громоздкость кода? Пока не установлена диктатура больного заказчика человек должен писать в соответствии с требованиями стандартов и чтобы работало. То что что-то там разнесено, лишний раз обёрнуто... Так и что? давайте теперь придумаем писать предельно лаконично, например не переходить на новые строки! Человек пишет как ему хочется... захочет - будет вообще в каждом классе только один параметр определять и всё вложенными тегами делать - ему так удобнее например. Я его не осужу до тех пор пока его код грузится меньше чем за 3 секунды

какой нафиг 1-2?! 4 из 10! у человека всё адекватно работает. Если б не огромная минимальная ширина - 6 из 10!

Два считающихся наиболее объективными метода оценки качества вёрстки считается кроссбраузерность и валидность, есть ещё разговоры о лаконичности кода и о его читаемости но как правило чем лаконичнее тем менее читаемо так что тут говорить об общих критериях сложнее. Так вот, вашу страничку мощно ругает валидатор в следующих выражениях. Это вызвано в основном выбором типа документа, но тем не менее не круто.

Хранил в прошедшем времени...

а я люблю нотариусов Потому что тот нотариус который у меня ближе всего к дому не просто заверят бумагу или подпись а перепечатывает всё на красивый бланк с финтефлюшечками хотя и расценки выше примерно на стольник... Однажды понадобилось заверить заявление о том что я не женат и за последние 5 лет в разводе не участвовал (бюрократы попросили), хранил бумагу года два Очень красивая и смешная...