wildhind

Ну нет, там задумка принципиально иная.

а почему? не вдавался в подробности, на такой вывод просто наводит название. Да, название многих вводит в заблуждение. 1С и Битрикс тесно сотрудничают. Вроде как даже совместное предприятие у них имеется. Но это разные коллективы с разными продуктами. У этих компаний во многом пересекаются интересы и именно этим и вызвано столь тесное сотрудничество. Для нас это проявляется как минус две недели головной боли на каждом втором интернет-магазине. Максимально автоматизированная интеграция ставшей стандартом де-факто системы учёта и мощнейшей CMS для бизнеса. С тех пор как была реализована эта интеграция, 1С смогла предлагать: «а ещё наша система учёта позволяет автоматически выгружать каталог на сайт и автоматически принимать заказы с сайта». Со своей стороны Битрикс смог предлагать: «а ещё сайты на нашей CMS умеют автоматически выгружать каталог из 1С и отправлять в 1С сделанные на сайте заказы». Объединённое название указывает как раз на эту интеграцию и на это дополнительное предложение, которое зачастую является определяющим для целевой аудитории. Такое название сделано в маркетинговых целях. Владелец бизнеса, который только задумывается о том, какие применять инструменты, при выборе решения для сайта непременно задумется, что означает упоминание 1С в названии.

Вот об этом и хотелось бы побеседовать в первую очередь. Есть ли мнения, как именно можно улучшить?

http://steel.wildhind.ru/ Перед сдачей сайта заказчику интересуюсь мнением злобных зрителей. Работа сайта отличается в вебкитах, в браузерах похуже и в тормозилле. Заказчик даже уже видел и доволен, но мне тем не менее пока не нравится. Нет полного удовлетворения от выполненной работы. Что не так в этом сайте? Что следует в нём улучшить?

к базе ни в коем случае не следует лезть. В этой редакции комментарии же делаются средствами модуля форума, а там аватарки уже по умолчанию есть.

на всякий случай: не называйте битрикс продукцией 1с, это в корне неправильно.

Обновиться не мешало бы. В старых версиях было жёстко задано. В новых можно настраивать:

точно??? http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/editions/ Решение зависит от редакции. А именно от того, входит ли в неё модуль форум. Так что назовите пожалуйста редакцию. Желательно существующую.

написать мне на почту. Если удалёнка устроит. я тоже так считаю.

а известен ли вам такой феномен, когда та же компания, которая выпускает дорогие престижные лексусы, оказывается, ещё и дешёвые демократичсекие тойоты клепает? Как уже сказано выше: делаются под отдельным брендом и даже специальным отделом. А в свободное от работы время можно то же самое и в частном порядке сделать. Получится неплохая прибавка к зарплате, не так ли? А вести бизнес только в одном сегменте опасно. Ветерок дунет — вылетишь с рынка. От кризиса до кризиса всё хорошо, и дорогой сегмент даёт основную прибыль, а в кризисные годы дешёвый сегмент вытягивает, помогает выжить. Это распространённая практика. Обращаться к проверенному фрилансеру часто бывает значительно выгоднее, чем держать бездельника в штате.

px. Наиболее предсказуемо.

да, практически так. Проводится достаточно серьёзная работа по разработке дизайна, по разработке сценариев использования, но техническая сторона по возможности сводится к минимуму. Это достаточно редко используется. Преимущества RoR проявляются, когда например коллектив занимается разработкой и поддержкой одного ресурса. Когда же производство сайтов на потоке, RoR абсолютно непригоден. Достаточно долгое время развёртывания, сложность изменения, повышенные требования к квалификации поддерживающего персонала — это всё снижает привлекательность RoR для подобного бизнеса. Например у моего отдела сейчас в разработке два очень похожих сайта. Один делается на битриксе: 15 минут на установку CMS и создание структуры, затем специалист занимается вёрсткой, имеет возможность уделить ей достаточно внимания. Второй, очень похожий, делается на django (система похожа на RoR, только на питоне): два дня идёт развёртывание, создание и тестирование моделей, при том, что всех моделей там три штуки простейших. Запас по срокам есть, но сроки разработки намного больше, соответственно себестоимость проекта выше получается. На данном проекте есть обоснование такого решения, но оно весьма нетривиально. В большинстве случаев выбираются более быстрые решения.

Планета Масква.

Verder, бюджетно-откатные проекты — это ещё одна отдельная грустная история. Был у нас несколько раз опыт участия в таких проектах. Выйти сухими из воды удавалось лишь благодаря резким непопулярным решениям шефа. В таких проектах никому ничего не нужно, творческая сторона не интересует никого из принимающих финансовые решения, а отдана на поругание какому-нибудь старичку, который, не найдя в энциклопедии издания 1960 года слова «сайт», очень расстраивается и не знает, что делать, или девочке, у которой не получилось раскрасить стену вконтактика, и она теперь отрывается. Бюджетно-откатные проекты практически всегда делаются совместно с каким-нибудь неповоротливым монстром вроде ланита, специализирующимся опять же на откатах и совершенно не умеющим и не желающим работать. Себестоимость бюджетно-откатных проектов почти всегда превышает прибыль. Результат такой «работы» стыдно кому-нибудь показывать. Мы не работаем на таких условиях. С госорганизациями вообще — да, но не на откатах. А поскольку госструктура без отката — большая редкость, и встречаются они среди наших клиентов нечасто. Чаще всего с бюджетами, измеряющимися в миллионах, банки. А с ними работать одно удовольствие.

а кто вам сказал, что это не тот эффект? Это тот эффект, который он и должен производить. Если хотите, чтобы маргины обеспечивали отступы внутри родительского элемента, сделайте родительскому элементу хотя бы overflow: hidden.

В последнее время мозги чуть не взорвались от напряжённой работы и в порядке отдыха я позволяю себе посещать форумы. От обилия вопросов, подразумевающих поддержку устаревших браузеров, у меня случился разрыв шаблона. Долго не давал покоя вопрос «как же так?». У нас заказчики крупные, требовательные, иногда даже капризные, но требований относительно поддержки IE8 мы уже давно не слышали, а уж тем более IE7 или FF3.6. Некоторое время было потрачено на изучение рынков. И предварительно нарисовалась примерно такая картинка: Сайты стоимостью от полутора миллиона до пяти миллионов рублей: заказчик требует современного оригинального дизайна, корректного отображения в современных браузерах, обязательно на айпадах и смартфонах. Иногда идёт речь об отдельной мобильной версии. И чем дороже сайт, тем чаще мобильная версия в требованиях присутствует. От восьмисот до полутора миллионов — почти те же требования, но сверх того требуют корректного отображения в основных современных браузерах под windows. Соответственно, себестоимость разработки такого сайта повышается. 600—800: требуют ещё и последнюю версию IE. Хоть ненамного, но сложность повышается. 300—600: требуют ещё и IE8 в режиме изящной деградации. Очередное повышение себестоимости, значительное увеличение объёмов работы. А поскольку бюджет и так на грани себестоимости, возникает необходимость на чём-либо сэкономить. Экономят как правило на мобильных устройствах. В договоре явно прописывается, что поддержка мобильных не требуется. Однако хотя бы лёгкая адаптация всё же проводится, поскольку на сайте ставится ссылка на разработчика, ну и чтобы не стыдно было. 200-300: в договоре начинает фигурировать IE7, уже требуется полная поддержка IE8, явно прописывается, что и айпад не нужен. Благо, в «полную поддержку IE8» не входит то, чего он не умеет физически: закругления углов, тени и прочие визуальные эффекты css3, до которых он ещё не дорос. 150-200: эти работы выполняются под отдельным брендом, здесь уже полный набор заморочек вроде pie.htc, в договоре прописывается, что поддерживаются строго определённые браузеры именно под windows и при весьма небольшом диапазоне разрешений экрана, о мобильных устройствах даже не вспоминаем. Для обеспечения экономической целесообразности идёт отказ от любой индивидуальной разработки, только набор шаблонных решений. менее 150 тысяч рублей: студия уже не берётся, но иногда ведь не грех подхалтурить в свободное от основной работы время? В договоре указываются только IE7-8 и хром последней версии. В остальных корректность отображения не гарантируется. Увеличивается количество стандартных заезженных jquery-свистоперделок вроде тыщу раз надоевших каруселей. менее 100 тысяч рублей: количество поддерживаемых браузеров начинает расти. Заказчик вспоминает о том, что текущая версия IE оказывается уже 9, но и уверяет, будто по некой тайной статистике половина его клиентов использует IE6, потому его тоже надо поддерживать. Количество jquery-свистоперделок ещё увеличивается. Для такого проекта за норму три-четыре карусельки на странице. Есть небольшая вероятность появления флэша. менее 50 тысяч рублей: за такие, конечно, браться уже не стоит, но так думают не все. Со слов не гнушающихся подобными проектами: перечисляются все хоть как-то упоминающиеся в статистике за последние пять лет браузеры. Вплоть до того, что иногда даже требуется поддержка десктопной оперы. Вероятность появления в проекте флэша уже достаточно велика. И это при том, что количество каруселек на странице может доходить до пяти. Сложное серверное программирование. Интеграция с 1С. Лицензию на «1С-Битрикс: Малый бизнес»(24т.р.) включить в стоимость проекта. менее 30 тысяч рублей: настало время верить в чудеса. Требуется полная поддержка IE6, IE7, IE8, IE9, FF12(!),FF11…FF3.6,FF2.0,FF1,Opera 6+,iPad,iPad2,iPhone,Android. Обязательно «валидная семантическая вёрстка xhtml1.1 strict». Да, эти заказчики знают такие слова. Скриптов на клиенте столько, что последний хром тормозит на мощнейшем компе. Требуют, чтобы IE6 летал. Нестандартная структура каталога, интеграция с 1С7.7(кто знает, поймёт), оповещения по смс, интеграция с десятком платёжных систем и самописной CRM. 1С-Битрикс:Бизнес(49т.р.) включаем в стоимость проекта. Сроки — неделя. Вместе с тестированием и отловом багов. Это нормально?

а вдруг там сидит злой .htaccess и никого не пускает?

Они даже на первом месте по статистике

ещё более некошерный, но вариант: отказаться от colspan=5, а текст при этом расположить в абсолютно спозиционированном блоке поверх этой строки

Скорее не особо контрастный шрифт с засечками на заковыристом фоне.

Читабельность под вопросом, а навигация на пять баллов. Ничего, что код я всё-таки посмотрела? На мой взгляд там всё вполне уважабельно.

сударь, голову включать. Почему перестало выпадать? Firebug что говорит? Что оно должно отображаться, но выпадает за пределы родителя, которому задан overflow:hidden? А что это свойство делает? В первую очередь, основное назначение его каково? Здесь использовано оно ради побочного эффекта без учёта основного так как не предполагалось, что меню будет выпадающим. Ради какого побочного эффекта? чем можно заменить так, чтобы не обрезало выпадающие подменюшки?

Именно так и сработает. jQuery использует практически те же селекторы, которые применяются в css. На таком уровне сложности оговоркой «почти» можно даже пренебречь. фоновые картинки просто ставятся фоном тем элементам, которым они нужны как фон. А все эти однопиксельные пустые картинки… ну может когда-то давно они кому-то нужны были. Вроде NN4 чем-то таким грешил.

это чушь какая-то. Отправляйте лесом того, у кого такое за обычные рецепты считается. И ваша задача, как мне кажется, должна решаться куда более прямым способом. Не опишите ли её полностью?

Оцениваю на 20 рублей. Всё-таки какая-то работа проделана. Ошибки: В форме поиска нет кнопки. О наличии кнопки Return на клавиатуре большинство юзеров даже не подозревает, будут искать, куда мышью тыкать. Ссылки не подчёркнуты и не меняют вида при наведении мыши. В главном меню — да, меняют. И там подчёркивание излишне. Зато подчёркнуты подзаголовки. Кажется, что это ссылки, к тому же они могут таковыми быть по смыслу. Тыкаешь — а ничего не происходит. Косяк! Форма зявки предзаполнена подписями. Это неправильно. Подписи к полям должны быть вне полей. А если уж и помещать их внутрь, то в атрибут placeholder, а не value. Текст мелкий, с малым межстрочным интервалом, на зашумлённом фоне — читается плохо. В самой вёрстке много лишнего. Лишние обёртки, в которых нет никакого смысла, тэги img для изображений, которые не несут содержательного смысла, а используются только для оформления. Такие картинки надо ставить фоном. Использованы несемантические тэги там, где можно было использовать правильные и нужные, наделённые смыслом. Как пример главное меню: <a class="home" href="/">Главная</a> <ul id="menu"> <li><a href="/">Доставка</a></li> <li><a href="/">Контакты</a></li> <li><a href="/">О Нас</a></li> <li><a href="/">Вакансии</a></li> </ul> Зачем оно сделано списком? Зачем один пункт из этого списка вынесен? Что мешало сделать проще? <nav class="mainmenu"> <a href="/">Главная</a> <a href="/">Доставка</a> <a href="/">Контакты</a> <a href="/">О Нас</a> <a href="/">Вакансии</a> </nav> Зачем такое странное нагромождение картинок? Например такая: http://decode.su/colorpack/img/shadow.png Каков её смысл? И потом, если уж реализуете картинками то, чего ещё не знаете о css, почему нет под картинкой одноцветного фона, который посетитель увидит, если картинка вдруг не отобразится по каким-либо причинам?