ZI DAN

Я предлагаю создать отдельную тему (а по-хорошему раздел) для практического обсуждения логотипов, в которой люди будут показывать сделанные ими логотипы. Т.е. как оценка сайтов, только непосредственно про логотипы.

Justify я бы всё равно убрал (хотя здесь оно не очень заметно). А, вообще, читается хорошо, выглядит приятно. Ещё serif вверху лишний. P.S. Варез я тоже не одобряю, но если отбросить моральную сторону, то сайт выглядит хорошо.

В газетах оно не так заметно. Там мелкий шрифт и короткие слова (обычно). Насчёт "глазам проще" завит от глаз. Мои глаза, заметив разные по ширине пробелы, сразу начинают болеть.

В общем нормально, но: - Шрифты жуткие просто (в заголовках и в тексте статьи). У меня уже после второго слова глаза заболели. Используй стандартные - всем так будет лучше. - Горизонтальная полоса разделяет длинные заголовки, хотя по смыслу они не разделяются (мешает восприятию). - Я, вообще, не знаю - кто придумал justify. Не видел ни одной работы, где оно было бы уместно (я не только про сайты). Выравнивание по левому краю всегда самое читабельное. - Выпендрёжное тормознутое меню сайт совсем не украшает. - Текстуры в шапке смотрятся размытыми. - Ссылки на социальные сети, нарисованные ручкой, не подходят к остальному стилю.

1. В момент отскока от блоков сильнее всего тормозит. Смотрел в Mozilla 3.6. 2. Клавиши переставляют полку на очень большое расстояние. Т.е. игрок не может точно позиционировать ими полку, а это необходимо для отбивания шара под желаемым углом.

Да, стал намного лучше, только притормаживает теперь . Кстати, управление клавишами неиграбельное.

На JS вполне можно это сделать.

Задачка диковатая, поэтому я предложу диковатое решение: показывать случайные материалы на первой странице. Например, на этом сайте показываются случайные картинки на главной. Конечно, для него это более естественно, но мне больше ничего в голову не приходит.)

Всем спасибо. Сообщу человеку о возможных вариантах.

Может, человек и примет вариант только с сетевой картой (хотя опять разбирать потолок, чтобы кинуть ещё один 30-метровый кабель, не очень хочется ). А в Windows XP точно не будет проблем с выбором поставщика Интернета от одной из двух сетевых карт?

Не думаю, что обошлось бы только сетевой картой. А по-хорошему, вообще, отдельный сервер ставить нужно, а не "домашнюю сеть Windows". Только это всё весьма утопично. В этой организации нет никакого системного администратора или кого-то подобного. Меня туда вызывают только в случае возникновения очень серьёзных проблем (по знакомству).

Я так и думал. Денег на оборудование у человека всё равно нет, да и не работаю я в этой организации, чтобы следить за этим потом. Поэтому меня устроит вариант - это невозможно . Просто ради интереса: а чем поможет нормальный маршрутизатор? На нём можно будет настроить каждый порт с требуемой степенью извращения?

Задали мне такую задачу: Есть три компьютера с Windows XP. Они объединены в локальную сеть (через рабочую группу) посредством свитча. Подключение к Интернету напрямую через кабель, воткнутый в тот же свитч. Есть ещё один компьютер с Windows XP, подключенный к Интернету через однопортовый ADSL-модем (провайдер другой). Нужно подключить последний компьютер к локальной сети первых трёх, сохраняя доступ к Интернету от разных провайдеров. Я не не нашёл решения этой задачи (без выкрутасов с двумя сетевыми картами и покупки дополнительного оборудования). Может, у кого-то есть идеи?

Дизайн упаковки хорошо подходит для лёгких наркотиков . Я бы сделал сайт где-то между тем, что сейчас есть, и этой упаковкой.

Хватит уже Лебедева цитировать . Этот сайт хорош тем, что он один та кой. А по делу: слишком мрачно. Я бы в шапке и подвале использовал тёмно-синий или тёмно-зелёный. Ещё контакты, карту проезда и расписание перенёс бы в верхнее меню. В целом неплохо. Особенно, если учесть средний сайт подобного учреждения.)

Так не нужно показывать недоделанную работу. Люди должны угадать - что в ней будет переделано? (см. правила раздела) Теперь разберёмся с терминами. Когда говорят "шаблон сайта" подразумевают законченный дизайн. Не буду утверждать, что это правильно с языковой точки зрения, но так сложилось. Что такое эскиз я, наверное, знаю, т.к. 4 года учился в художественной школе. Только никто про эскиз не говорил. А говорилось вот что: Лозунги такие, будто дизайн - шедевр, а человек над ним всю жизнь работал.

Он не нравится не только мне - я просто пишу больше других. Причины: - Всё сделано неаккуратно (даже очень). - Логотип тянет на 70-80 годы. К тому же он непродуман и непроработан. - Рамкой поиска можно пугать детей, беременных женщин и других слабонервных личностей. Настолько жирного и неуклюжего уродца ещё поискать нужно. - Серые рамки рваные, кривые и расположен почти хаотично (никакого выравнивания). - Надпись "Я.ру" - это ссылка на Яндекс или плагиат? - Утверждалось, что дизайнер не халтурил. Почему же он не выровнял точки и надписи, а раскидал их по-быстрому (точки даже не везде проставлены и имеют разный размер). - Картинки разного размера, разного стиля, раскиданы в разных местах и совсем не смотрятся рядом со всем остальным. Кстати, почему бы не нарисовать свои картинки для разделов, а не тырить их из Интернета? - Реклама слишком выбивается из стиля. - Место на странице использовано нерационально. У страницы Яндекс Все сервисы похожая структура. Только она действительно смотрится изящно и функционально.

И я не верю, что это делал профессиональный дизайнер. Либо он предельно халтурил.

Имени не знаю. Работает в одном из самых крупных рекламных агентств нашего города.)

Ага. Мне сегодня один "профессиональный дизайнер" сказал, что картинку 640x640 пикселей можно распечатать на постере 60x60 сантиметров и она будет нормально смотреться .

Смотрел и то и другое. У картинок нет общего стиля, они разного размера, расположение никакое, многие растянуты как попало, текст на них растянут ещё ужаснее. Это я про главную сайта.

Особо лучше не стало. Переделывать нужно с нуля и не один день. Никакой сбалансированностью и аккуратностью здесь даже не пахнет. Дизайн школьника 6-ого класса. Одни только картинки на категориях чего стоят. Их можно демонстрировать, как собрание грубейших дизайнерских ошибок.

Мамы и домохозяйки - это разные вещи . Не в этом дело. Может, такая сеть уже и есть. Я просто для примера домохозяек привёл.

Конечно, социальную сеть общей направленности сейчас делать бессмысленно (про дизайн я молчу - уже всё сказали). Зато социальная сеть узкой направленности, наверное, будет пользоваться успехом (если её сделать качественно). Например, можно сделать социальную сеть для... домохозяек. Основные разделы: рецепты, рукоделие, интерьер, отзывы о бытовой технике и т.д. На главной странице можно разместить рецепт дня, лучшую бытовую технику, самых активных авторов месяца. И всё в том же духе. Только даже то, что я перечислил, будет сделать непросто. Везде нужны огромные классификаторы, продвинутый поиск, удобный интерфейс и прочее.

Ты ещё "чёрный квадрат" ужал . Очень неудачная картинка для примера.