Shift-Web

Господа, подскажите кто исполнитель сего саунда, пжалста. Гугление по содержащимся в тексте словоформам -- фэйл.

Зато описанный вами модный вариант используется очень плохо. Смотрится хорошо, но пользователь почему то не лобызает

неплохо, но нет деталей. Это важный момент )Всё как будто из пластилина слеплено на скорую руку. p.s.: баннер в печь, шапку переделать. панели управления там не место и композиция хромает

Спасибо. Взял на заметку

>> просто один грузит немного сервак и трафик чуть больше Умора

>> Эта фраза не тоже самое, что вы написали, говорит? Каникулы ещё не закончились?

>> Да уж, пример с микроданными красотой не блещет, то, что itemprop ссылки берется из href, а почти всех прочих элементов — из содержимого, сильно ограничивает. Но статус у этого раздела спеки пока лишь "last call", может, как-нибудь разрулят еще. А чем тут блистать? Теги(обёртки) роли не играют(и для RDFa и для microdata, исключением являются мкроформаты). Важна вложенность и правильная расстановка контекста(атрибутов). Ссылка может содержать рел или рев, но это совсем не обязательно, при этом анкор ссылки должен восприниматься отдельным элементом(описывает заголовок\именование), а сам элемент <а> указывает на связь(href) и тип отношения(rel). Но тоже не всегда. Чтобы как-то обозначить логически "секцию" они обёрнуты в отдельный элемент с указателем на профайл(читайте namespace). Суть одинакова, реализация немного разнится. {чета много понаписал, короче это обычный граф, не парьте мозг} Кстати микроформаты не люблю. Ваще кто их придумал и из какого высосал? Это на мой взгляд не верно. Вся их суть -- универсальность(типа классы не вмешиваются в пирвычный ход вещей и не добавляют чужеродной субстанции), но экстраразметка и попытка повесить на классы дополнительный функционал -- это не добро. Классы это больше всё таки оформление и в меньшей степени front-end функционал. Зачем на них ещё какую-то логику вешать? >> (которые будут её понимать и что то делать с этой разметкой)... Уже давно понимают и делают. Посмотрите на тему определения быстрых ссылок яндексом. Там есть кое какие намёки на то, что логика должна соблюдаться. При чем описано всё довольно простым языком. анкор => title p.s: нифига не список.

Похоже лучше флеша еще ничего не придумали.. ппц Вы ошибаетесь. Уже сейчас на WebGL можно делать полноценные 3d игры. Флэшовое зло уже своё изжило, наступает новая эра - эра HTML5. Canvas, SVG, HTML5 Video, WebGL это мощные современные инструменты, достаточно лишь попробовать их. Попробовать да. использовать -- для развлекухи. Равновато, имхо. тормозит

бездумное именование классов и их избыточность

>> - «Обнуление стилей» прививает у разработчика дурную манеру вёрстки. Вместо того чтобы знать, какие значения свойств установлены по умолчанию, разработчик перекладывает эту работу на браузер, насильно устанавливая все значения в ноль. В результате некоторые значения применяются к свойствам, для которых не могут устанавливаться или к свойствам, у которых данное значение и так нулевое. Это опять же приводит к повышению нагрузки на браузер и замедлению его работы. Согласен полностью. В последнее время всё очевиднее становится, что фрэймворки и заготовки -- это зло. >> 2) <div id="container"> - ID это очень плохо. Программист, который будет "оживлять" верстку, не должен задумываться, что на ID могут быть навешаны стили. Если программисту понадобится сменить ID то верстка развалится. Поэтому надо везде использовать только классы. Бред... Нафиг такова программиста, которые лезет менять ID. пусть классы подставляет или фэйковые атрибуты жабакодом. Это не так трудно. В противном случае подразумевается, что человек понимает, что делает. — p.s: на мой взгляд неплохо. вообще в отрыве оценивать трудно ... если это будет одеваться на чистый самопис -- это одно, если же на что-то готовое, то уже другая песня. Нужно читывать этот момент, а не просто верстать

Если бы это было стабильно, другое дело. А так... как бы напрягает. Грёбаные object до сих пор прижиться не могут, не говоря о постоянно всплывающих мелочах

Да в ж-у такую концепцию )))

Понятно. ИЕ7 есть на ноуте. Я имел введу не ИЕ7 семь, а Windows 7, последняя из доступных. Туда можно поставить Internet Explorer Platform Preview (IE10) через который можно выбирать режимы с 7го по 10ый и расширенный дебуг. П.С. ИЕ Тестер всё равно у меня стоит, для двойной проверки. С новыми браузерами ненадёжно. Они не учитывают многие ошибки JS в режимах

Похоже лучше флеша еще ничего не придумали.. ппц Ну да, но в принципе щас CSS рулит неплохо. Вот только поддержка ... ):

Естественно MySQL блокирует файл, который на диске. Если честно, то не знаю точно как построена блокировка файлов в MySQL, но кажется идет блокировка отдельных таблиц, а не всей базы, когда в SQLite блокируется полностью вся база. InnoDB - не? Он не блокирует, но жрёт больше ресурсов

Слишком дохрена наворочано ради одних тултипов ... .

Я с вами согласен чуть больше, чем полностью

>> По моему куда уместней. Да фиг его знает. Просто пытаюсь оценить потенциальную полезность

Вы конечно извините, если буду банальным, но иногда как бы требования такие ставят и пара валидных проектов в портфолио никогда не повредит.

Я люблю всё, что хорошо для меня. А в чём контекст?

Да ну? А мне показалось область применения несколько шире.... http://vremenno.net/examples/mustache-template-engine/ В последнее вресмя как то запарило делать что-то наподобие var DescSEO = '<p><img src="img/option_seo.png" /><strong>Internal SEO</strong> <b>Анализ внутренних SEO параметров сайта.</b></p> <ol><li>robots.txt</li> <li><meta /></li> <li>контент</li> <li>ошибки</li> </ol>'; var DescYa = '<p><img src="img/option_rank.png" /><strong>Yandex SEO</strong> <b>Анализ авторитетности сайта Яндекс.</b></p> <ol><li>страниц РІ индексе</li> <li>обратные ссылки</li> <li>СЃРѕС†.ссылки</li> <li>каталог</li> </ol>'; var DescGgl = '<p><img src="img/option_rank.png" /><strong>Google SEO</strong> <b>Анализ индексных параметров сайта Google.</b></p> <ol><li>страниц РІ индексе</li> <li>обратные ссылки</li> <li>СЃРѕС†.ссылки</li> <li>PageRank</li> </ol>'; var tipStat = '<span class="act"><i>клик:</i> включить или выключить</span>'; var DecChg = '<span class="act change">выбранная опция включена</span>'; var DecUnChg = '<span class="act">выбранная опция отключена</span>'; var Progress = '<div id="loader"><p><img src="img/loading.gif" /> обработка началась, ожидайте ...</p></div>'; И все эти штуки можно было бы зашаблонить, а текст тянуть JSON. Довольно частый случай, когда приходится DOM достраивать.

Собственно сабж и ссылка: http://vremenno.net/js/mustache-template-engine/ Что думаете?

Ну вот, значит решили выпилить. Что интересно будут делать в WP с их профайлом. Он тоже валидацию не пройдёт, а link rel="profile" ни чем не читается на данный момент. Валидатор сам по себе штука не стабильная, а в отношении HTML5 по моим наблюдениям, он подкручивается довольно регулярно(да и не только HTML5). p.s.: да, про этот namespace меня в последнее время раздражает от сырых спек.

Сорри, в чем это выражается? Валидатор говорит, что ключевое слово не зарезервировано. Если нэймспейс иксовый вставить, то всё путём. Это кстати не только к архивным релэйшнам относится.

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML+RDFa 1.1//RU" "http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-2.dtd">