Shift-Web

>> Хотел ведь написать в скобках (трах — не в том смысле), но понадеялся, что ты не будешь акцентировать Я решил, что это тонкий подкол Ну ладно, ладно )))) Почему Джокер с сиськами? Не джокер прикольный, но вот почему с сиськами?

>> И ты меня прости, что ли Я всегда за мирное сосуществование и лажу с людьми быстро. Только сам иногда у людей бешенство вызываю... В общем, сам начинаю зачастую, грешен. Так что мир-трах-жвачка Не давай без траха. Жвачку на двоих -- ещё куда ни шло Ну и ладушки, меня тоже заносит временами

Verder, дядька давай мириться. Сёдня прощёное воскресенье, я первый как лошара прошу у тебя прощения

#me Тихо угарает

>> демпинг Школа

>> В частности, я регулярно наблюдаю человека, у которого время от времени возникают трудности с написанием свойства css в редакторе без автодополнения — наглядный пример. Меня автозаполнение категорически раздражает Побочка от отказа в автоматизации в течение длительного времени )

>> P.S. Т.е. если я рисую классные дизайны и верстаю их вообще в блокноте, то это уже будет считаться галимым сайтом? Именно так Вы и сказали. >>А Вы к чему мне про FrontPage говорите? Это никак не CMS. Это нельзя назвать сайтом ))) Это просто набор страничек. Верстать в блокноте - извращенство, нужно отвыкать

Делать на CMS -- это не мажорство, это необходимость. Вы конечно можете и во фронтпэйдже клепать, но сайтом такое назвать трудно. Уж лучше ucoz

Невозможно отправить это сообщение, так как получатель отключил свой личный ящик, или он попросту переполнен. Это личное сообщение не отправлено

>> .htaccess — это не слишком ли? Ну как бы нет на самом деле. p.s.: Сильно

>> Дебильный фаервол может заблокировать "подозрительный" трафик с сайта автообновления и все, олаверды. Спорный вопрос насчёт дебильности. Если вы его вообще не настраивали -- это фактически равно его отсутствию.

Здорово. Вы случайно не из под виртуалки сие запускаете? >> Дружище, а у тя в ИЕ пашет чтоли? Вполне.

>> Чё то у меня в ИЕ вообще беда серая. Разреши юзать

Кароче, надо меньше долбиться в глаза и заниматься чем-то одним.(это я себе) Лисапед уже был В общем. Уголки приятнее чем на webkit. Артефактов нету почти. Минус - тени неадекватные, накладывает на всю площадь элемента, из-за этого притормаживает. По сути есть что то вроде отложенной обработки, в принципе потребности особой нет в этом. В IE7 не даёт на body градиент воткнуть(тут уже я наверное туплю). В виду того, что это дело можно обыграть через jQuery(в тот же плагин запилить функцию для прорисовки), то осёл вполне себе потянет(если не делать много шевелящей фигни). Не получилось через JS изменить линейный градиент. Если выность в стили чисто для ие - работает пошустрее. Что думаете? По идее это beta 3. test

Взять и попробовать. Тренируйтесь на кошках, заведите блог, пишите туда что-то. Офигенно порядок в голове наводит. Сделайте этот блог чем-то особенным, вложите в него потенциал. Разберитесь, что такое элементы, какие они бывают, к каким элементам какие правила можно применить и какого эффекта ожидать, запоминайте правила. Никогда не пользуюсь чит-шитами маниакально. Старайтесь осмыслить и запомнить. Скорость будет хорошая и привыкнете к клавиатуре. Попробуйте в блокноте, а потом в чём нить более серьёзном с подсветкой синтаксиса. Освойте фарбаг, научитесь понимать inline и не инлайн. Туго, но со временем пойдёт. Тут как бы нет смысла рвать - всё равно что-то пропустите. Работайте над техникой и ищите свой стиль. Советов как это сделать и какие явные косячины могут возникнуть достаточно. Успехов

>> Есть опасения, что Хром тоже может стать хорошей операционной системой (а ChromeOS эти опасения подтверждает), в которой не будет хватать нормального браузера. К этому идёт всё уже очень давно. >> Firefox -у нужно что то делать со скоростью, уж очень он медленный по сравнению с Вебкитами и тем более оперой. Если присмотреться то опера и фокс с друг-другом ещё могут соревноваться в некоторых моментах. Но все безнадёжно проигрывают webкиту. Хром сожрёт их со временем, выкакает и станцует на костях чечотку просто потому, что люди прохавали профит: ya rama Это не считая разных клонов типа maple studio, srware и т.д. дальше будет ещё круче - бери двигатель и лепи свою сборку. Единственное меня настораживает гугловский анальный зонд, именно по этому пользуюсь Iron. >> Пришли мне, может с этим можно что-то сделать. Попробую как-то сгруппировать.

>> Shift-Web Удачи. Давно бы разобрал если бы был силен. Вы думаете я настолько силён? Да там всё просто на самом деле. Меня друпал научил уже давно плагины под 1.2.8 с кастрированным набором функций перетачивать ;D

Scrum, щас музычку под настроение найду - полезу в .htc с зубилом и надфилем. Уже давно мысль разобрать его по винтикам и найти проблему с динамикой. Даже решение почти придумал. Нужно бехавиоры цеплять к элементам через jQuery и сделать хук на освежение. Пока не уверен, что сработает именно с .htc, но там скрипт обычный JS - можно вытащить наверное. В общем отпишу к утру ;D Мне тоже впадлу в шопе резать и обёртки мудрить. Это потенциально мешает юзать RDFa и микроформаты.

li { height: 300px; width: 605px; -pie-border-radius: 10px; behavior: url(htc/PIE.htc); } li { position: relative; height: 300px; width: 605px; border-radius: 10px; behavior: url(htc/PIE.htc); } Вот так лучше. И её лучше: main css li { height: 300px; width: 605px; border-radius: 10px; } <!--[if IE]><link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="ie-fix.css" /><![endif]--> ie-fix.css : li { position: relative; border-radius: 10px; behavior: url(htc/PIE.htc); } Версия PIE у Вас устаревшая похоже. Попробуйте - должно сработать. Ещё момент. fadein и fadeout манипулирует параметром прозрачности. В итоге если opacity достигает нуля - элемент в любом браузере выгружается из DOM можно сказать. Нужен какой то хук, который будет следить и выставлять значение постоянно. Тут всё дело в порядке работы JS.

>> А зачем в личку ? Это секретная информация ?) Разместите ссылки прямо в этой теме. Пока вы готовите заметку. Мы ознакомимся с первоисточниками. Нету первоисточника Это наработки и отрывки идей. Как их превратить в толковый материал пока не знаю.

Там плагин случаем с position: absolute в динамике не балуется? Есть возможность поковырять исходник?

А я не скажу сколько я набрал ;D

Какого рода несовместимость?

>>В каких случаях были сильные тормоза? Тормозов нет. Единственное условие, чтобы элемент был неподвижен. Если например это всплывающая форма со скруглёнными краями, то при перетаскивании она может пропасть(скакнёт в потолок родителя). Тут видимо баг с пересчётом положения элемента. Если элемент "стоит на месте", то никаких особых багов нет. Нужно указать position: relative. >> Я не так давно его потрогал — на большом количестве элементов относительно медленная инициализация, а потом вроде даже вполне прилично отрисовывается. Жёсткие тормоза замечены на box-shadow. Если взять большой блок и накрыть его тенью, то тормоза просто нереальные. Если всё таки аккуратно и теней немного(по площади) - то вполне прилично. Возможно имел место конфликт с чем-то дургим. Я заметил баги с cufon, иногда брауз просто вышибает. Кстати у PIE есть вариант через JavaScript. Собираюсь пощупать на днях. К слову. То, что цепляется через behavior -- это ничто иное как обычный JS, подключаемый как компонент браузера. Можете заглянуть в файл .htc и посмотреть внутренности.

Ещё ие 7 и ниже не понимает такого вида конструкции: background: #fcfefe url('url.png') 5px 20% repeat-x; Проблема конкретно : 5px 20%, несоответствие природы параметров. Остальные браузеры адекватно понимают и % и px и ex и em. Можно миксовать иногда