Shift-Web

Swetlana >> В частности: открываем окошко с исходным кодом в мозилле, рядом в редакторе правим, а в мозилле окошко с кодом обновляем. Сафари с хромом такое не умеют Не? не то? Кстати даже без перезагрузок ... Тупо ентер по окончании ввода

Sigma77, Поправил Чего сегодня голова ватная ):

Не нравится мне мозила ... Вней всё как эффект блюра в фотошопе ... тошнотно рендерит и файрбаг неуклюжий ): Всё таки считаю вебкитовские инструменты самыми близкими к тому, что есть реально в коде и к взаимодейтсвию с DOM. Есть же плагины кстати, те же самые фоксовые ставятся без проблем. На замену хрому всем настоятельно рекомендую http://www.srware.net/en/software_srware_iron_download.php. Отиличия там описаны

Great Rash >>> +100500 ... классная штука

>> А вообще не знаю. Тогда я, если честно, растерялась. У самого такая фигня частенько ): Нужно как то жёсче быть -- потом себе же комфортнее

>>> «АААААА!!!» — завопил умный дядя. Вот не преувеличиваю. Именно так и вопил, — «я не могу работать в таких условиях! Почему кто ни попадя уничтожает результаты трудов моих? Яндекс подумает, что мы его обманываем, пессимизирует сайт, а я окажусь виноват!», — и начинает биться в истерике, галстук растягивает, рубашку расстёгивает — ну типа дышать ему нечем. Уволить

>> На фронте? В сайде? Кто все эти люди? Фронт - морда Сайд - сайдбар

Ну банальная рекомендация -- синхронность URL, аттрибутов ссылок, проектирование навигации не далее 2-3 клика и татлы в ссылках(тут не уверен точно). Меньше дублей контента, стабильность(статичность) участка вёрски, который на который возлагаем опцию. p.s.: не заморачивайтесь, SEO Вам не нужно ;D

А ещё инструмент жутко тормозной ): Работать с ним невозможно

Могу оказать вашему кумулюсу такую услугу. P.S.: горит не потому что бухаю.

>>> Если конкретно говорить про плагин wp-cumulus (сфера с тегами), Обоссать и кинуть зажжёную спичку.

Высоту на фронте нужно меньше. Ссылки в сайде не понравились оформлением. Если к описанию продуктов добавить немного текста, то этот текст можно положить слева от изображения - будет лаконичнее.

>> Я ж говорю, очень много, что делается для CMS-ок, не совсем валидно. Да нет, просто многое используется без приложения мозгов. Это всё руками сделать проще

Фон - шляпа полная. Лицо стало как white noise, не очень хорошо. И мне кажется вкруговую пунктир не очень как-то, может не полностью обводить? ... Надпись про мужиков - чуть крупнее и не по центру. Стрелки: Вёрстка -> Дизайн -> Программирование -> Портфолио :: Нарушена очевидная логика. Я бы обыграл 2 набора ссылок.

Shift тонко намекает на валидный аналог: <noindex></noindex> = <!--noindex--><!--/noindex-->

ZI DAN, можно лишь поспособствовать их правильному и скорому определению

Swetlana >> здесь есть семантические элементы aside В HTML, почти все элементы семантические, за исключением font, center и ещё пары бесполезных приблуд. Семантка выражается не в самих элементах, а в их логическом употреблении к месту. Это кстати одна из причин, почему я не считаю адекватным вешать на<li> опорную функцию каркаса. Привожу пример из жизни: тыц прямо с этого хэша можно смотреть, что под капотом. <li id="comment-11518"> <div class="comment comment-author-admin" id="parent-11517"> <div class="cdata"> <div class="count">5</div> <img src="http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=15995fe28f67ecb2550c4c0025b5dd3d&size=46&default=http://dimox.name/wp-content/themes/dimox.name/i/avatar.gif" width="46" height="46" alt="Dimox" class="avatar" /> <div class="commenter"><a href='http://dimox.name' rel='external nofollow'>Dimox</a></div> <div class="commentmetadata"> <a href="#comment-11518" title="14.01.2011 в 17:07">26 дней назад</a> <span class="up2parent">(<a href="#comment-11517">ответ на коммент <strong>MAX</strong></a>)</span> </div> </div> <div class="ctext"> <p>Спасибо, Макс. Добавил эти строки.</p> </div> <div class="reply">(<a href="#respond">ответить</a>)</div> </div> </li> Эта шо адекватно? (: Списки специально оснастили марткерами для отбивки каждого элемента по умолчанию(для разметки контента а не каркаса). Фетиш чтоли такой свойский? Очень распространённая техника на буржунете. Некоторые целиком каркасы целают юлах. Что думаете?

Спасибо, смотрю

Веселов >> Сейчас я вот сайт «просадил» огромной кучей ссылок и жду что будет дальше. Ушатаете, будет как калека. Но если для барыжничества, то пофигу.

klierik, никогда ими не пользовался .... ТС, слишком много глянца

Иногда браузер эти ссылки цепляет на функциональность. Сам не проверял.(типа табуляции по аутлайнам с табиндексом)

Сабж. Не могу найти плагин для плавной подгрузки изображений и в идеале других элементов. Не подскажете?

Swetlana >> Сайты, не затрачивающие ни грамма усилий и ни копейки денег на seo, часто даже опережают в поисковиках сайты, над которыми работают крутейшие оптимизаторы. Опережают в плане чего? Трафика? Тут тоже интересно всё. Трафик может быть абсолютно бесполезным, как для посетителя(являющегося трафиком), так и для сайта. С другой стороны очень многое зависит от тематики и запроса пользователя. Переставьте 2 слова местами и результаты выдачи Вас удивят. Много тонкостей.

Большинство не даёт ничего, к сожалению. А могло бы ...

Paginator? Ну как бы удобно ... Когда страниц много можно дёрнуть за ползунок и проскролить. Место экономит, меньше перезагрузок страниц