Gaspode

Ну, если валидность не упёрлась, то и так можно.

32 часа? "Расширенные возможности"? Дико извиняюсь, но — это шутка такая?

То есть? Это работает везде, кроме ИЕ 6-7. Для них нужны костыли, например так: * html .content { height: 1%; } *:first-child+html .content { min-height: 1px; } В сочетании с вышеуказанным будет работать везде — и этот способ универсальнее, чем указанный мной, потому что у overflow: hidden; кроме данного "побочного" эффекта есть ещё и основной: обрезание всего, что выходит за границы контейнера, — а это не всегда приемлемо. Например, если внутри него есть позиционированные элементы, которые "торчат наружу". UPD Пардон, прочитал невнимательно. .content:after { content: ""; display: table; clear: both; } Странное какое-то решение, хоть и рабочее вроде бы. display: block выглядит логичнее. И height: 0 тоже надо добавить. А лучше ещё и visibility: hidden, от греха подальше.

Ну что за грязь в разметке? .content { overflow: hidden; } вот и всех делов.

Часто слышу про то, что мол надо избегать употребление селекторов типа. Например, вместо div.block div.sub-block писать .block .sub-block. В этом, конечно, есть смысл, поскольку теги иногда приходится менять при вёрстке/программинге или в угоду SEO, сохраняя при этом структуру документа. Однако этак можно дойти до маразма. Вот, скажем, у меня есть список, в котором десять элементов, в каждом элементе — ссылка, а в каждой ссылке — спан. Вешать классы на всю эту радость — сущий дурдом. То есть от подобных селекторов: ul.primary-nav li a span никуда не денешься. Ну ладно, li можно выкинуть — если считать, что код у нас по умолчанию валиден. Да и вообще, я вот верстаю в notepad++, там если из css-файла все теги в селекторах удалить, получится весьма трудночитабельно. В общем, что думаете по этому поводу? Стоит ли вообще этим заморачиваться и если стоит, то где грань?

div.not_table { display: table; height: 100%; } или body { position: relative; } div.not_table { width: 100%; position: absolute; top: 200px bottom: 100px; } например.

Нарисуйте, как должно быть.

А, пардон. В таком случае таблица, вероятно, — неудачное решение. Разве что скриптами высоту считать.

Чтобы работало, сделайте ещё одну обёртку внутри td и позиционируйте относительно неё.

Вообще, непонятно, как там что может в строку выстроиться, если у списков ширина задана такая же, как у элементов списков.

Эт смотря что считать за работу. Ширину у него не задать. А надо, судя по исходнику. Нарисуйте, что должно быть.

li {display: inline;} -> второй вариант Это не вариант. inline-block — вариант.

Вероятно, стоило прочитать первое сообщение, прежде чем. А то фиговые советы даёте.

Код покажите.

Сайт хостинга на бесплатном хостинге — это даже не пять, это шесть.

Ох, святая наивность.

border-spacing

1:1, надо полагать.

Ну я создаю, но ты в графе "Оппонент" так и не отображаешься. Вообще, я заходил в пункт "Подключиться к игре", ты там смотрел?

Блин, вот я чайник-то Давай наоборот, что ли.

Я так и сделал, мне сказали, что ты получишь уведомление на мыло. Ник такой же, как тут.

Ладно, вроде запилил. Ждём-с.

Куда, как ?

Я б тоже сыграл разочек-другой-третий. Через час где-то. Зарегился на этой штуке. Странная она какая-то.

Да катит, в общем-то. Только я за полтора месяца уже сам разобрался. Но всё равно спасибо