Gaspode

Первое-то зачем?

Ваша аргументация наповал сражает. Сила – в утрировании! Ой ли. Для того, кто не знает, как она работает, – конечно. Некоторые и во флоутах путаются. Плохому танцору... Вы правда умеете <br>-ами вот такое заменять, да? Научите? Мне, кстати, ни разу в жизни такие марджины ставить не приходилось. Что я делаю не так?

В том, что это мусор, которому в коде не место, поскольку он (мусор) никак не отражает его (кода) структуру. Это как несколько <br> ставить вместо стилевых отступов.

Занятно. Подписался.

<div style="clear: both;"></div> Не надо в мусорить такой бякой в коде. Поставьте вместо этого overflow: hidden для родителя. Фактическая ширина видимой части блока = width + ширина боковых паддингов + ширина боковых бордеров. В вашей ситуации, например, можно не задавать паддинги для родителей, а задавать марджины для детей. Тогда родители не пострадают.

css/style.css

Пациента предъявите.

<td colspan="3">

Да там сам бог велел на вордпрессе делать. Пардон, что встряваю.

Что такое "модульная сетка", дизайнер слыхом, похоже, не слыхивал. Жуть.

Какая разница, под Джумлу или не под Джумлу. То, что высота фиксированная, - это не сложность, это щааастье. Что конкретно не получается?

М, а зачем этот блок вставлять, нормально же всё вроде.

Ага, это всё просто так придумали, для смеху же! И пользуются от нечего делать. PS Последнее слово шикарно "зацензурил"

Каннибалы на форуме!

По-моему, так уже её присутствие является таковым проявлением. Достаточно ссылки "Главная" или/и ссылки на главную на логотипе.

Нет буквы "Я" в слове К-О-М-А-Н-Д-А

В ЖС нет классов, мы это уже выяснили Там есть объекты-прототипы. ссылка PS Именно, что в ЖС. Я говорил про вообще =)

Так нету же, в том и дело. Чуть ли не своя манера для каждого языка.

А панели вверху ("Файл" и т.п.) и внизу ("Лист 1", "Лист 2") - это так, смеху ради, или они активируются при каких-то условиях?

В ЖС, походу, вообще классов нет как таковых. Класс должен определять набор запросов, на которые отвечает объект. Потому ООП в ЖС и называют прототипным и бесклассовым. И наследование есть только у объектов, не у классов.

Нет, операции. operator - операция, statement - оператор. Так-то (с)! У нас частенько в переводах их путают. Хотя некоторые операторы являются и операциями одновременно (в сишке и всех, кто от неё пошёл: присваивание, например, или инкремент).

1. Ну дело вкуса. Хотя я, в общем, согласен с вами. Читабельность улучшается. Но можно по-другому посмотреть: пользователю необязательно знать, стандартный это тип или спроектированный нами класс. Главное, чтоб чёрный ящик работал. 2. Не операнды, а операции >_< Я так и не дошёл до того, чтобы посмотреть, как в жабоскрипте сделано ООП, так что ничего сказать не могу тут.

В стандартной библиотеке C++ многие классы с маленькой буквы пишутся (string, istream, ostream, vector...). Как в C++, с минимальной разницей. Примерный синтаксис: class MyClass { } [...] MyClass myObject = new MyClass(аргументы для конструктора); Шеф =D В смысле, главный кодер. На крайняк, можно монетку бросить

float: left; display: inline-block; Чего?

А в портфолио класть можно будет? Если можно, то я тоже хочу =)