rash

Смиритесь с тем, что всё, что видно пользователю, он может скопировать. Оно и так уже на его компьютере, раз отображается в браузере.

Ну если это не основной контент — то почему бы нет. Хороший пример со списком писем, тут по-моему хуже будет допустить горизонтальный скролл, чем скрыть часть процитированной первой строки письма. Если блок имеет какую-то разумную высоту, то можно задать высоту «обрезалки» с запасом, абсолютно спозиционировать ее и скрыть лишнее с помощью overflow.

Там не готовый пример, окончательного готового примера на слайдах нет. Можно на главной Яндекса посмотреть в поле логина.

Здесь код разметки http://subbotnik.yandex.st/verstka-element...e/#/preview/20/ Здесь логика http://subbotnik.yandex.st/verstka-element...e/#/preview/21/ Здесь стили http://subbotnik.yandex.st/verstka-element...e/#/preview/23/ Ну это скорее как основа, можно допилить под свои нужды.

А вы пару слайдов вперед не прослистали? Там вначале пример типичной ошибки приведен :-) Надо было дать ссылку сразу на слайд с решением.

А не надо заморачиваться со сменой типа поля, тем более что менять его тип позволяют не все. Я уже привел ссылку на кроссбраузерное решение, которое хорошо интернациализируется и стилизуется с помощью CSS.

Переопределять для вложенных таблиц — не такой уж огород, если глубина вложенности заранее известна. Есди нет — использовать атрибут и не париться.

А нужно?

Только если сайт одноязычный и не планируется доработка дизайна «на лету» после внедрения. Картинки менять надоест -)

Не все браузеры позволяют менять тип инпута — считается опасным. http://subbotnik.yandex.st/verstka-element...e/#/preview/18/ И дальше по слайдам.

Для статики, возможно, и лучше. Кстати, не знал, что возраст дает право на фамильярность.

Возможно, потому чо при этом не нужно анализировать состояние таблицы в базе, не нужно просчитывать, есть ли свободные ID. Просто берем следующий. К тому же это потенциально могло бы нарушить целостность базы. Раньше по этому ID была одна запись, потом с базой поработали, и вот уже с этим ID другая запись. Скорее всего, это и есть основная причина.

Субъективно (без замеров и вообще обоснований) мне кажется, что количество файлов в папке влияет только на скорость просмотра этой папки (получения её содержимого), а если обращение происходит по заранее известному полному пути, то нет никакой разницы.

Просто дополнение: первый тип это по сути не стек, а очередь, а вот второй — стек. Поэтому если нужно писать по-русски, то FIFO — очередь FILO (еще вариант LIFO — Last In First Out) — стек.

Да и у вас запросы -) Мне довольно редко не хватает 2 Мбит так, чтобы совсем не устраивало. Как правило вполне достаточно. Просто не знаю, где может понадобиться больше. Фильмы и игры не качаю -)

Ну две темы мне на самом деле нравятся не очень, просто это первое, что пришло в голову. Основная мысль — не публиковать решения вместе с задачей. Спрашивать о том, все ли закончили свои решения плохо потому, что кто-то может захотеть пройти курс через полгода после публикации и т. д. Но даже если все будет в одной теме — все равно это будет полезно. А что касается начинания s0rr0w — не помню, если честно, но скорее всего это было не для «нулевого» уровня поначалу.

Мне нравится. Но если кто-то не успеет решить или просто придет на форум уже потом, то он неизбежно увидит «правильное» решение. Их бы разделить, чтобы можно было прочитать только задачу, а решив — ответ. Если не бояться «захламления», то подошли бы два отдельных топика: задачи и решения.

Предложение — не УГ, его бы для каждого раздела реализовать. Вот только некому, но это уже другой вопрос.

Я о том же. Под теорией я подразумевал что-то вроде: «здесь можно использовать то-то и то-то».

Сильно поддерживаю! Даже теории практически не надо, все в интернете уже есть, надо «лестницу», чтобы подниматься шаг за шагом и знать, куда идти дальше. Еще по Питону такое хочу, но это тут оффтоп -)

Под виртуалкой без офиса требучет есть. Идет в комплекте по умолчанию.

Да я не сомневаюсь, скорее даже какой-то софт посторонний влиял, потому что воспроизводилось на нескольких машинах со сходным набором ПО. Я к тому, что эту проблему решить так и не удалось со стороны верстки.

У меня похожая ситуация была в Опере. Не решилась никак -( Указан один шрифт, отображается другой...

Вообще странно, мне попадалась информация, что это ограничение было актуально только для сафари ранних версий, и я не думал, что сейчас это может где-нибудь проявиться в принципе. Надо будет поэкспериментировать, хотя никаких причин для такого ограничения в наше время я представить себе не могу.

Ну по отзывам у HD 497 мизансцена хорошо передается, а если брать специально для дома — то открытые должны подойти. На работе или на улице открытые особо не послушаешь…