rash

У меня тоже двести вторые, после всего, что было до этого — хорошо, но теперь хочу HD 497 -) Только они открытые… Кстати, у кого какие предпочтения в наушниках? -)

Пока есть проблемы с производительностью рендеринга и скоростью отображения контента. Что работает в современных браузерах — я в курсе. У десятой оперы был косяк с начертаниями, если несколько начертаний одного шрифта на странице используется, еще какой-то браузер загружал даже неиспользуемые файлы и т. д. У меня пока нет уверенности в стабильности этой технологии, хоть она и работает.

Я сейчас говорю о тех форматах, которые реально имеет смысл использовать. Вроде бы woff выглядит перспективно. SVG — это, по сути, не формат описания шрифта. ttf — это и есть TrueType. Ждем, пока ситуация с веб-шрифтами стабилизируется, а пока действительно рано.

Формата, в принципе, пока два: EOT и TrueType (OpenType). С поддержкой пока не очень, в некоторых браузерах она появилась совсем недавно, некоторые грузят даже неиспользуемые на странице файлы, некоторые искажают начертание, некоторые не отображают текст до загрузки шрифта. В общем, пока больше проблем, чем решений.

Можно либо под седьмого, либо в quirks mode 5-го, кажется.

Ну да, это если нужен минимальный код, тогда флоаты скорее всего. И если нет многострочных подписей. Да...

Это очень удобно для верстки, но в юзабилити проявляется побочный эффект — кликабельной остается вся строка, в которой находится блочный label, это может раздражать пользователя. Если нет задачи написать минимальный код, то список со строчными label’ами — наиболее удобный вариант.

Может быть, я искал бесплатную, меня виртуал бокс устроил полностью тем, что бесплатен, и работает под виндовсом и линуксом. ВМваре раньше во всяком случае была платной.

Я могу только повторить сказанное. Эта штука тоже требует поддержки процессором технологии виртуализации.

Версия VirtualPC под семерку требует аппаратной поддержки виртуализации процессором. Поставить не могу. VirtualBox помог, но образ от микрософта не подойдет, конечно. Не знаю, может есть возможность сконвертировать.

Я не могу отрендерить это предложение в уме.

Без самой страницы можно гадать долго.

Убрать rules=«all» и добавить border=«0». Не проверял, полагаю, что должно помочь.

Полагаю, что определить на сервере, какой шрифт доступен у клиента тем не менее возможно только с помощью костылей на JS, так что выигрыша в надежности вы не получите.

Полагаю, что тут мог бы помочь font-size-adjust в css, но он не реализован кроссбраузерно.

Ну просто одноразовые и кешируемые экспрешены практически безвредны, а если они нужны, чтобы подправить оформление, то существенно удобнее оставлять их в css и не выносить в отдельные js-файлы. Не начнется -)

Откуда этот предрассудок взялся?

Экспрешны работают только в IE, и, вроде бы, что-то похожее на них может скоро появиться в вебките.

А я надеюсь, что нет. Это не агитация за использование нелицензионного софта, я сам этого избегаю и ищу варианты. Однако благодаря этому у многих на постсоветском пространстве есть хороший опыт в использовании сложного и дорогого софта, который люди на западе могут получить, как правило, уже устроившись на работу в организацию, которая это ПО использует. У этой медали есть две стороны. Я вижу обе, при этом сам стараюсь не воровать ПО.

#text_table { border-collapse: collapse; } #text_table th, #text_table td { border:solid 2px; border-color:#FFFFFF; }

Да незачем использовать контрафакт — Win 7 RC вполне себе работает еще достаточно долго, и достаточно бесплатно.

Ну хорошо, мне это не помогало, уж и не знаю, почему. Если помогает — замечательно.

Я замечал, что странную жирность на маке миеет светлый текст на темном фоне. Побороть не смог, но если изменить цвета на черный и белый — жирность уменьшается.

Да я понимаю, просто затронули эту тему, вот и "выплеснулось". Ну и грабли насчет поиска тоже может кому помогут не наступить снова, если в самой CMS ничего с того времени не поменяли. Не хотел никого ни от чего отговаривать, простите если так прозвучало. Намучился я с ней просто, но может потому что не пишу на PHP, иначе бы, наверное, легче вникал.

Мне как-то неткет не понравился очень, я не могу хорошо относиться к CMS, в которой шаблон страницы исполняется с помощью eval. Да и их подход к шаблонизации иногда приводит к нескольким сотням SQL-запросов для отображения одной страницы. «Грязная» на мой взгляд CMS. Но некоторые заказчики почему-то хотят именно её. Может я не проникся какой-то особенной философией, но до сих пор неприятные воспоминания о работе с ней. Особенно запомнился момент, когда настраивал поиск по сайту. Искать — ищет, но ничего не находит. Оказалось, что индексируются только заголовки, пока хитрым комментарием не отметишь в коде ту часть страницы, которую нужно индексировать. Хотя есть и любители неткета, да, но мне их не понять…