s0rr0w

С точки зрения работы для следующего конкурса, мою работу как раз меньше всего хотелось бы видеть в победителях. Ибо она в 2 раза сложнее в сборке. Понадобятся знания куда выше среднего. Если кому хочется попробовать силы - я могу даже посодействовать в сборке.

Никогда не ставьте это УГ на комп! У него есть крайне нестабильный драйвер, который валит систему на ура.

Но на самом деле лучший софт по созданию mp3 - lame

Эх, маководы... Тунец умеет делать данный функционал http://mp3.about.com/od/tutorials/ss/iTunesCDrip_tut.htm

Зависит от ваших интеллектуальных способностей. Это из разряда надписей на стакане в Макдаке, что в нем горячий кофе. Очевидно же, что порции измеряются в порциях, а на изготовление коктейля не нужно 120 часов времени, да и за 2 секунды не справишься. А если я хочу заполнять форму с конца? А зачем шаги разделять? Простите, а вы кто? Ни одна форма под разными ситуациями не выдержит. Даже ваша. И в чем суть претензии? Есть, сэр. Всегда приятно выслушать конструктивную критику.

Надо всегда по ситуации смотреть. Иногда табы позволяют сделать четкую границу между двумя разными частями формы.

Это не последняя проблема данной формы. Плюсик в поле ввода хоть и выглядит красиво, но его можно легко пропустить и не заполнить альтернативные названия. Кстати, как их заполнять, тоже не ясно. И после заполнения нужно идти либо на последний слайд, чтобы посмотреть, что же было заполнено, либо переключать состояния. Последний слайд даже не намекает на то, что нет альтернативных названий и их можно тоже заполнять. Скорее всего, в 90% случаев пользователь просто не заполнит это поле. Список чекбоксов вперемешку с лейблами в тегах нечитаем вообще. Да, выглядит красиво, но читается очень плохо. Загрузка фоток - селектбокс? Офигеть! Это полный разрыв шаблонов Последний слайд. Кнопка "подтвердить" не указывает на то, что будет после ее нажатия. Слайд называется "Подтвердить" и я должен подтверждать "Подтверждение"? Наверное все же я должен сохранить все то, что наколбасил, это и будет мое подтверждение правильности.

Влад, ты видел хоть раз в пивном бокале Кровавую мэри? Или какой-нибудь "смерть самурая" в этом же пивном бокале? А пивной напиток в стопке?

Люто плюсую! Есть концептуальные ошибки. 1. Слайд с игредиентами. Фоном выделил столбцы, хотя надо было выделать строки. Из-за этого возникает много вопросов, что же это такое. Особенно запутывает форма с параметрами, которая стоит как-то вразнобой с рядомстоящей таблицей. Если бы не видел исходную форму Влада, долго бы чесал макушку, что ж это такое... Меню стоит выделять более явно, а не простым треугольником. Непонятно ведь, где я нахожусь и что мне дальше делать. Кнопки желательно делать кнопками. Человек должен знать, куда нажимать. 2. Слайд с бокалами и украшениями. Никогда не делайте так, как сделано в "Украшениях". Читать такую мешанину из чекбоксов и текстов с переносами строк непонятно куда, очень тяжело. 3. В целом Меньше "грязи" в работе. Жесткие тени можно использовать всего лишь в 1 случае из 100. Наш мир полон мягких теней Сохраняйте стиль на всех страницах и во всех элементах. А то заголовки на одних страницах нависают над плашками, на других - внутри. Бокалы то с отступами по краям, то без них. Дизайн любит мелочи и аккуратность.

Есть какая-то разница?

Verder, как минимум два человека имеют вполне неплохое качество работ.

Мелкие рюмашки тяжело спутать одни с другими. Выбор бокала можно модифицировать немного, станет более понятно как работать с таким интерфейсом. Скроллы носят чисто информативный характер. Никто ими пользоваться не будет, так как основное поведение пользователя не "попасть в кнопку и тыцкать до достижения нужного результата" и не "попасть мышкой в скролл и возюкать его", нет. Основное поведение такое: подвел мышку к нужному списку и крутанул колесо мыши. Это самый быстрый способ выбора нужного пункта. Проверено на собственном опыте.

Тяжело говорить в поддержку, проще сказать, что не так с работой. Кстати, в маках используется инвертированное положение чекбоксов по отношению к лейблам? Я что-то не помню этого момента.

Может Гуру Юзабилити расскажет нам, сирым и убогим, в чем наши ошибки?

Я ценю это, так как твое мнение вполне логичное и замечание адекватное. В борьбе компромисов у меня победил вариант защиты конечного пользователя продуктом. Но все равно спасибо за зерно сомнения.

Это и негативно и позитивно одновременно. Быть может, человек не знает отличия рюмок и бокалов друг от друга и подбирает форму по своим вкусам и предпочтениям, которые могут сильно отличаться от среднестатистических. Кому мы лучше должны делать, пользователям информацией о коктейлях или человеку, который заполняет данные про коктейль?

Нельзя? 1. Это не минус. Бокалы разной формы не просто так были придуманы, для этого есть ряд причин. Поэтому делать водочный коктейль и наливать в бокал из-под шампанского так же нелепо, как и верстать таблицы на дивах. Можно, но не по феншую. 2. Пофиг. Это картинка, в верстке добиваться 100% совпадения не нужно. 3. Эти слайдеры заточены под колесо мыши. Это ускоряет процесс введения данных в разы. 4. Первые пять минут. Зато они выполняют другую задачу - они более явно информируют человека о произведенном выборе. Цветовое пятно лучше привлекает внимание, чем галочка. 5. Глазастый, заметил. Последний блок надо было переделать по-другому, но на это не хватило времени.

Проблема не в дизайне формы, а в процессе работы пользователя с ней. Да, форма должна быть красивой, но в первую очередь она должна быть удобной. Информации в данной форме дофига и больше, ее неудобно наполнять в том виде, в котором она была представлена Владом.

А фиг его знает. Завтра увидим. Да, меня из списка вычеркивай. Я не сильно талантливый дизайнер, и я это объективно понимаю и принимаю. Мои работы слишком рациональны, не эмоциональны.

Дело не в количестве народа, а в его качестве. Сильная конкуренция расставляет все точки над "ї", давая дизайнеру хороший повод задуматься, а так ли он хорош, как он о себе думает.

Как это работает Выбор коктейля начинается с выбора бокала. От него зависят пункты меню в разделах "Тип", "Крепость", "Основа", как видим, часть из них становится неактивными в определенных случаях. Ингридиенты выполнены не в виде форм ввода, а таблицы. Это облегчает восприятие информации, хоть и требует немного больше телодвижений. Зато появляется возможность реализовать простую сортировку пунктов при помощи drag'n'drop и не ограничивать выбор пользователя только 7-ю игредиентами. Цветовое решение названий компонентов акцентирует внимание на украшениях. Время приготовления изменяет шкалу в зависимости от выбора чекбокса "увеличенное время". Описание намеренно перенесено в конец, чтобы минимизировать количество ошибок ввода данных, когда пользователь заполняет только первые пару элементов форм и нажимает на кнопку "сохранить". Размер формы намеренно сжат, чтобы она лучше помещалась на экран пользователя, что повышает удобство пользования. При заполнении данных об ингридиентах выбор названия и единиц измерения был заменен с нечитаемых списков на форму ввода с автоматическим поиском названия по шаблону. Это существенно ускоряет процесс заполнения формы за счет отказа от более внимательного пролистывания опций. Дизайн формы

Дизайн блока модулей, шаблонизация и фреймворки - разные вещи. Дизай можно делать в виде картинки, не факт, что CMS использует шаблонизацию хоть в каком-то виде, и не факт, что CMS вообще написано на фреймворке.

Не исконно это, правильное название должно звучать примерно так: "Запятнашки", или "Разноцветные пульки", или "Веселые шарики-салочки", или "Завали-ка фрица-гада"

Книжка - явно лишняя. Технология учится за один день.

В качестве дополнительного инструмента - актуально. Но поддержки XSL v2 почти нигде нет, есть только пара библиотек. А с v1 не сильно разгонишься. Мы в своих проектах используем, но в качестве вкраплений.