Softlink

ИМХО. Формы очень часто стилизуются, редко кто оставляет дефолтные стили. А потому, не надо лишний раз нагружать браузер пустыми значениям. Еще inherit не поддерживается браузерами до ИЕ7, если мне не изменяет память. И я вообще сторонник такого подхода. Если, допустим, надо убрать у ul маржины с паддингами в нескольких местах, то пишем это в сбросе, а так все можно и в селекторах делать. Т.е. надо компоновать "сброс" под конкретный проект. А задавать значения несуществующим в проекте тегам, или тем элементам, у которых все равно все переопределится ниже - это ерунда. И вообще, мы уже отклонились от темы. Если есть желание поговорить о сбросах, то эта тема уже поднималась здесь. Там, кстати, тоже много мнений есть.

какие браузеры меняют цвет, который указан в боди? Скажите, чтобы иметь ввиду.

а вот кстати, font:inherit; color:inherit; - это не все равно, что для боди указать цвет и шрифт? Он же все равно будет наследоваться от него, если в селекторах не переопределять? Поcему считаю эти два пункта бессмысленными.

А можно посмотреть как это выглядит? Страницу или код ее? И еще. Почему бы не позиционировать блок абсолютом, и задать ему overflow:hidden вместо clip?

только вместо display:block надо display:inline-block;

Я вот до сих пор не понял, где вам надо написать столько строк. В редакторе и выложить в сеть или в какой-нибудь CMS?

здесь принято для каждой проблемы создавать свою тему. По вопросу: попробуйте с z-index поиграть. Есть ссылка на страницу?

Да вряд ли его может что-то блокировать. Наверное вы что-то не так делаете.

Да, можешь. Я не думаю, что будут какие-то различия.

Круто. Это при разрешении экрана 1024? ну да. Все браузеры последних версий. Монитор у меня стандартный "ноутбуковый", просто ставил разрешение в 1024пк и смотрел. Подозреваю, что так будет на любом мониторе.

Работает ваш код. Какой-нибудь символ поставили бы в ячейку сначала. И доктайп вы еще забыли.

Стандартный скрол имеет 17 пикселов + всякие декорации старых браузеров 2-3 пиксела и того 20, как я написал в первом своём посте. тощно, как-то мельком прочел. Сейчас произвел замер. Chrome, Safari и IE отрядили скроллу 17пк Опера держалась без прокрутки до 1020 пк, с 1021 появился скролл, сразу пикселей в 10)) ФФ5 вообще странно повел себя. Он только при ширине в 923пк убрал нижнюю прокрутку.

Только про вертикальный скролл не надо забывать. Т.е. максимальная ширина странички = 1024px-размер скролла(что-то в районе 10-16px)

угумс Я когда собирал свой сайт, хотел обойтись без скриптов, но мне нужны были табы. Тоже путем проб и ошибок дошел до такого варианта с якорями. Но он не подошел, т.к. ссылка всегда активная и высота содержимого разная. Пришлось через jquery прилепить. Если первую проблему можно визуально исправить за счет text-decoration и cursor, то со вторым вообще беда. Чего только не думал - не получилось.

Temiks, добавь ссылкам tabindex, он решит проблему в сафари и хроме. В ФФ 5 и ИЕ9 и он не помогает.

Думаю, как же так красиво сделал, линию между вкладками провел. Оказалось, что список поднят на 1px. (Когда упорно ищешь не находишь.) только не понятно почему .box присвоил display:block? ага, только он опущен на 1пк А по поводу .box, то это привычка у меня такая, от которой не могу избавиться, наряду с еще одной - ненужное оборачивание элементов)) Борюсь с ними.

вон оно что, тут совсем другая задача. Можно попробовать то же позиционирование, покажите страницу хоть. А то так наугад мы долго будем варианты перебирать. Или скрин того, как сейчас и как должно быть

Позиционированием. Дайте лучше ссылку на страницу. По коду тут ничего не скажешь. http://jsfiddle.net/gCMge/1/ накидал быстренько. Даже без картинок получилось, только не кросс

Из того, что я бы сделал не так: <li class="one"><a href="">О компании</a></li> <li><a href="">Каталоги</a></li>... вполне себе подошел бы first-child. Не заработал бы в ИЕ6, ну и черт с ним. <a href="">Анатолий</a> <div class="date">22 июля 2010</div> можно было вместо дива с классом завернуть в спан и в css сделать .comment1 span{...} <div class="copy"> <p>© 2011 ООО «Свистелки и Перделки»</p> <p>Все права защищены. Все торговые марки являются собственностью их правообладателей.</p> </div> и тут я бы не делал обертку. У вас бы текст и так встал бы слева.

А это уже другой вопрос. Я думаю, что это проявление советского гуманизма. Для сравнения, почитайте, например, произведение "Море бьется о скалы" Н.Дворцова. Да и для полноты картины в статистике не хватает корзины гражданина СССР 1941 года. Вот тогда было бы о чем размышлять.

хм, а что удивительного?) В общем-то все логично, кормили макаронами, овощами(брюква например) и рыбой. Все самое дешевое. Сейчас очень много субпродуктов, благодаря которым меняется статистика. Было мясо, стали пельмени из упаковки, а что в них действительно есть - нам неведомо

ну сейчас у вас у контента стоит левый - 0

Temiks, ага, я это тоже прочитал, просто есть такие случаи "очень просят." Специально компротериуют.

дубль два http://jsfiddle.net/YGWvd/2/ Взята ваша картинка. Так должно получиться?

А я под них и не верстаю никогда. Повезло мне, да)