rus

На сколько я знаю, придумывать свои теги и параметры можно только в xml и в html 5.0 если я не ошибаюсь.

Стандартных нет, только подгружать, а так картинкой можно...

+1 Полностью поддерживаю!

Спасибо за ответ, уже почитал. Но походу индексация проводится только гуглом пока?

+1

Да, а как же многие сайты вообще на чистом флеше сделаны? Или они этого не боятся? Ну то что логично это да, а как насчет сео?

Добрый день! Такой вопрос, есть первая страница (заставка) на флеше, есть кнопка входа на статичный html сайт, как лучше эту ссылку сделать, внутри этого же флешом, или же поверх наложить див и там прописать ссылку? Просто я не очень хорошо знаком с оптимизацией (знаю конечно азы, но не углубленно), знаю что флеш поисковик не может пропарсить, так же как и js...

:) - пад сталом! Обычно это говорят такие как я таким как вы..., не пойми привратно, я имел ввиду старенькие говорят новеньким. Порадовал, молодца!

Думаю что нагрузка и количество посетителей у ютуба больше (могу и ошибаться - не суть, все равно много...), а код намного читабельней. Я выбираю работу, а не работа меня! Мне начхать, пусть они хоть трижды известные и хоть платят в десять раз больше чем я сейчас получаю.

Молодца! Чистенький и аккуратный код, да и дизайн намного лучше чем у них.

Потому что по названию (адекватному и тематическому) темы можно хотя бы опредилить о чем она и подумать, а стоит ли ее посещать, или нет. А в одной обширной теме растянутой на несколько сот страничек вам легко будет искать нужную для себя инфу? Думаю что нет, для этого есть словцо, которое называется юзабилити - удобство пользования.

Раз так, то зачем это? Наберитесь опыта вот здесь и потом уже выкладывайте предложения.

Не знаю, не знаю, но в последний раз мой комп именно через него и подцепил заразу, да и гуглапдейтер постоянно в процессах весит, хоть запущен браузер, хоть нет что не может не раздражать. Меня вовсе не радует что без моего ведома программа куда-то что-то отсылает - обновляет, хотя если осечься, то большинство программ именно так и делают, даже в процессах это не отображается.

Толкаю: * { margin:0; padding:0; } html, body { width:100%; height:100%; } Это начало от которого можно плясать. У меня тоже несколько неоднотипных вопросов: А почему трава зеленая? Едят ли курицу руками? А когда наконец наступит конец света? Далеко ли удет мое авто если вместо бензина я туда нассу? И все в таком духе... Вам нравится такие неоднотипные вопросы?

Мое определение совпадает с общепризнаными определениями (т.к. мы все начинаем именно с них) коих вы можете в интернете найти туеву хучу, да у того же Лебедева, но есть еще понятие красота что ли, или красивость внешний вид так сказать. Что мне теперь вам рассказывать что дизайн должен нести смысловую нагрузку в соответствии с тематикой сайта? Или что он должен быть юзабельным? Или что сочетание цветов должно быть подобрано так, что бы не раздражало глаз человека (около 3-4х цветовых гамм)? Вы же наверное и так все это знаете, или хотите проверить знаю ли это я? Мое мнение - диз. им нужно поменять на более современный, так как это не только поисковый сервис, а еще куча дополнительных сервисов которые активно используют куча людей. Ну и немного юзабилити можно было бы шлифануть. Это все бред полный, скорость интернета вполне позволяет допустить задержку загрузки в каких-то 0.2 секунды. Насчет табличной верстке - по барабану, хотя дивы быстрее отрисовываются браузерами, да и код меньше и свойств больше.

1280х1024 а вообще этот "макет" запросто можно сделать резиновым.

Все равно что спросить что такое любовь, или какая музыка тебе нравится... У каждого свои вкусы и взгляды на дизайн, но есть между всеми этими определениями некая связующая нить, которой могут руководствоваться большинство, а именно все же есть общее определение этим взглядам и вкусам... Если говорить обо мне, то мне например понравился вот этот макетик, это просто тот макет который первым пришел на ум, а так много еще других которые понравились, а говорить конкретно что именно нравится в дизайне, это пардон все равно что ткнуть пальцем в небо и сказать: смотри какую я дырку сделал!!! Я бы пошел, да нафиг они мне нужны. :) А вообще сам посмотри в исходный код, как? Нормально читается? Если они такие крутые, что ж они не приведут его в порядок? З.Ы. я ни кого не собираюсь переубедить что диз. у яндекса говно, так уж сложилось что это мое мнение и точка.

Даже на аватарке заметно как он радуется.

Поправил, там просто надо было без www... странно.

Вот и я о том же..., у тебя осадок, а я сам выпал в осадок когда прочитал статью.

И то и другое - зло а вообще воть.

Собственно сабж

так похожа аватарка, вы их не с одного места брали?

Единственный элемент дизайна там, так это логотип (Яндекс с красной буковкой "Я") форма поиска и форма авторизации, а остальное если без стилей - по дефолту черный текст+синие ссылки и это дизайн? К тому же код не читабелен, не оптимизирован... А ваши доводы?

Одинаково... убого, как в ие, так и остальных+горизонтальный скролл.