buddah

Твоя правда, это самый-самый максимум для данного макета. Здесь на моем 1366 нормально все читается.

Я не знаю, о чем думают ие6-7, но думалка у них явно набекрень) А если серьезно, то мы включаем для элементов hasLayout + "просим" эти браузеры отображать элементы как строчные.

http://jsfiddle.net/nyqST/ http://jsfiddle.net/nyqST/1/

Мне кажется, автор вообще имел ввиду какой-то гибрид гридов и БЭМ, то есть смешивает оба понятия воедино. Но хорошему верстальщику и то и другое знать точно не помешает.

Я бы больше чем 1400 не делал.

В Википедии отлично написано: Сейчас приходится иногда слышать, что метод модульной верстки иллюстраций и текстов не оправдал себя. Вероятно, не оправдал себя не сам метод, а недостаточно серьёзное и глубокое овладение этим методом. Действительно, иногда приём модульной вёрстки становится настолько обнажённым, что выступает навязчиво как нечто самое важное в издании, как самоцель. Не все изображения и не всегда можно и нужно втискивать в жёсткую схему: регламентация по модульным шагам может вступить в конфликт с масштабными и иными характеристиками оригиналов. Поскольку издание воспринимается оптически, именно художник-редактор решает, когда необходимо строго следовать модульным членениям (модульной сетке), а когда можно при необходимости отступать от непременно точной и жёсткой геометричности, то есть прибегать к «оптическим поправкам» на человеческое восприятие, к которым постоянно прибегали архитекторы. Такие «поправки» помогали им сохранить пластичность и полнокровность архитектурного образа, построенного на точных «математических» началах. Поэтому модульную систему вёрстки надо рассматривать не как самоцель, а лишь как метод, при помощи которого можно структурно упорядочить компоновку всего материала книги, придать соразмерность всем его элементам. Именно при таком понимании модульная система вёрстки приводит к хорошим результатам.

Я про эти Edit->Mark->Set Mark

<li><a href="...">Ссылка</a></li> a { display: block; width:... height:... background: url('путь к картинке'); } чтобы выстроить меню в ряд можно использовать li { display: inline-block; } Но ведь нужно задавать изображение для каждой ссылки , а здесь наверно получится для всех ссылок одинаковое?или нет? Здесь одинаковые изображения, просто по :hover оно меняется на другое. Я это не расписывал, думал что очевидно. Описал в общем, в конкретно этом случае даже можно обойтись без указания фикс ширины\высоты.

А почему ограничений нет на макс ширину для всего сайта? Или так задумано? Почему везде img используется для оформления блоков? img это контент, а оформление через background: url('');

<li><a href="...">Ссылка</a></li> a { display: block; width:... height:... background: url('путь к картинке'); } чтобы выстроить меню в ряд можно использовать li { display: inline-block; }

Блоки сворачиваются так: когда подводишь курсор к нужному блоку - появляется стрелочка. Про метки не понял что-то..

В Sublime есть какой-то "стиль", "шарм", мне трудно объяснить. Мне в нем нравится все. Комодо я тоже юзал, не прижился.

Для внутренних дивов поставил display: inline-block;, для родителя поставил text-align. В нормальных браузерах работает. Но вот в ИЕ6-7 они растягиваются на всю ширину родителя. Можно по подробней про костыли для ИЕ6-7. display: inline; zoom: 1; Выставляешь в отдельный css-файл для старых ие и подключаешь его условными комментариями (кошерно), либо пишешь символ * перед свойствами (не кошерно зато быстро)

Сам все видишь.

Как минимум Sublime Prefixr я со старта забираю)

А в чем суть такой шабашки, Int? Ну то есть я хочу сказать, даже если это просто хобби, даже если ты получаешь удовольствие и работой не считаешь, почему бы не взять достойную оплату твоего труда и времени? Что мешает?

Если будет меняться размер шрифта заголовка, то линия будет ездить. Но если уверен что все будет так, как есть, то почему нет. Вариант Макса более гибкий.

Именно так. Особенно это действует на западных работодателей. Им не нужны ремесленники (таких хватает среди индусов и китайцев), им нужны люди думающие.

http://habrahabr.ru/blogs/css/64173/

Мое мнение таково: Много сайтов в портфолио говорит об опыте, но не о профессионализме. На счет этого не переживай. Порой крутые чуваки с огромным опытом выставляют только 4-6 последних работ и пишут что-то типа "Если вам нужно, могу прислать полное портфолио". Его все-равно до конца никто не просматривает. Портфолио важно. И даже очень. Не стоит надеяться на некомпетентность заказчиков. Порой жизнь нам преподносит сюрпризы и главным заказчиком в твоей жизни может стать тот, кто будет твоим работодателем в будущем. Меня так один раз в Сан-Франциско позвали. Да не прошел я тогда их собеседование, мало опыта было.

А ты используешь thumbnails постов? http://codex.wordpress.org/Function_Reference/add_image_size

sigma77 зрит в корень

Dazar, если дочитаете до конца хотя бы одну книгу по CSS - такие вопросы возникать не будут.

Вы не поверите, но среди книг серии СТАЛКЕР есть недурственные вещи. Естественно, их нужно читать только для того, чтоб мозги отдыхали. И естественно нужно любить мир игры S.T.A.L.K.E.R. Я люблю. Даже одну в бумаге прочитал. А так обычно Kindle спасает. http://stalker-book.com/ Понравились "Дезертир", "Сердце Зоны", "Дом на болоте", "Воины Зоны".

Так надо было? http://jsfiddle.net/eutTH/1/ Если нужно чтоб были равны блоки в целом (то есть картинки внизу выравниваются, а заголовки поверху), то нужен js для приведения высоты блока с заранее неизвестной меньшей высотой к блоку с большей высотой.