buddah

Аккуратно, приятные цвета, приятная навигация, минимализм - что еще надо? Логотип хоть и простенький, но не напрягает. Правильной дорогой идете, товарищ) Это и есть lazy load

s0rr0w, спасибо.

psywalker, а сам то как думаешь?) Конечно интересно.

sigma77, спасибо за мнение, я тоже к этому склоняюсь.

А это что тогда? Подсказываю: внизу ссылка Send us your feedback UPD: И вообще, ICQ теперь полностью принадлежит Mail.ru, так что заходим сюда и в футере видим ссылку Служба поддержки Вот что значит поспешил с ответом. Ты прав.

sigma77, даже если html будет немного быстрей, стоит ли это дополнительного кода?

Сейчас я работаю над одним стартапом. В инструментарии есть такой момент, когда пользователь видит таблицу с загруженными им ранее товарами, с мини фото товаров и их кратким описанием (цена, количество, размер, штрих код и так далее). Естественно эта таблица может быть громадных размеров. Часто возникает ситуация, когда пользователь не загружает фото товара, тогда нужно выводить что-то типа No photo в ячейке с мини-фотографией. Так вот у меня возник вопрос: Что лучше для производительности - загружать это ноуфото в виде картинки или в виде несложной, но дополнительной разметки типа вот такой? Повторюсь, таких ноуфото на странице может быть сотни, иногда пользователю удобней сначала загрузить всю необходимую информацию, сохранить и лишь потом загружать фотографии. Спасибо за любые мысли по этому поводу.

Самое забавное что им даже некуда писать. Вся контактная информация - это контакты для бизнеса и простой F.A.Q.

На http://dribbble.com можно найти очень много вкусностей. Иногда авторы выкладывают исходники. А так ищите бесплатные фотостоки.

Зато второй раз он будет просто заниматься копипастом. У Джанго много чего уже есть из коробки, там тоже можно применять "шаблонизацию" проектов. Каждый следующий будет подниматься быстрее и быстрее, используя старые наработки.

Давно доказано - чем меньше клиент готов платить за сайт, тем больше требований он выдвигает и тем чаще он хочет участвовать в рабочем процессе. С этим просто нужно смириться и либо делать, либо не делать. Переубеждать кого-то, даже если и получится, себе дороже. Нервы беречь надо)

alexandr_v-vich, самый известный ресурс наверное. Заголовки и короткое описание с засечками, основной шрифт без. А вот так выглядит решение наоборот - заголовки без, основной текст с засечками. Хоть это и книга, но законы типографики сохраняются. Текст читать нелегко. Норвежская библия А вообще вот хороший сайт для вдохновения.

для второго в жизни сайта очень неплохо, но я немножечко покритикую, можно?) 1)Я в код не заглядывал, потому что ты так просил. Но судя по всему вначале, когда сайт выплывает слева, используется css3? Итого работает только в хроме, еще и дергается. Почему не javascript? 2) Есть претензии к меню. Dotted бордеры слева и справа закрывающие пустой прямоугольник навевают скуку. Можно их убрать и оставить еле заметный серый "клон" пункта меню. Ну или что-нибудь другое на что фантазии хватает. 3) Вариации красного при наведении и при активном пункте как-то не очень вяжутся с основной мягкой фиолетово-серой гаммой сайта. То же касается слова Email в контактах. 4) сплющенный шрифт в лого - зачем? Основы психологии (а ты планируешь учиться в этом направлении, я все прочитал, да-да) говорят о том, что в нашем подсознании создается ощущение чего-то давящего, мигрени и головной боли. Butterfly AF придавило Alexandr'a Frolov'a и мне его жалко) 5) Ну и совсем уже придираюсь - а для кого информация на сайте? Ну там где ты рассказываешь об адаптивной верстке и хистори апи? Профи и так это знают, а клиентам это не особо и нужно. Ну это я так, брюзжу. Вердикт - доработать и будет отличный сайт. P.S. Я не особо разделяю выбор цветовых решений, но это уже дело каждого. update: 6) разделяю мнение коллег по поводу шрифта с засечками. 7) если уже ставить слоган первой страницей, то надо чтоб он поместился полностью в экран по высоте. Сейчас я смотрел твой сайт на среднестатистическом и очень популярном 1366х768 и видел только Design for a Beauty + кусок следующей строчки.

Большое спасибо за ответ) Позвольте уточнить. 1. Каковы отрицательные стороны "резинки" (хотя бы вкратце) не видимые на моем этапе обычной верстки? 2. Правильно ли я понял, что установка минимальных и максимальных значений опирается на статистику разрешений мониторов, например отсюда? 3. Сейчас погуглю, не сталкивался. 1) На больших мониторах текст нечитаем и дизайн расплывается. 2) Нет. Ну то есть в каком-то частном случае да, но все-таки нет =) Это утверждение больше подходит для 3 пункта. А ограничения чаще всего делают от 960-1000 px до 1200-1400 px. Опять таки от дизайна зависит.

Если вы о закреплении подвала внизу, то он в ворде будет только у последней страницы.

есть 3 решения: 1) полностью резиновый макет (плохой вариант в большинстве случаев) 2) min-width max-width 3) media queries Изучайте и выбирайте.

А можно нарисовать что вам нужно? Я лично мало что понял.

Однозначно второй. Первый похож на лого какой-то медицинской конторы, от него веет стерильностью и началом 2000-ных, третий просто не нравится. И ошибка там.

Наша песня хороша, начинай сначала Внимательно смотрите примеры из спеки. Жаль товарища SelenIT'a нету, он лучше всех в семантике и спецификациях разбирается.

NeoXidizer, Chuv, в nav могут быть другие теги типа заголовков, других ссылок, блоков и т.д. Неужели семантично пихать все это в кучу? Поправьте меня, возможно я что-то упустил. В любом случае я всегда пихаю ul li в nav. Возможно и делаю лишнюю работу.

#fancybox-content { position: absolute;} вместо #fancybox-content { position: relative;}

Это не правда.

Порой хорошая типографика в лого лучше рисунка. по теме: я лично помочь не смогу, если что - дизайны сам не создаю, предпочитаю работать с профи.

Наверное суть в том, что автор сделал сначала расположение товаров таким, каким мы его видим на первой картинке, а потом заказчик пожелал отделить все черточками..Но это не смешно.

Иногда надо только часть сайта показать.