Svatov

Еще один, кто пришел за поглаживанием по голове... Тогда разместите на сайте домохозяек, будут одни лестные отзывы Программная часть отлично, дизайн, контент не понравились...верстка честно говоря тоже не очень..таблицы в шапке..зачем.. Таблицы в прайсе крайне неудобно читать, желательно было бы максимальную ширину им.

Мы не одни, нас легион После нескольких "глупых" вопросов на форуме,я вдохновленный доскональными знаниями спецификации и возможностью ответить максимально по стандарту (SelenIT) начал читать спецификации, и основная часть вопросов отпала сама собой, но сразу скажу, по началу сложно привыкнуть к терминологии, бывает запутанно, зато потом любые заковырки с поведением элементов и свойств понятны и прозрачны.

Мне не понравилось описание интересов Люблю-Ненавижу...кто-то это придумал и все разом подхватили...для меня это не прикольно и не оригинально, но это чисто субъективное мнение. А вообще нужно лучше над текстом поработать...как-то скучно про себя рассказываете..по ярче что-то надо...напомнило в школе произведения " Как я провел лето")

потому что ul#идентификактор li указывает именно на элемент <ul id="идентификатор"> а #идентификатор ul li указывает на любой элемент с id="идентификатор" и вложенными в него ul li опоздал... уже ответили

разительно отличаются Читайте самоучитель CSS на сайте, про селекторы..(идентификаторы и классы)

Пришел и победил спустя три месяца.

Еще бы в zen-coding добавить профайл HTML5 и можно забывать А хотя уже есть...давно есть

Макс, я видел как тебя критиковали, благо темы сохранены, вот только поступать так как поступали с тобой и с другими, я заметил тут традиция мокать личиком в компот, не стоит. Напоминает традицию родителей, если они были строги со своими детьми, дети взрослея начинают вести себя также по отношению к своим, так как такая стратегия кажется им наиболее эффективней, если смогли мы смогут и они...люди разные, некоторому хватит полпинка чтобы зарыть его талант и пополнить ряды злобных гос. служащих. true true, все с вами понятно Вот, откопал пирамидку, вроде нашел ее впервые на javascript.ru, да простят меня боги. поэтому с какой-то стороны вы и правы...но лучше добавлять ( я не уверен, но думаю ... я считаю, что верно так...) Чем такие советы плохи?...пример из жизни..увидел я такой совет на уважаемом спецами форуме, запомнил и считал, что это истина, пока на работе спецы не показали, что далеко не прав...а доказывал я это от себя и попал в неприятную ситуацию..спор был проигран.

Это нечто Спасибо, экономит на самом деле уйму времени, сам было засел ковырять его...много чего было непонятного..пока нашел все, а тут все готовое) Спасибо за работу!

Поставить <input value="">

В общем с фоном, через полупрозрачный пиксель надо делать. Вложенность дивов с уголками по желанию...но честно говоря я бы уже от таких решений отказывался бы и от поддержки старых браузеров..я так полагаю это еще с тех времен осталось. Если я правильно понял..вы брали пиксели вместе с подложкой (фон с шумом), а стоит просто взять пиксель с прозрачностью 50% как в макете, или задать через RGBA, с лучшей поддержкой кроссбраузерности лучше конечно вариант с полупрозрачным пикселем. Вот еще ...ссылка по поводу меню...вы используете старый вариант с мертвой зоной.

Как подсказать если .psd нет...трансформер ваш обратно собирать?) Сразу в глаза бросился баг с меню, если с левой стороны курсором заходить

Прочитав тему из трех страниц мне оказался нужен Вот несколько моментов, true true..если вы только учитесь почему вы даете советы? для меня это пожалуй очень странно. Нужно давать советы только в том случае, если как минимум на 90 % уверен, что прав. Первый блин комом получился более менее нормальным учитывая работы некоторых товарищей, тем не менее подход "сначала от корки до корки" считаю неэффективным, вы правильно сделали, что приступили к практике сразу по мере изучения, так вы ускорили процесс обучения на добрых 50%. вы приобрели бесценный опыт в отличии от просто знаний, ваши знания приобретают логичность и структуру, не останавливайтесь Зачем так категорично выражаться по поводу ее работы...не понимаю..первая работа, а вы " скомкать и выбросить" "учите основы"...наоборот только желание отбиваете у человека, или повышаете свою самооценку, уверен первая работа у большинства из нас была далека от совершенства, Яркая время зря не теряет. Методология у всех разная и зависит от характера.

Вот мне интересно какая для вас самая разумная цена за качественную верстку та которая по-вашему справедливому мнению должна быть на рынке услуг? Просто не надо возводить верстку на уровень до которого она не дотягивает, если есть спрос будут и предложения, которые их удовлетворяют, так исторически сложилось, что веб стремился привлечь к созданию страничек как можно больше людей обладающей посредственными знаниями в веб-разработке...отсюда и различные поблажки и уступки как стандартов так и разработчиков браузеров, это не случай когда без понимания работы механизмов технологии продукт не работает (не компилируется), здесь все проще, а ошибки скрыты глубоко и не так катастрофичны. Жаль конечно, но если быть откровенно честным с самим собой верстка это не та профессия, которая способна приносить большие деньги, скорее азбука для движения вперед, та база на которой строятся другие различные технологии. С переходом на новые стандарты, полагаю, что качественная верстка станет актуальной как-никогда, а различные криптососы отпадут как класс сами собой

Нет, если только не в ущерб себе. Очень понравилось как на сайте ЭТОМ аргументируют свою цену, цитирую

Нет смысла обсуждать рынок...Есть прекрасный афоризм: "Чтобы выиграть нужно чтобы кто-то проиграл", и не то чтобы я ему свято верил, а все гораздо проще, просто работает не спрашивая никого об этики и морали. Есть много ярких примеров знакомых, которые просто делали, пускай не так качественно, но они работали и сейчас гораздо выше находятся в пищевой цепи тех, кто лелеет заповеди моралиста, но это скорее черта характера, чем осознанное решение. Мне например очень трудно сделать что-то посредственно, но и выкладываясь я очень быстро устаю и процесс надоедает, поэтому везде нужен баланс между добром и злом, чтобы всем было максимально хорошо. Опытными не рождаются, а становятся, набивая шишки собственной головой.

Посмотрел там резку шапки..Девушка работает в фотошопе?? Для меня это новость И понравилось, если честно-)) Девушка просто озвучивала скринкасты. И почему такое удивление с фотошопом?

Почему поменьше коллажи делать? А если человек не умеет рисовать? Научиться не вариант, нужны определенные минимальные задатки, усидчивость и много времени. P.s Давненько земляк на форуме не появлялся С возвращением

Пока лишь сплошные головные боли и очереди в Ашане и тп...праздник будет завтра после 18-00) Салаты будут нарезаны, бутылки отворены, любимая рядом) Вот это праздник)

Да тут собственно мне не столько необходим Cufon, как просто интересно узнать какими средствами ограничиваются шрифты на встраивание и тп. и есть ли возможность снять блокировку

Актуально...тоже интересует.

В любом случае суть такова, что подобного рода смешивания и особенно когда смешивание стоит у целых групп, ну очень сложно забрать какой-либо элемент когда он находится на неоднородном фоне и собственно из-за него меняет свой цвет, я вот понять не могу это так надо или просто дизайнер далек от верстки?

Баг какой-то походу, спасибо Sorrow в любом случае, когда короче его сохранил, чтобы тебе отправить...открыл, чтобы убедиться, что все открывается норм...увидел, что у текстового слоя режим смешивания Luminosity, хотя открывая макет он почему-то высвечивается Normal, даже если его удалить и сделать новый!!! (у групп стоит Pass Through) А вот когда пересохранил..вылезла Luminosity...жаль времени потраченного на эту фигню...так и знал что со смешиванием что-то(((

Ммм..? RGB/8