lexxcode

Так, с чего же им растягиваться, то? Они растягиваются в меру заполнения их контентом. Зачем вам, чтобы они были на 100% ?

Моя единственная реакция была такой: Open tab => Ну, и... Что это? => Close tab

Та вся проблема в долбаной совместимости форматов. В gimp 2.7.3 говорят уже даже многие завернутые эффекты из Photoshop CS4-5 поддерживаются. Есть уже тест 2.8, но я его еще не открывал(. Прижился Photoshop просто, если смотреть по функционалу, то GIMP особо и не уступает. Просто psd своего рода стандарт, которого придерживаются, вот и приходится отказываться от хорошего бесплатного в пользу хорошего спертого купленного.

Да ладно, в последней версии есть группировка

Если у вас будет не 20 элементов, 25 или больше, или наоборот меньше, снова все начнет рушится. Не стоило сам плагин ковырять.

Простейший дешевейший то бишь бесплатный в торренте... Но я вам этого не говорил

Может так, не? $(function(){ $('.event').on({ mouseenter : function(){ $('.about', this).stop(true, true).fadeIn().animate({left:30}, {queue : false, duration : 500}); }, mouseleave : function(){ $('.about', this).fadeOut().animate({left:15}, {queue : false, duration : 500}); } }); })?;? По сути почти тоже самое, что и Great Rash написал. Работает.

Так естественно, у вас ширина, каждого li с бордером и паддингом, составляет 197px, всего там 20 элементов, не много квантовой физики 197*20=3940, но ширина ul всего 3920px. Соответственно последнему li не хватает 20px накопленных и он проваливается, если вы добавляете, бордер, то он тоже участвует в общей ширине элемента, по этому, добавив однопиксельный бордер, отнимите 1px от ширины upd: Хотя может не помочь, ширина ul подсчитывается скриптом, тогда можно поступить иначе, задайте нужную ширину li без padding и border, а уже во внутрь положите div с padding и border так, как вам нравится.

Я считаю, что css-анимация это все-таки часть оформления документа и имеет право существовать в css, но с другой стороны, какими-то готовыми решениями это не ограничится. Значит в итоге нужен механизм, для создания анимации любой сложности, средствами css, это попахивает сумасшествием. js... с каких пор это костыль?? В js следует отдавать задачи сугубо вычислительного характера и обмена данными, но и засорять js какими-то элементарными вещами, тоже нет смысла, с этим вполне может справиться движок браузера, при том обеспечив минимальный интерактивный потенциал, в случае если js, запрещено использовать.

У вас изрядный перебор с абсолютным позиционированием. Из-за того, что применяются top, left, bottom, right одновременно у вас задается размер элемента, естественно он становится не тягучим. Каждое сообщение это линия, блок, в котором слева ник и дата, справа тело сообщения. И так, для начала создадим контейнер, для всего этого добра, пускай, это будет .wrapChat css html Далее создаем блок(и) для сообщений внутри .wrapChat css html Теперь внутри .chatBox создадим структуру для левой колонки и блока сообщения css html собственно почти все, теперь добавим, блоки автора и даты в левую колонку (chatBox-side) css html Теперь не много марафета, т.к. я просто показываю пример, я от стиля отошел. итог по ссылке Это только один из возможных вариантов, так на вскидку. Знающие, сейчас могут начать кричать, что много всего. Да можно сократить, но я оставил так, чтоб было понятней.

ооой, как много букв. Вы лучше дайте ссылку, на страницу, а там и посмотрим

Я начинал с xHTML еще когда об html5 знали так, по наслышке, потом достаточно легко перешел на html5 и совсем недурственно при этом чувствую. Некоторые начинают с html4.01, но мне он не нравится, мне нравится строгость в xHTML, и я продолжаю придерживаться этой строгости и в html5 хоть онный и позволяет писать всякий бред, но это не для меня. В общем суть такова, что нужно начинать с xHTML или HTML4, т.к. там все основы, а html5 это уже как продолжение истории. Полезно конечно знать и более ранние версии, но ценность ихняя сугубо историческая.

Воспоминания из курса xml, не уверен, но по-моему должен заставлять. Даже если скачать DTD и почитать, то там много чего описано.

ха да, я тоже угорал с этого коммента.

Тогда вам сюда, а так же сюда. А здесь добавьте к таблице атрибут style и укажите margin (отступ) <table width="8%" style="margin-left:10px;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="1"> <tr align="center" bgcolor="#999999"> <td colspan="3" style="font-size: 80%; font-family: sans-serif"><font color="red">• </font><a href="pynkt.html">Пункт 1</a><Br></td> </tr> <tr> да и таблицу стоит закрывать, а об width="8%", border="1", cellspacing="0", cellpadding="1" и теге font можно забыть

Интересная штуковина получается. Странно, что так дико стали там реагировать...

например margin-left:10px;

А не проще применить .toggleClass, а цвета прописать в css?? Вот так

В Notepad++ есть плагин JSmin называется, так вот он умеет и минифицировать и возвращать в читабельный вид. Есть и онлайн сервисы, но сходу не вспомню т.к. не пользуюсь ими

вооот. Как раз сделала реализацию того, о чем я говорил на словах

Хочешь сделай мануал, разместим на моём блоге его, ссылка на форуме будет обязательно! Могу заняться в принципе, но не раньше выходных

Смело можно заменить id на class, повесить обработчик клика, а там уже делайте, что вам нужно с элементом по которому кликаете. Если вам важен именно id в массиве, то все равно добавьте ко всем пунктам class одинаковый, и навесьте обработчик клика.

Я смотрю, нужно мануал сделать по использованию белки. А то постоянно один и тот же вопрос))

Я глянул, твой пример в Fx, понял, чего ты добиваешься, согласен так красивей выглядит. Жаль, что избавится от лишнего элемента не получается

Алекс, блин, не много не то. Зацени, как уголок ходит http://jsfiddle.net/hML5x/3/. У вас тупо сделана подгонка под фикс, а здесь нет. Так у тебя фон уголка не совпадает с фоном блока 1) Фон я вырезал криво, тупо скриншот сделал Рашевского варианта))) 2) В каком браузере? 2) в хроме, фон блока просто прижат к left top, так же и уголка, и при изменении размеров, оно разъезжается, оно собственно и на старте у меня не совпало