lexxcode

Как теперь жить то?? Все пойду порежу слои фотошопу опасным css'ом

Я считаю клепать картинки, иконки на css3 это интересно только в плане концепта. Помериться пи...ми кодами, решениями и гордиться своей крутостью накатать 100500 строк css ради никчемной иконки. Графика должна быть графикой, css должен оставаться css'ом. А то будет как с таблицами, когда их стали пользовать для верстки каркаса.(хоть на то и были причины в позапрошлом поколении). Я например для графики с удовольствием бы применял svg, но из-за не будем называть имя этого IE8-, заниматься шаманством гораздо дороже чем сделать png-спрайты

Выходит вопрос в самом шрифте. Но я как-то не встречал шрифт, чтоб отвечал тем требованиям описанным на w3

поправил причина: ТС успел дочитать

То есть так и должно быть? Строго говоря нет конечно, не должно быть так. Но так есть и с этим придется смириться Та это глюк 100% в Cr 16.0.912.77 m Рестарт браузера решает

Какой-то баг в браузере у меня раза три вылазила такая белибердистика

Такова правда жизни, ничего не поделаешь Какой браузер? Если Chrome, то перезапустите его. В последних двух сборках вылазит такой глючек переодически

Что тоже верно

Вот только что специально проверил. Работает нормально и сокращенная и полная форма

У меня SE K610i=>W660i, правда встроенный NetFront использую только чтоб скачать Opera Mini

Почему утопичные? Из всего перечисленного у меня ничего не вызывает особых трудностей. Другой вопрос, захочет ли такой кандидат вообще тратить время на этих оболтусов? Судя по неопределенности с выбором технологий, они веб-шахтеры, делают много всякого. А это, на определенном этапе развития, уже профессионалам не интересно. Я просто к тому, что человек же не будет досконально разбираться во всем и вся. Да можно быть хорошо осведомленным во всех этих направлениях, но быть высоко-классным специалистом уже только в более узком подмножестве из этого списка.

s0rr0w, ахахах, на высоте (не нашел смайлика бурных аплодисментов)

Может из Звездных войн? Тю епт, видать давно не смотрел))) Тогда Rebel)) Хотя все равно не пойму к чему этот вопрос

Вот вот. Слишком утопичные требования. И В общем-то это уже не верстальщик, а веб-разработчик, сис.админ, сетевой админ в одном лице, а так не бывает. То есть бывает, но чтоб человек всем этим занимался это перебор. Весь этот тест отдает паранойей... Можете поржать но я не въехал в этот вопрос Rebel or Empire? Какие повстанцы, какая империя ??

в целях SEO? SEO?? не не слышал))) А вообще, ну да для поисковиков. Как бы так принято, ибо если пихать в img всякий хлам, то и поисковик этот же хлам будет выдавать. А вам оно надо?

А откуда вообще этот "тест"??

Хороший пример. К чему замечание о смысловой нагрузке? В моём случае картинка помогает понять, о чем будет открываемая страница, т.е. смысловую нагрузку несет например Замечание к тому, что изначально из вашего вопроса не понятна (для меня) была логика ссылки. Я привел пример, когда картинка несет сугубо декоративный характер. Если картинка декоративный элемент, то он ставится в background Если картинка несет смысловую нагрузку, то картинку нужно вставлять через img Пример когда картинка несет смысл

Эт не мне, а SelenIT, спасибо, без него бы до меня не дошло, как должно быть)

Значит как-то так наверное? Потягать ширину фрейма

Не понятно, что вы хотите получить, чтоб как на первой картинке, или чтоб зеленый блок не проваливался вниз, а его содержимое оптекало зеленый блок??

Как-то версткой писем не занимался, и даже не думаю этим заниматься. Судя потому, какие рекламки иногда приходят ко мне на почту, то дела обстоят не на много лучше чем это описано на хабро-статейке

Та ерунда это все. Все нормально понимают сокращенную форму записи, на это в любом учебнике обращают внимание сразу же, что можно так писать. А палитра "безопасных цветов", только web цветов все таки правильней, как раз и определена множеством комбинаций сокращенной формы записи, как выше подсказали 4096 шт. + очень сильно сомневаюсь, что от сокращенной формы будут потери в производительности.

У меня reset примерно так выглядит: html, body { /* опционально */ height:100%; } body { background:#fff; color:#000; margin:0; } body, textarea { font: 0.75em/1.5em Arial, "Helvetica CY", "Nimbus Sans L", sans-serif; } article, aside, footer, header, hgroup, nav, section {/* опционально */ display: block; } a { color:#55afee; text-decoration:underline; } a:hover { text-decoration:none; } :focus { outline:none; } img { border:0; } p { margin:0 0 1.5em; } А там по ситуации что-то добавляется, в основном для элементов форм. И тоже в начале основного стиля лежит. Не любитель я разбивать стилевые файлы.

Если картинка не несет какой-то смысловой нагрузки, а лишь декоративную, можно сделать как-то так

ucoz - фууу!!! Я думал не найду на этом форуме это слово