Justnewone

наверное картинка, когда выей говорите при наведении переместиться на 40px наверх исчезает. покажите один из рисунков.

P{...} А Вы, судя по всему, пришли не для того чтоб узнать чета, а чтобы поспорить. В этом ничего плохого вроде нету, жалко только, что приходится убеждать (непонятно, ради чего), а не обмениваться мыслями и важной информацией. И поизучайте азы CSS, 2 из четырех селекторов не применятся.

Классическая структура: <ul> <li><a>Text</a></li> <li><a>Text</a></li> <li><a>Text</a></li> <li><a>Text</a></li> <li><a>Text</a></li> </ul> UL, LI{ list-style:none; margin:0; padding:0; } LI{ display:inline-block; /* или */ float:left; } A{ display:block; padding:X; background:url(...); } A:hover{ background:url(...); } Это основные вехи. Для IE спросите у гугла "кроссбраузерный inline-block". Если надо резиново и на всю ширину и каждая пропорцианально - задавать в процентах или просто ряд одной таблицы. Наверное Вы первый такую задачу решаете и ничего в поиске не нашли?

Ты трудяга, молодец, это не останется безнаказанным =)

Самое время обратиться к поисковику, находим первый же "футер внизу экрана", понимаем зачем и как там все делается...

Бред какой-то. Ваще пять баллов =)

LI OL LI

Творческий кризис

При чем тут аще фаербаг? Он и без всяких хитрых названий классов покажет что за стили применены, и нафига тогда знать .class или P.class? Зачем вы сейчас пишите мне про нормальную верстку, если "По вашим словам вариант 2 но скажем если я открою чьи то стили и там написано название класса фиг его знает что это а вот когда написано p.class сразу понятно класс для параграффа"? Названия селекторов всегда должны быть читабельными, я что-то отрицал? Но, например, мега читабельный селектор UL LI это идиотизм. Вы сейчас не сможете мне сказать критерии логичности связей, и технической правильности, а зачем-то бросаетесь такими понятиями. Не торопитесь пока стараться отвечать конструктивно, по моему мнению у Вас пока опыта не особо. Основные направления - это простота и лаконичность. И тут нету альтернатив.

А почему нет? Я Вот тоже собираюсь, именно такой направленности.

Администрирование и выход лучше урлом )

см и мм не всегда удобно, так как полюбасу переназначать шрифты, ну и опера почему-то не всегда адекватна.

Вы ориентируетесь на глупую вещь, поверьте мне. Есть firebug на такие случаи. А вот пренебрежение пунктом 2 добавит гемороя.

1. В CSS никакой семантики нет и быть не может, это оформление 2. Всегда делайте короче и проще, без избыточности.

Тем более тогда надо было запугать )))

Тиха, по делу трите.

Потому что это вонючий говнокод. вместе с папкой IMEIGE.

Я тоже так раньше думал. Потом заказчик получит анонимку "сайт - гавно" и преподнесет это отнюдь не дизайнеру со словами "ну ты же профи, не мог сразу сказать". =) Все что мне лично кажется неудобным или глупым, говорю сразу.

почитайте внимательно и отредактируйте еще раз

Бредятину несете. Откуда блочный элемент отсчитывает свою ширину? Кто родитель у блока с мин-видт? какова ширина минвидт будет, если ширина окна браузера - 200px? не так, классически в CSS файле и красиво.

Всегда круто расставлять знаки препинания. Сформулируйте правильно вопрос. Покажите скрин того что есть. Расскажите что Вы уже сделали но не получилось

Ну, если дезигнер склеил 2 таких слоя, то он д...ёб. Я с такими дезигнерами тож постоянно сталкиваюсь. "А у меня уже не сохранилось". P.S.: Если б слои не были склеяны, то можно было бы фон сделать обычным репитом из маленького фрагмента и поверх уже эту букашку положить в PNG24.

Может маргин внутреннего блока выпрыгнул? Если обнулили боди то "так не бывает".

Еще можно повесить бар снизу при загрузке, где будет отображаться процент выполнения загрузки, как при загрузке игр, или можно часики поставить, а лучше не маяться ерундой.

Наврятли это человек. Это роберт, ему дали эксплоит поносить и он ходит ворует, или троянцев засылает. А где находится сайт или хозяин сайта ему совершенно до лампочки.