Justnewone

Самое простое - таблица.

Line-height = font-size

Для гарантии надо скрин, как хочется.

Background

Дело в том что нотепад не умеет подсвечивать сразу несколько "языков" в одном файле, данном случае "CSS не html"

Обратите внимание на http://www.iiyama.com/ru_ru/ Всегда были вполне достойными и часто не очень дорогими.

Есть мак бук, есть хакинтош. Разницы в ос не вижу. Очень многие неглупые люди тоже не видят и зарабатывают деньги в промышленных масштабах на самосборных хакинтошах, потому что так же неглупые люди готовы это покупать. Это холивар) кому-то более по душе пустая бмв а кому то за те же деньги "мясной" японец/кореец.

В фотошопе еще можно убрать все слои кроме тех, которые нужны, далее "copy merged"

Я, если честно, не вижу вообще никакого смысла в Id, как в js, так и в CSS. Скорость выборки достаточно мифическая, либо оно спорно, либо оно не нужно или интерфейс слишком наворочен, что там фактор скорости выборки отрицательно влияет не более чем на 5%. далее только неудобства, они все описаны выше. Но я наверняка могу ошибаться, есть ли противоядие?

Игнор закончится на первом же ; или }

Moжет помочь inherit

Для изучения очень полезно будет правой кнопкой inspect element в гуглохроме или фаербаг в фф. В общем наверное везде есть инструменты разработчика

Согласен про отдельный мобильный сайт. Как только попадаю на такое сразу ищу где включить полную версию. Еще, помнится, годик назад айпадовский сафари плевать хотел на всякие оверфлоу, у нег стоит свой механизм.

Есть ценители прекрасного. Тут в точку, я слышал "Сила тока" только от учительницы в школе и от электрика, который мне в жилище провода разводил. Важное замечание. И по сути вопроса. Прям сейчас вот представил как Ом шунтирует батарейку резистором. Отличный эксперемент для ребенка. Главное номинал резистора побольше взять чтобы батарейка сразу прям не просела и не пришлось бы объяснять почему. По поводу оборотов, странный пример. Можно пояснить? Как иначе мог может быть сформулирован закон ома, чтобы этот пример стал показательным?

В мое время было модно в таких случаях говорить о слепых людях, которые не понимают что такое курсив и о голосовых браузерах, которым плевать на оформление и которые реагируют только на интонации, переданные с помощью специальных тегов. Может и сейчас сработает

Хочите холивара? Их есть у меня. На самом деле замечательный ученый Ом ошибался. И вот в чем. Он предполагал, раз элемент что-то не пускает то он сопротивление. Ему хотелось потрогать это руками, но он так и не смог. Все дело в том, что ни напряжение, ни сопротивление не являются теми за кого себя выдают. Сопротивление на самом деле трактуется как проводимость, (в физической интерпретации они прям диаметральны, но тем не менее связаны жестче некуда). А объяснение простое. Если сопротивляться нечему, можем ли мы сущность назвать сопротивлением? Нет. А вот готовность по своим физ. Свойствам что-то через себя пропускать - это вполне логично. И не важно есть ли это что-то сейчас или нет. Классический пример - это трубы. Чтобы в нашем понимании они начали сопротивляться потоку- нужен управляющий элемент в виде крана. Но он не называется трубой. Тут Ом очень просчитался. Еще одно его важное заблуждение- это напряжение. Он тоже думал что не может его потрогать только потому что пока не знает как. А на самом деле эта величина сугубо теоретическая что и было доказано чуть позже и потрогать ее в принципе нельзя. Ну и наконец, самое важное. Он поставил во взаимосвзяь эти 2 как ему казалось реальных физический процессах и получил закономерность Ома. Так он опытным путем понял что есть Ток, его он представил некой аморфной ерундой, которая божественна по сути и нематериальна, потому что электроны были открыты уже после его смерти и он о них не знал. На самом деле из трех понятий, которые присутствуют в законе Ома реально физической с точки зрения нынешней физики является только ток. Мы все знаем что ток это упорядоченное движение электронов. Заряд каждого электрона измерен, у него есть масса, его можно потрогать, ну образно конечно выражаясь. Все остальное нет. Напряжение будучи разностью потенциалов виртуально и относительно. Никто не понимает что такое потенциал, ибо это из области эфемерных понятий. И абсолютное большинство все еще верит что предмет сопротивляться а не имеет возможность пропускать через себя что-то. И наконец разгадка первого поста. Так как Ом в его понимании описывал виртуальную величину с помощью двух физических то и закон был построен именно в такой форме. Законы физики ведь не для того чтобы в учебниках быть написанными, это уже наше несчастное время. Во времена Ома законы служили в первую очередь для того чтобы простыми понятиями объяснять сущность непонятных явлений. Если кому будет интересно почитайте лекции ученого Зи по естественным наукам, ну или отмучитесь в прикладном физическом вузе, а не теоретическом ))) Удачи.

Может у Вас в настройках осла совместимость выставлена древняя?

Можно убрать, но на onfocus в JS надо что-то повесить, типа цвет другой или еще что, в общем, нехорошо удобство пользования у посетителей отнимать.

Может я что не понял, но разве это не http://htmlforum.ru/index.php?showtopic=13589&p=170848 ?

Сказать браузеру через CSS-свойство display (table, table-cell), что он парсит таблицу а не список.

В актуальных проблем не будет. Но не забудьте, что FF скорее всего не даст этим дивам поменять position на что-то, типа relative и т.д., если будет необходимо внутри разместить абсолютный элемент, например, по нижней границе "ячейки".

Может, и редко, я уже давненько "отошел от дел"

Да, надо ссылку. И эта, элементу с position:absolute; бесполезно назначать маргины

Это флешка чистой воды

так же нейтрален span на мой взгляд, телефоны ниразу не p/h1-h6