Jump to content

Justnewone

User
  • Posts

    3,354
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by Justnewone

  1. Напрасно, IE6 - до сих пор очень распространен, думаю, даже больше чем FF или OPERA. Судя по приведенному Вами коду - никаких особых нужд не вижу, буквально каждый первый пример из поиска - Ваш. Кстати, при hover лучше не пользоваться zoom, добавить haslayout для ie можно безобидным min-height:1px;
  2. В IE6 hover работает только с тегами, имеющими по спецификации href, то есть A И еще: ">" - такой селектор не поддерживается в IE6. Варианты "Выпадающее меню для IE" - очень популярны в гугле, их так много и все хороши.
  3. С этим вопросом надо в JS, html ничего считать не умеет
  4. Посмотрел в IE6/7, ничего не налазит. Тем более, если меню и вообще все поточные элементы сделаны таблицей - сомневаюсь, что нечто тут может куда-то налазить. Может глюк Вашего домашнего браузера??? Смотрели где нибудь еще в IE?
  5. Добавление доктайпа заставляет браузеры пытаться открыть Вашу страницу не в quirk mode. То есть, согласно стандартам, а не абы как в режиме типа "для NN4 или IE4/5". Сами понимаете, что сейчас браузеры многое не поддерживают из тех времен. Зашлите html и css на валидатор, устраните все ошибки, которые будут указаны, и скорее всего заработает как надо. Ну может js тоже надо будет дотянуть, хотя, если Вы JS не знаете, гугл выдаст вам огромное количество готовых решений.
  6. Оперу по идее надо специально попросить, чтобы она мимо кеша страницу вытянула. По крайней мере в массштабах времени 1-2 минуты.
  7. ну тогда поточней бы проблему описать. Открываю разными браузерам, вроде все конечно не одинаково , но не про ширину
  8. О вкусах вообще спорить не нужно. Тем более давать им оценки.
  9. Флуд, конечно, но хочется ответить. Считаю, что увеличенный лайн-хейт добавляет акцента, например, если это трейдмарк, то заказчики добавят вам в уме несколько бонусов, а если просто цифра, то на мой взгляд, эта цифра сливается зрительно и нифига не читабельна. Так что, Результат - понятие относительное, сударь.
  10. Супер аще... это значит контенту дать margin-left и margin-top "минус"(ширина бордера).
  11. А еще круче все верт. измерения вместо px задавать в em, тогда при ctrl + колесо, некоторое время буллит будет продолжать оставаться в нужном месте.
  12. Вижу, пардон, упустил ковычки Если в серваке твердо зашито, например, "utf-8 и только отдавать" - то Вот и иллюстрация моей гипотезы, там правда кодировка дока в мете как utf-8, а кодировка сервака судя по http - 1251 http://aptana.ru/ Вот не было бы меты, допустим, и сам документ был бы сохранен в 1251 - все было бы хорошо. Ну там может база отдает так... короче это уже не суть. На всяк случай, смотрю через FF3
  13. Списки это хорошо, вообще семантика очень полезна. А главное по трудоемкости больше только в период изучения. Потом, например, роберты будут очень давольны, если надо будет тыцы поднимать...
  14. а с IE6 и FF<2.11 что делать тогда? Если, допустим, это список, то и оформляйте списком. Или, если лень руками добавлять <br />, тогда нету CSS нормального решения. Ибо строчный элемент никогда не будет принимать какую-то заданную ширину.
  15. Ну типа того , в контексте XHTML, где важна не только 1 строка, я написал так, собственно, главное что истина выкопана.
  16. Декорированную полосу прокрутки, кажется, только IE отображает, или OPERA. Чет как будто с похмелья сделано, с разных кусков собрано, чтоли...
  17. Должно быть <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en"> верней, xml:lang="en" lang="en" - опционально, xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" - обязательно.
  18. я так понял, что ширина середины 940px, всегда? Если так, рисуем длинющую картинку которая будет состоять из (слева направо): левого бекграунда, пустого места шириной 940px, правого бекграунда. потом, отрезаем у нее полоску в 1px, в стилях даем это дело на боди с вертикальным повторением и центральным выравниванием. Будет уходить и никаких прокруток не появица. если же, допустим, надо чтобы середина была резиновая - то все сложнее, надо делать трехколоночный макет. Но будет появляца прокрутка, селяви. Если надо резиновую середку то только таблицей, но тоже криво и намучаетесь. Вся беда из-за того, что очень мало дизайнеров. которые хоть как-то разбирались в верстке. Или хотя бы представляли себе как их распрекрасное творение поведет себя в изменяемом окне.
  19. Кстати, замечал ваще тупые баги у беты восьмого осла... Например, два дива, дать разносторонние флоаты и ширины, суммарно равные 100%, безо всяких там маргинов, или бордеров. стоят в 2 вертикальных строки. Чета они там с гориз. парсером не доточили. Ну на то она и бета. Лучше сразу указывать версии, а то можно и ответа, мягко говоря, не дождаться.
  20. Точно, очень интересно. А может стоит на валидатор заслать как html так и css? Подозрение есть такое, что у вас банальная ошибка.
  21. Кстати, <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html> неправильный доктайп. Скорей всего будет парситься в quirk mode, и body #div1 можно без звездочки.
  22. А, допустим, в стилях text-transform:uppercase написать, я чета не понимаю? Ох, не так понял... Верхний регистр я всегда понимал как табуляция, а вот показатель степени как "надстрочный знак", в стилях, любому элементы можно задать vertical-align:super, а если семантически то <sup>. На мой взгляд, ниче страшного что высота строки будет побольше. сам не пробую, но могу предположить, что будут проблемы при ctrl + "колесо мыши" из-за разности размеров шрифта в предложенном по ссылке варианте Может потому автор текст представил в виде картинки . Тогда уж надо делать вложенные друг в друга теги, и в дочерний только задавать размер шрифта, а родителю предоставить позиционирование.
  23. Если в серваке твердо зашито, например, utf-8 и только отдавать - то <meta http-equiv="Content-type"; content="text/html; charset=windows-1251"> будет некстати...
  24. Justnewone

    3 diva и IE

    Эх, если бы все этим объяснялось... К несчастью, в данном случае к IE отнеслись без должного внимания, тем что прервали стройную цепь указания ширин вложенных блоков - указание паддингов в связке в шириной родителя (div.module-left div div)... Далее, например, можно смело отказаться от width:100%, не находите? По моему мнению, сама стратегия тут неверная. Если с ослами вести себя грамотно, не заставлять их особо сильно думать, а в данном случае все очень усложнено, то они не будут вести себя плохо, за исключением, конечно, врожденных болезней, коих собственно есть у всех индивидуально.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy