Nanto

Ну ладно повотряющийся-то паттерн - им всегда можно замостить... А с обычной графикой что делать? Грузить мегабайтные картинки для хэдера, например, разрешением под... А под сколько кстати? Вот сегодня я сделаю в 5000px, а завтра "этим пользователем станешь Ты"... Разница в чём? В нагрузке на сервер? Знаете, вот эта Yahoo-вская ерунда по серверной оптимизация мне кажется высосанной из пальца! Куда важнее клиентская оптимизация! Взять паттерн 10px/10px замостить им весь документ (а мостить возможно долго придётся), потом навестить всяких box-shadow и jQuery.animation... И можете не волноваться за серверную оптимизацию - пользователь вряд ли вернётся!

Второй, писюн убрать, а если так хочется визуальных ассоциаций с программированием сделайте текст текстурой (тавтология какая-то, блин) из машинного кода (зелёных единичек и нулей). Есть над чем подумать в общем... Кстати, если думаете над логотипом для САЙТА, заодно учтите "воспринимаемость" этого логотипа и для favicon!

1) 1920px по ширине! Пользователи с бОльшими монстрами в любом случае привыкли к overflow:hidden;. 2) Вменяемый дизайнер всегда встаялет в макет слой с куском паттерна повторяющейся структуры (но как часто вам попадаются вменяемые дизайнеры). 3) Если бы я дизайнил конкретный проект, то, конечно, подобрал бы повторяющийся кусок. Лучше не слишком мелкий (какая разница 3кБ загрузит или 1). 100x100 вполне!

По умолчанию Вы даже любой файл без ведома пользователя не загрузите (известная баго-фича с input type="file"). А сделать запуск исполняемого файла через инет... Боюсь, тут придётся курить низкоуровневые языки программирования и делать программный комплекс - а раз уж Вы задаёте такие вопросы, то скажу честно - даже не думайте или готовьте приличные деньги!

Где-то с пол-года назад придерживался эдакого "перфекционизма" - всегда самолично пытался проверить вёрстку в шестом. Понятно, что всякие "свистоперделки" (типа прозрачности в png) шли лесом! Но хотя бы отследить "железобетонность" струкутры вёрстки, а то бывает какой-нибудь незаметный "3px gap" ломает всю вёрстку... Но с недавнего времени "политика" поменялась... Сменилось начальство... Мой непосредственный начальник, проникнувшись воплями верстальщиков "йо***ый ИЕ!", сразу дал директиву "в 6 и 7 даже не смотреть! У нас попандер всплывает? - Пусть идут лесом!" Я какое-то время пытался "полностью кроссбраузерить"... Но, с у чётом жёсткого цейтнота пришлось забить на это "мозгоблудие". И забилось, надо скзать, очень резко! Изредка, когда нефиг делать (и какой-то частный заказ), посмотрю на структуру в седьмом. VirtualBox ради такой ерунды даже лень запускать. Но наметилась нехорошая тенденция - мне также противно теперь проверять и восьмой IE, хотя он, формально до сих пор актуален. Багов в нём меньше, чем в предыдущих... Но они тоже с завидным постоянством выплывают... Например непосредственного начальника сразу приучил к аксиоме - "в восьмом забудьте про скурглённые углы! считайте что у него свой, особый, минималистично-кубический дизайн". Вот девятый даже, не боюсь этого слова, полюбил (плюс у него режимы эмуляции в панели разработки шикарные - за два клика проверил в трёх браузерах)... Ещё и тестировщики тупят! Задолбали слать "формальные" баги с обводкой ссылок в IE (и с механистичным прописыванием a img{outline:0; border:0;}). Вопросы к сообществу: 1) Все говорят про шестой. А почему не упоминается в связке с ним седьмой? Багов, да, меньше... Но все равно уже "уродец"! Почему тогда про Netscape не вспомнить? Раз уж собрались "не поддерживать отмирающие браузеры" зачем оглядываться на проценты Liveinternet-a? По сути-то старьё! 2)Насколько принципиальна эта миссия "верстальщиуов нового десятилетия" - "Принципиально не поддерживать устаревшие браузеры!"? Я не к корпоративным интересам, а к тому - есть время, могу верстать под любую поддержку, стоит ли мне принципиально уходить от поддержки "[if lte IE 7]" (а то и нарочно ставить бяки типа попандеров и/или расползающихся inline-block и прочей гадости)? Я понимаю, что все мы, так или иначе вносим вклад во всеобщую стандартизацию... Но мы можем из кожи вон лезть, а завтра тройка браузеров объявляет о поддержке вебкитовских префиксов... Борьба с ветряными мельницами... Я уже давно отказался от проприентарного border-radius. Хотя градиенты пишу по привычке через "css gradient generator" (хотя и очень не хочется)! 3) А не начать ли потихоньку забивать на IE8? Я понимаю проблему "непродвинутых пользователей WinXP"... Но хотя бы теми же попандерами - "смените свой устаревший браузер".

ksonline, Блин, люди! Я с вас фигею! Вроде как пытаетесь делать свои сайты и при этом не умеете пользоваться ни одной поисковой системой инета!.. Или это такая разновидность "халявного инфантилизма"? Типа "а чё я рыться буду? - пусть мне сами скажут"? Вот как Вы думаете, отчего поисковые гиганты стали такими корпоративными монстрами? Уж не от того ли, что их поисковые сервисы вполне сносно справляются со своей задачей и обслуживают миллионы поисковых запросов в день? По сабжу: http://yandex.ru/yandsearch?text=jquery+%2B%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8B&clid=9582&lr=191

Так пойдёт? http://jsfiddle.net/KqNS7/3/

они у Вас "плавающие", то есть вырываются из "нормального потока", вот их родитель по высоте и схлопывается (до паддингов)

какие дивы? Это элементарно делается голой таблицей!

А по-моему у Вас кука по дефолту на 100 дней стоит: jQuery.trackSubmit = function () { createCookie($.fn.exitpopup.options.cookieName, "1", "100"); /* name, value, days */ }; Всплывать всегда: $(function () { $('#exit_content').exitpopup({ showOnDelay: false, checkCookie: false}); // $('#exit_content').exitpopup(); // - with default options // $('#exit_content').exitpopup({ checkCookie: false, showOnDelay: true, delay: 30 }); // - more options }); Отключить совсем: <script type="text/javascript"> $(function () { //$('#exit_content').exitpopup({ showOnDelay: false}); // $('#exit_content').exitpopup(); // - with default options // $('#exit_content').exitpopup({ checkCookie: false, showOnDelay: true, delay: 30 }); // - more options }); </script> P.S. Чёрт... Подсветка вложенных тэгов не работает - сами различия ищите

kir, ну с грамматикой Вы, конечно, погорячились...

В принципе да, думаю всего еще пару лет расставят окончательные точки над этими вопросами. Независимо от нашей точки зрения уже приняты де факто определенные стеротипы в мобильном дизайне и места подчеркнутым ссылкам в навигационных меню там нет. Стереотипы??? Да мне пофиг! Эти уеб..нцы даже не могут технический стадарт согласовать! Я тут на них в сфере искусства буду оглядываться! Знаете в чём проблема отчественного рынка дизайна? В том, что этим занимаются люди совершенно далёкие от искусства! Дизайн - это изобразительное искусство! А уж потом юзабилити, СЕО, логика поведения и т.д. И каждый кто осилил копирование слоёв в ФШ, уже мнит себя дизайнером (как и каждый кто научился автофокусироваться с цифровым ф/а мнит себя "свадебным фотографом"). Но фотография, т.е. Фотография - это не жмаканье нак нопку в нужный момент. Это изобразительное искусство, со всеми своими замороками и оценками от "отстой" до "шедевр"... Так же и с дизайном... Да вписать диспропорциональную букву "Я" в логотип - это возможно круто, но сидеть на этой букве всю свою карьеру - это полная ж... "розетка куда можно воткнуть вилку как угодно" - простите, а по диагонали можно? Мастера дизайна, мля! А трындеть кто сколько на чём заработал... Сергей Мавроди тогда величайший экономист современности? P.S. Мой вам совет - хотите быть похожим на Лебедева - матюкайтесь чаще, и шлите заказчиков на йух - авось кто-то к вам и потянется.... Но к дизайну это не будет иметь никакого отношения!!!

Я вот часто помогаю новичкам, но такие просьбы меня просто выбешивают!!! "Я вот хочу чтобы у меня на сайте всё летало! Помогите! Да поконкретнее, поконкретнее"... Знаете - а идите Вы в жопу! если вы даже не удосужились прочитать ни одной статьи по jQ (там два дня надо для осмысления всей документации)... Да ещё и "лучше сразу писать на почту"... А домой приходить и поклоны бить не надо? Вроде как это Вам надо, да ещё не просто подсказать, а сделать само двигло... Спрашивайте корректнее (и конкретнее) - Вам ответят!

сейчас в Блокноте (не Notepad++ !) код пишем?

Логичный??? Ну представьте что Вы в первый раз зашли... Огроменное верхнее меню (Татьяныч ведь так ратует за "резину" в любом проявлении! хули, это же не с адаптивным дизайном морочиться). Вылезают ссылки: "Ководство", "Идиотека", "Магазин" - что это? О чём это? Объединить... Тоже мне дизайнерское бюро Фердинанда Порше... Влепили бы на главную логотип Яндекса - было бы достаточно. Не, серъёзно! Мне этот портал кажется слепеленным каким-то школьником. Начиная от выжимающего слезу своим примитивом логотипа (стилизованного под штрих-код. Кстати, Лебедев отсаёт от прогресса - уже можно было бы и QR-код заюзать). До какого-то безумного сочетания гарнитур - дефолтных serif и sans-serif в одном флаконе!

.. <td><a href="#"></a></td> .. td{ width:50px; height:50px; } td a{ display:block; width:100%; height:100%; background:red; } td a:hover{ background:blue; }

не буду опсывать всё... Сразу сходу - верхнее меню навигации: шесть пунктов тянутся на всю ширину окна... Для 1920 шесть пунктов по всей ширине - это очень юзабельно? P.S. Работал с немецкими дизайнами. Да, всё ох..енно! Постоянно думают о верстальщике - все ээффекты (невоспроизводимые через CSS) сведены, все слои корректно проименованы, вспомогательные также (если вдруг по ходу понадобится дополнительная графика - всё предусмотрено). Короче - макет как чертёж! Но при чём тут рынок???? И при чём тут Лебедев? Его дизайн и в Пэйнте можно намулевать...

По порядку. Уважаемый Int наверное забыл что частота, это кол-во циклов за время, т.е. величина обратно пропорциональная времени. Примеры: Это обычная АЧХ вписаная целиком. По горизонтали - линейные временные отсчёты. По вертикали - амплитуда (в 16 битовом квантовании). Тут мы уже видим (вопреки словам Int) не только основную синусоиду ("огибающую"), но и гармоники на ней! Причём явно видно - что период некоторых чаще, других реже - при этом шкала времени настолько же линейна (поменялся только масштаб)! Очевидно что на двух осях мы можем отобразить "три величины" - амплитуду, частоту и "время" (то же самое что и частота в данном контексте)... Ну это так... Для общего развития... Максимальный масштаб - так выглядит ЦИФРОВОЙ СИГНАЛ. Точки - это "отсчёты" с частотой квантования (для CD-DA 44100Hz)/ Для каждой точки (не надо знать её местоположение - они так идут с постоянной, заранее оговорённой частотой (в данном случае 44100) и вполне очевидно, что следующая точка будет во времени удалена от предыдущей на 1/44100 секунды) записывается её значение амплитуды (уровня сигнали, громкости проще говоря) - а потом по этим точкам, ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) строит эту самую элкетромагнитную огибающую, при усилении которой и выводе на динамики - мы и слышим звук! Ну и до кучи... Анализ спектра. По горизонтали - временная шкала. По вертикали - частотная. Показывает насколько в данный момент времени преобладают те, или иные диапазоны частот. Чем "горячее" - тем их больше, чем "холоднее" цвет - тем их меньше! Какой вывод из этих графиков можно делать? Скажем судить о качестве записи. Сжатие с "потерями" всегда подразумевает обрезку верхних частот. Считается что человек слышит максимум 22kHz (астматики до 30), но звук в этом диапазоне практически не несёт полезной информации... Так... "Эффект присутсвия". Поэтому их можно обрезать (это в основном высокие гармоники) - обрезать можно где-то до 9kHz (можно и меньше! как в телефоне) - там уже начсинается область основных тонов самых высоких инструментов, а их "резать" нехорошо (хотя и можно - ухо сможет смоделировать сигнал по так называемым суб-гармоникам)... Вот например, судя по графику Int он снял спектр с композиции записанной с битрэйтом не больше 128kbps - поскольку частота резко режется на 12kHz! Это даже неподготовленный слушатель почувствует (без сравнения с оригиналом!) Мой пример снят с CD-DA, там верхняя граница обусловлена частота квантования(44100)/2 - т.е. 22kHz - что и видим по графику (и так для всех CD-DA). В принципе этого качества с лихвой хватает всем (кроме астматиков - им только живой звук, ну или фэйк под видом "HighDefinition"). Анализатор спектра просто показывает какие частоты в основном задействованы. И имеет он характер эскиза (поскольку в отличие от АЧХ усредняет занчения)...

Верхняя картинка: амплитудно-частотная характеристика Нижняя: анализатор спектра.

Лебедев создал рынок говна и понтов! Точка. Ценятся лишь те проекты, крутость которых исполнитель может изъяснить исключительно матюгами. По-Вашему artlebedev.ru - это шедевр дизайна и вёрстки? А по-моему это неюзабельное кривое говно! Но насчёт ссылок - я согласен! Underline - это ссылка! (даже border-bottom:1px dotted color; - это интерактивный элемент) И таки ссылки не нужны "везде" - они нужны только там... где они нужны! Вам показать страницы, где дизайнер погулялся от души, и глядя на которые народ плюётся, ибо абсолютно не понятно куда что ткнуть, чтобы что-то произошло?

Вы издеваетесь? Вы задачу опишите - чего надо? Можно ведь хапнуть контент и показать его и на обоих фонах, или только на одном. Можно навесить на элемент два бэкграунда...можно сделать блок задним слоем и динамически его сменять - в чём проблема? В том что jQuery не умеет анимировать свойства, которые не выражаются численными значениями? А лишняя строка кода для обхода этого ограничения - большая проблема? А то, что он зато умеет "оптимизировать CSS для любых браузеров" - это ерунда?

какой PHP? Автор от js нос воротит!

http://htmlbook.ru/css/word-wrap

Вы сами писали??? Так у перетянутых элементов, отнимайте из значения высоты, изменение margin-top основного блока. Вот закомменченныйй строки вроде и должны подобное делать...

1. По факту они схлопнулись до min-width. Положите в них контент и они растянутся. 2. Это вообще 3. Вы можете по человечески объяснить? дайте им фиксированную ширину! или что Вы хотите? Вычислять самый длинный блок с контентом, делить нацело ширину резинового для ближайшего значения, вычислять одинаковую ширину для всех блоков, задавать им при уменьшении основного блока сужение ширины, а при критическом значении минимальной ширины переносить вниз? и всё это без JS? Тут и c JS возни-то!...