Nanto
-
Posts
207 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by Nanto
-
ну или меняйте родителя, но надо будет координаты персчитать... jquery.fill-in-blanks.css: .cardPile, .newCardPile{position:absolute;}??? Блин, здоровенный же Вы плагин поключили! Проще самому на коленке собрать... Но давайте попробуем: jquery.fill-in-blanks.js ищите строки: $draggable.addClass("dropped").css({ //"left" : _left+"px", //"top" : _top+"px", "zIndex" : 10000 }); раскомментируйте вторую и третью строку... Помогло?
-
Отрубите позиционирование у всех блоков (перемещение блока все равно происходит за счёт изменения margin-top), а при перетаскивании и фиксации "внутренних элементов", навешивайте им "position:absolute" (то, что у них изначально сейчас прописано)
-
не очень понятно... http://jsfiddle.net/Rfngm/ - это разве не подойдёт? или Вам надо точнёхонько вписывать?
-
Да хотя бы так: http://jsfiddle.net/Dgv27/84/ на то он и jQuery...
-
любые! т.е. любые исходя из логики поведения. изменить-то он сможет любое, но вот будет ли от этого ожидаемый эффект...
-
Ссылки коряво прописаны. Уберите первый слэш (или наоборот добавьте - не помню).
-
<telepat mode>?
-
Вы либо давайте конкретный пример, либо гуглите сами по ключевым словам: "CSS3 +transition" (не кроссьраузерно, но исключительно на CSS), или "jQuery +animate" (кроссбраузерно и более гибко/функционально, но с JS и фрйемворком)
-
Скрин видите? Это Опера 11.62 если что. В парвом нижнем углу ползунок масштаба видите? На какой он отметке стоит видно? Вот сами и проверьте! Или думаете я строку статуса в скриншот от балды включил? Забавно, если Вы так будете объяснять заказчику в ответ на претензию "а чего у меня всё обрезается?" Вы сами проверяйте, за каким у Вас: <body class="input" style="overflow: hidden;"> .layout { margin: 0px; width: 1165px; }
-
не очень... что значит "изменение бэкграунда"? один сменяется другим? через opacity? или навели, три секунд пауза, потом выскакивает другой? или полторы секунды один затухает, потом полторы секунды новый fadeIn. Короче, какой анимационный эффект нужен?
-
для начала - что такое "скорость :hover"?
-
Джон Колтрэйн и Нина Саймон
-
Не очень понимаю, что такое "минимал", но вспоминая школьные годы, на ум приходит Клаус Шульц (кстати, гуглится сразу именно он). Ну ещё конечно Art of noise, но они такие серъёзные ребята (да и Шульц нотной грамотой "владеет")... Я прочитал более раннюю ссылку, сходил на саундклауд, пришёл обратно сюда и ответил. Поверь радиотехнику, это амплитуда сигнала, а не частота, потому что в единицу времени присутствует не одна гармоника, а несколько, соответственно, для отображения спектра частот в разрезе времени понадобится трёхмерное озображение. По одной оси время, по второй - частота, по третьей - амплитуда для каждого значения частоты.Этот график мог бы показывать зависимость частоты от времени, в таком случае ты бы слышал примерно то же, что слышишь, если на генераторе звуковых частот начинаешь бешено туда-сюда вращать ручку частоты. Вообще-то это амплитудно-частотная характеристика (АЧХ). Шкала времени и отвечает за характеристику частоты! Т.е. это одни и то же в контексте этой темы. Шкала времени линейная - на ней прорисовывается "синусоида", по одной оси (вертикальной) - уровень сигнала, по другой частота, чем более "высокий" отрезок сигнала, тем больше гребней вместится на одном и том же временном отрезке. Странно, что радиотехник не знает такой очевидности.
-
типа того: http://jsfiddle.net/Dgv27/80/
-
Аргументирую: Вот такая ... попа, у меня на 1024 показалась!
-
Нашел хороший метод для сохранности уникального текста
Nanto replied to B-Real's question in HTML Coding
Автор, а Вы наоборот сделайте. Не скрывайте контент js-ом, а выводите его через js. -
Птичек лучше выводить одной картинкой. Уместно ли использовать картинку такого размера (с "пустотами")? Х.З. Формально - это не есть хорошо - использовать графику для разметки. Но автор тут пытался спозиционировать фон точно по центру(50%) - вполне нормально (хотя птичек можно было бы и с облаком объединить). Тем более "прозрачные куски" в PNG (неважно какого размера) пару сотен байт занимают. border-radius для IE9+, старые версии других браузеров обычно в расчёт не принимают (считается что если юзер пользует "не ИЕ", то систематически обновляет свой браузер). Ну вот с третьим фоксом может косяк выйти - их ещё достаточно в ходу, а свойство это (с префиксом) он частично поддерживает. IE8 и ниже, обычно идут лесом. Есть ещё штуки типа PIE.htc, но меня в своё время отговорили от их использования, сказав "если уж так надо будет сделать круглые углы везде - лучше делай картинкой". За всё время задачу с использованием картинки исключительно для эмуляции border-radius, решал один раз... P.S. Девятый ИЕ, кстати, тоже с border-radius подглючивает - не умеет их совмещать с градиентом, но тут есть приемлимые пути обхода.
-
а что Вы от них хотите? Или думаете, все, кто делает макеты, сдавали в ВУЗе начертательную геометрию? P.S. Да и понтов так больше - типа "у нас всё выверено до пикселя!"...
-
Так написал же всё... "Сколько будет стоить автомобиль российского производства в минимальной комплектации, но с электропакетом. Седан. Качество сборки - одно из важных условий". Макет пока не могу показать
-
Предложили вёрстку. 9 страниц с обновляемым контентом. С точки зрения вёрстки - ничего сверхъестественного. Единственное - "нестандартные шрифты" смущают... Придётся с font-face-ом ковыряться. Ну и плюс пару js-листалок/слайдеров. Вёрстка и JS на мне. Серверный функционал прикручивать будут другие. Ещё момент - это сайт банка (не официальный информационный портал, а какой-то проект - статьи/конкурс), так что тяп-ляп, видимо, исключается. Попросили назвать сроки/цену... Среднерыночное сколько?
-
В ФШ есть инструменты "перо" и "фигуры" - вполне достаточно. Плюс Shift и привязка к сетке/направляющим. Измерять можно линейкой - но её тоже лучше привязывать к сетке - может сбрехать на +/-1px (из-за округления).
-
"Тупые" вопросы, которые вы хотели задать, но боялись спросить...
Nanto replied to Hell&Heaven™'s topic in Flame
имеет смысл прочитать именно про чистый js. Не знаю что про jQuery можно на 500 страниц расписать. Описание всех функций/операторов/методов/селекторов в сети навалом. Это как кирпичики складывать. Очень элементарно. Другое дело, чтобы это эффективно применять надо знать синтаксис и основы самого JS. jQuery просто сокращает время и код для наиболее часто используемых методов. -
А где HTML? И такие вещи надо на jsfiddle.net выкладывать, чтобы сходум ожно было поправить! И нагородили Вы там... Из того что в глаза бросилось. Наверняка margin-ы с floatam-и (зачем они там повсюду? у меню верхнего зачем? у контента?) законфликтовали, но проверять нет возможности. .block table p a{display:block;} - это первое! Если не поможет: .content{overflow:hidden;} - это второе! будет съезжать уменьшайте ширину этого блока, хотя там запас ещё приличный до конфликта с margin-ами... Блин, первое не поможет. В таблице, в тэге <a> после <img> поставьте <br /> или ещё лучше текст ссылки оберните тэгами <p></p>, которые у Вас зачем-то снаружи всей ссылки. Т.е.: <div class="block"> <table> <tr> <td> <a href="#" style="display:block;"> <img src="#" /> <p>......</p> </a> </td> ......
-
Блин. Обожаю таких клиентов!!! На полном серъёзе! С удовольствием бы взялся за такой макет, только перед этим восстановил бы статус-кво и вынес мозг заказчику за дизайн-макет. Хотите тютелька в тютельку? Давайте идеальный макет: - обязательно -24px на скроллбар (отчего все ВЕБ-дизайнеры забывают про эту важнецкую мелочь, которая потом норовит сломать всю разметку???) - отключено любое сглаживание шрифтов в макете - везде проставлен корректный интерлиньяж - сетка по усмотрению, но если ПОТОМ начнётся "отступы разные..." - сразу пошлю нах - я ориентируюсь прежде всего на макет, а не на здравый смысл (с дизайнерами это вообще бессмысленно) - любые нестандартные элементы формы оговариваются особо и с максимальной тщательностью! (тут обычно начинается диалог и показ примеров, причём если отделу дизайна что-то можно вдолбить; то частный заказчик упирается в макет до последнего, порой нагоняя грешные мысли - «А не влепить ли им куски макета бэкграундом, а поверх накидать спозиционированных прозрачных элементов») - очень был бы рад если сразу отдельно выносилась цветовая и шрифтовая схема макета (перечен используемых цветов и параметров текста) - дабы не тыкать без конца пипеткой и не смотреть в очередной раз впустую на значение «Авто» в строке интерлиньяжа. - ну и тому подобное... Блин, люди, вы же занимаетесь вёрсткой, разметкой... А хотите делать "тяп-ляп"? Лишь бы денег по быстрому срубить? Эдакий инженер-конструктор КБ, который чертежи выполняет маркером на тетрадных листах - а что? Суть ведь ясна! Я бы, повторюсь, с удовольствием стал бы ковыряться с таким заданием! Но денег запросил бы!... Обычно всё наоборот, к сожалению. Либо "сделай побыстрее, лишь бы не разваливалось", либо "сделай побыстрее", а потом "а давайте тут уберём, а тут подвинем, а тут..." - и нах тогда макет был спрашивается? Хотя надо заметить, что такая перфекционистская вёрстка обычно больше для самоудовлетворения, денег тщательность приносит меньше, чем скорость. P.S. По приведённой в первом посте ссылке - лажа какая-то! А радиусы закруглений кто указывать будет?
-
к системным файлам обращение происходит постоянно (плюс всякие темпы, префетчи). происходит запуск, файлов, библиотек, те в свою очередь порождают новые цепочки и все они обращаются к памяти, а когда она занята, приходиться обращаться к файлу подкачки. я не очень хорошо себе представляю архитектуру IBM PC, но как мне кажется - выполнили пусковой файл, ему тут же нужно выделить диапазон памяти, т.е. головка HDD метнулась до файла подкачки (я утрирую - всё-таки подмена RAM пэйджфайлом более динамическая), процесс в свою очередь начинает подключать какие-то дополнительные библиотеки, службы, файлы - головка летит обратно, потом снова к pagefile.sys... недаром их называют скретч-файлами - уж очень сильно начинает винчестер скрежетать, когда интенсивно используется файл подкачки. и если у ОСи он используется для динамичного хранения самых неактуальных и неповоротливых на данный момент данных, то Фотошоп в него загоняет всё и сразу! а фрагментация... дык в том-то и дело, что без полной, УПРАВЛЯЕМОЙ дефрагментации (сторонней спец-утилитой) вы и не сможете разместить сектора pagefile.sys сразу за системными файлами. Так что тут два зайца убиваются. Я когда-то иаялся подобной ерундой - пытался максимально раскочегарить программными методами Винду на не самой мощной машине. И главный вклад в быстродействие вносят именно те оптимизации, которые связаны с ХДД. Так навскидку: 1) Методом тыка отрубал всё ненужное в службах - в автозагрузке было 6 служб. 2) полная дефрагментация - в начале (по карте диска) NT-Loader, потом структура MFT, птом наиболее часто используемые системные файлы, потом те, что пореже, потом pagefile.sys (статичного размера) и hibernate.sys, потом Program Files, папка Documents and Settings практически всегда пуста (ну кроме конфигурационных файлов - в общем всё по умолчанию). После каждой группы буфер свободного пространства - чтобы не начиналась фрагментация, если файлам вдруг не хвтатает места. 3) периодический прогон реестра на пустые/ложные значения 4) дефрагментация реестра при каждой загрузке. 5) всякие шаманства с настройками системы - процессор оптимизирован для программ, память для системного кэша... В реестре ковырялся... Ну в сети рекомендаций навалом. Даже групповые политики перенастраивал. В итоге - это конечно не делает "железо" на три года моложе, но быстродействие повышается вполне ощутимо - особенно заметно при старте системы (хули там - 6 служб запустить), и на ресурсоёмких приложениях, типа игрушек - текстуры часто сваливаются в подкачку - и вот тут-то выгода близкого расположенияи к системным файлам и дефрагментированности и сказывается... Хотя изрядная доля плацебо в этом есть... Но за системой ухаживать надо в любом случае! По сабжу... Посмотрел что нового сделали - так... Как обычно - свисто-перделки, и в очередной раз резко сменили за каким-то.. внешний вид. Причём сам не видел - на рабочей машине (Win7x64), при открытии любого файла, CS6 "крашиться" моментально! И это и на осенней крякнутой альфе, и на недавней официальной бете. Опять наверное намудрили с GPU (не помню - они там случаем (следуя моде) не попытались перекинуть часть вычислений на видеопроцессор?)...
