paracelso

Согласен, отнесу к недочету разметки. Убрать с главной страницы эту ссылку тоже было бы неправильно, да и внимания она к себе привлекает не сильно много. Согласен и без комментариев Можно поподробнее? Изначально открыты новости, т.к. по желанию заказчика, упор делается на них. Если юзер захотел посмотреть витрину, мы его с витрины не выкидываем. Момент, вероятно, спорный, но мне кажется, что подобное решение пользователя должно устроить. В принципе, правильно. Но, в целом, окно контента и так напоминает всплывающее окно, отсюда я к нему и приляпал крестик - немного обман, но немного интересно. Возможно, здесь я не прав. Имеется ввиду окно контента или что-то иное? Мне при верстке формы уже кто-то делал подобное замечание, я начинаю задумываться на эту тему. Сам проблемы не вижу. Поправлю, пройденный косяк с евентом. Видел на одном компе этот баг, исправлю. В частности, в вузе стоит последний хром и там косячит прозрачный градиент левого меню. Ставил хром на ноут с целью фикса данного косяка, и косяка там не оказалось Не могу пока понять причины подобного поведения. Я неверно выразился в начале, люди не ставили целью делать интернет-магазин. Ставка делалась на некое лицо фирмы и позитивные эмоции посетителей, просматривающих новости (есть заинтересованные в этом люди). Впрочем, дизайн вышел и правда странный. За отзывы спасибо, мне всегда интересно знать, что у меня выходит не так. Хотелось бы услышать мнения о сроках, по предварительной оценке, 2 недели на подобный сайт для 2 человек (верстка+ядро)- много или мало?

Я думаю, что беда конкурсов с открытым голосованием и проявляется в несправедливо низких оценках у проигравших. Естественно, чья-то работа выглядит привлкекательнее других, но это не значит, что у остальных должны стоять нули. С другой стороны, "нулевики" несправедливо задеты. P.S. Сам, хоть и признаю psywalker'а лидером, отдал голос в поддержку alexriz

dom-obuvy.ru Хочется услышать мнения касательно дизайна, верстки, юзабилити и впечатлений. Сайт делали вдвоем, уложились в две недели. Сразу скажу, что контент туда не залит и СЕО не проведено ни на одну страницу. Очевидные косяки, которые хочу указать сам во избежание повторений: дизайн 1. Разнятся стили хэдера+меню и открытого окна. Хотелось окно подчеркнуть, получилось криво. 2. Отступы от управления до окна не доставляют позитива, но момент спорный, кому как. верстка 1. Скрипты не вынесены в архив 2. Перерисовка окна осуществляется только при загрузке. В случае ресайза много исключений не обработано. 3. Ограничение минимального размера не распространяется на окно с контентом. Остальное хочется услышать от других, думаю, там еще есть, к чему придраться.

Ну и, конечно, поздравляю участников, призеров и победителя.

Псай, еще момент касательно селектов на втором шаге: скролл подвешен на click, из-за этого крутить неудобно. Было бы идеальным повесить на mousedown c определенным интервалом. Конечно, поиск это с головой окупает, однако кому-то, вероятно, удобнее листать список. Так или иначе, все равно работа очень понравилась.

Вот поэтому я и предпочел бы одну карту забитым сотней пикчей папкам. Мы, вроде как, с одной формой работает, а подобных форм на странице может быть и не одна + оформление + функционал. Когда количество кнопочек перевалит хотя бы за 40, это уже будет значительно. Имхо

Поддерживаю s0rr0w, но, по моему небезосновательному мнению, при таких малых объемах важен не размер копеечных изображений, а количество обращений к серверу, на котором они лежат. Загрузка одного файла весом 11Кб произойдет быстрее, нежели загрузка 5 файлов по 2Кб. Я об этом. Да и hover-элементы тоже в спрайт должны быть внесены, в таком случае не будет дополнительных элементов и скриптов для подгрузки изначально скрытых изображений. В общем, я придерживаюсь идеи со спрайтом и она мне сильно импонирует.

Да, вероятно, банально, но проблем с подгрузкой точно не будет А если их два?) Или один? Сделал бы один и оставил скрипт на добавление шагов, было бы самое оно. Имхо. Про кнопки - пускай, но в итоге вся панелька выглядит плоско. А дело всего в двух кнопках с одинаковым изображением. Вероятно, ведь у неё попросту нету стрелочек (+1/-1). А смысл в них? С другой стороны, я только сеичас заметил, что тип количества украшений в её работе отличается своей неповторимой спецификой, что еще больший минус, нежели обсуждаемый плюс.

Основной браузер - Opera 11.51, косяки и аргументы: Критерии: Общее - Общие впечатления, некоторые конкретные замечания по данному типу элементов и скрытые недоработки. Логика - Степень обработки исключений, помощи в навигации по данным, завязка действий под определенный алгоритм и удобство пользователя при работе с формой. Оформление - Мнение касательно реализации того, что представлено в дизайнерском эскизе. Точнее, реализации активных элементов дизайнерского эскиза (например, анимация действий и вылезание подсказок): всё остальное должно эскизу априори соответствовать. Psywalker: Общее: + Самая тщательная работа. - Все изображения, используемые в форме, подгружаются с разных пикчей. Я думаю, что в этом плане вариант Алексриза незаслуженно незамечен, там этап подгрузки изображений занимает минимум времени. - Почему шагов в третьем пункте "Как готовить" должно быть минимум 3? - Кнопки в галлерее не доставляют позитива. - Во втором пункте в среде оперы уродливый выбор количества ингридиентов/украшений. Логика: + Скрипты - без комментариев, улет, все супер, буду изучать. Понравилось, 5+. - Нет свободной навигации по табам. Нельзя перейти назад, нельзя перескочить один шаг. Проверка, имхо, лучше была бы реализована на стадии слива данных, чем поэтапно. Момент спорный. Оформление: - На втором шаге не там вылезает ошибка "Должен быть добавлен основной ингредиент" (непонятно, к чему она над полем, которое еще не появилось. Имхо, следовало бы над кнопкой добавить. - Кнопки в галлерее не доставляют позитива. alexriz: Общее: + Подгрузка изображений кнопочек и прочей лабуды сделана по фэн-шую. + Меньше резкости, больше активных элементов и т.п. - Недоделаны куски формы (точнее, просто отсутствуют), углубляться в пункт не буду - Полоски в параметрах некошерные как-то. Мало делений, "ощущения не те". Логика: - Отсутствует Оформление: + "По ощущениям", нравятся больше, чем у psywalker'а, но, вероятно, из-за недоделанных модулей. Под "по ощущениям" понимаю делэи, анимации и прочую мишуру. + Кнопки управления лучшие - Cursor:pointer не везде, эффект не лучший. - Селекты не сделаны. - Отсутствует текст в hover-подсказках на втором шаге. - Кнопки в галлерее не доставляют позитива. Gidroplan: Общее: + Очень понравилась подсветка хэдера активного пункта шага. - Недоделано и недооформлено, шагов 2, постоянная перезагрузка формы почему-то имеет место. - Placeholder'ы в IE не работают. Логика: - Отсутствует. Оформление: - Ну, hover на первом шаге вылезает правильно, но сам по себе уродлив. Akaciya: Общее: + Самая приятная работа, если закрыть глаза на явные недостатки. + Лучший среди участников выбор количества ингридиентов/украшений. Имхо. + В галерее стаканов наконец-то нормальные кнопки. - Явные недостатки поганят всю проделанную работу, а именно: - Подобное разделение шагов банально, но позволяет не заметить отсутствие логики в заполнении формы. Правильных проверок на отправку шагов нет, правильного перехода по шагам нет, как итог - форма просто нерабочая. - Если прошлое - симптом, то диагноз - нулевая логика в работе с формой. - Placeholder'ы в IE не работают. Логика: - На этапе работы с полосками время/сложность/крепость данные в подписи обновляются только у одной полоски. - Не совсем понял, что же, в конце-концов, в форме должны делать панели "Загрузить фото" на шаге "Как готовить". - Селекты на втором шаге не работают. Оформление: + Подсказки вылезают, красивые. Библиотеки используются не хуже, чем у остальных. - Cursor:pointer не везде, эффект не лучший. Julia: Общее: + Не худшая работа, видны старания и старательное замазывание косяков + В галерее стаканов наконец-то нормальные кнопки. - Стакан не выбрать Логика: - На шаг назад не перейти - Исключения не обрабатываются - Селектов нет, подгрузки по введенной фразе нет, как итог - нерабочий второй шаг. Оформление: + За исключением стаканов, тут косяков не нашел. - Селекты не сделаны Синдром: Общее: + Довольно органично - Но размер формы скачет по шагам там, где этого можно было избежать. - Подсказки отвратительны. - Помимо гидроплана, самая "тяп-ляп"истая работа Логика: - Исключения, кроме первого шага, нигде не обработаны - На последнем шаге полоски не несут функционала. Значений не возвращают, комментариев к позиции нет, для чего они - неясно. - Форма на разных страницах, зачем? - Какая функция у этой страницы? Оформление: + Всё по эскизу - Селекты не сделаны. - Чекбоксы не сделаны. - Кнопки в галлерее не доставляют позитива. Комментарий к комментарию: Что примечательно, о красивых кнопках в галлерее позаботились только два участника, вернее, участницы Можно сделать некоторые важные выводы: а) Только девушки замечают и обрабатывают такие приятные мелочи б) Все девушки замечают и обрабатывают такие приятные мелочи в) Все парни не замечают и не обрабатывают такие приятные мелочи Вёрстка как таковая добросовестно сделана у psywalker'а, он, имхо, и победитель. Хотя более импонирует мне работа акации, но, к сожалению, в ней море косяков. P.S. Я очень хотел, чтобы нечто подобное кто-то написал на конкурсе дизайна формы. Я очень расстроился из-за того, что никто так этого и не сделал.

Я говорил не о фанфарах, а о мнениях, их два: твоё и Вердера. За это вам спасибо, негатив же я уже выписал. В целом, безусловно, свои плюсы я из всего этого извлек)

Знать бы, сколько человек в курсе того, что я за два дня форму заверстал, а не нарисовал. За 3 первых дня конкурса на сайте с формой было 27 посещений, из них 3 в день- мои же из разных мест. Итого - около 20 посещений выйдет. Вспомнив о "залетных", можно сказать, что из проголосовавших людей в лучшем случае 20 перешли по ссылке на рабочую форму, остальным хватило мой пост провернуть. В общем, на какие-то места с быстрой работой я и не расчитывал, но подобное отношение пользователей даже оскорбляет. А жаль, подобные конкурсы, вроде, для ознакомления с работами проводятся и их комментированием, а не выбиванием голосов из знакомых. В сторону первых мест не могу сказать ничего плохого, это я так, о насущном высказался.

Благодарствую. Фотошоп знаю, в суть конкурса просто не вник. Со всем согласен кроме плашек, они одинаковы во всех вкладках в среде одного браузера Дело в том, что среди скринов есть один из IE, а там legend находится строго внутри бэкграунда от fieldset'а. Да и не могу сказать, что я с этим боролся - в рамках одного браузера, повторюсь, разницы между вкладками нет. За тени с табличкой спасибо, даже как-то в мыслях не было их менять, а стоило. На доработку остального уже не хватило времени (особенно на кнопки), отсюда, возможно, и недостаток аккуратности. Насчет последней с радостью послушал бы ещё, благо думаю, что есть, над чем поработать. Жаль нельзя редактировать посты, я полный фарш вылил с утра. Там над скринами ссыль есть на рабочую форму, её б хоть цветом как-то стоило выделить, ибо скрины совсем несвязные у меня и как такового отношения "к делу" почти не имеют.

Ребят, вопрос по теме. Мне интересны минусы моей работы, почитал, согласен с указанным сигмой, но, так как есть возможность, хотелось бы услышать какие-либо комментарии от знающих людей. Что бы Вы изменили, как и почему. Если не сложно. Мне было бы очень интересно. Пока мне мой вариант (как минус) кажется излишне прозрачным и громоздким (в плане отступов и элементов). Возможно, нейтральный фон проблему исправит. Кроме того, конфликт со шрифтом проглядывается. Тем не менее, читаемость "вроде норм", если не прав, поправьте. Хочу услышать ваше мнение, заранее спасибо.

Хе, ну раз уж так, хочу мнение более опытного о своем варианте услышать) Некоторые косяки вижу сам, интересно, что можно добавить.

Критика - дело последнее, но будут ли какие аргументы в поддержку работы Verder'a? Выложено множество хороших работ, я не совсем понимаю причины подобных результатов (на текущий момент). Эргономика хромает имхо, и не только. P.S. Обидеть не хочу, хочу послушать мнения других.

Доброго утра. Хочу вам представить, что успел наверстать. Сначала пару слов о том, что здесь где, и почему. Ввиду перегруженности формы информацией решил разделить предоставленные элементы по полям. При "разработке" логики руководствовался тематической близостью полей, соответственно, близкие темы находятся в одном разделе. Меня всегда привлекал интерактив, и в данном случае постарался сделать форму максимально дружелюбной по отношению к пользователю с точки зрения реакции на какие-либо действия. При написании удалось обойтись без использования табличной вёрстки, сделал всё возможное, чтобы уложиться в минимум элементов для задуманного макета. На форме у 4 элементов присутствует id, о целях их использования чуть позже. Заданный материал говорит о том, что форма будет использоваться для работы с некоторой базой данных (на предприятии например), в общем, не для широкой аудитории. Значит, насколько я понимаю, кнопка по вызову формы может быть встроена в любом месте, а уже на основе этого я решил, что форму лучше сделать статичной (с жестко заданным размером короче). Отсюда и берут старт многие спорные "шероховатости" во внешнем виде. Из особенностей хочу выделить два пункта: 1 - Чтобы избавиться от лишних полей на первой вкладке, написал скрипт на js для имитации placeholder'ов в среде IE. Для него и пригодились id у элементов с placeholder'ом. В плане дизайна/вёрстки id мне никак не помогали. Итог - "вроде работает" 2 - Обработка элементов с параметром required тоже потребовала пары строк: форма листается, а значит, в зависимости от незаполненного обязательного поля, придется её для пользователя перелистывать, что и было сделано. На этом всё, надеюсь работа придется по душе. Ссылку и скриншоты с разных браузеров прилагаю. Ссылка на форму Ну и заодно, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность обитателям бука, благо в своей сфере вы - лучшие.