nerv

http://freehabr.ru/blog/html/1041.html https://github.com/marcuswestin/store.js

там... сям... Евгений Петосян Я спрашивал, выполнена ли уже работа. разве это флуд? Мой вопрос имел непосредственное отношение к теме

сомневаюсь http://learn.javascript.ru/play/9qPgfb var obj = { prop1: 'some_value', prop2: 'any_value' }; Object.defineProperty( obj, 'prop1', { enumerable: false }); Object.keys( obj ).forEach( function( key ) { alert( key ); }); IE<9, Opera<12, Safari<5.1.4

rus, чем там дело закончилось?

в поиск javascript history api

если исходить из DOM, то у объекта-тега html нет свойства height. Зато у него есть clientHeight (Chrome, FF) http://jsfiddle.net/HfGvJ/

по идее, тема размещена в разделе "коммерческие услуги". В связи с чем вопрос: oscora, сколько Вы готовы заплатить?

а это onclick='ins(this)' не лишнее?

на мой взгляд дело даже не в IE. Просто браузер старый и его нужно обновить, либо установить новый. С таким же успехом можно проклинать ранние версии других браузеров.

я пошутил что может быть прекрасней, чем копаться в чужом "грязном белье"? меня больше интересуют положительные отзывы это не реально. Все равно не узнать, кто поставил отзыв Далеко ходить на буду: на http://javascript.ru/ такая возможность есть. Взять, к примеру, мой профиль. Любой может зайти и посмотреть последние отзывы. Зарегистрированные пользователи к тому же видят кто их оставил Это нормально ) Никакие права/свободы не нарушает.

каждый человек должен отвечать за свои поступки. В карме, историю которой нельзя посмотреть смысла мало. все-таки сознался

затем, что на момент изменения числа на клиенте, оно уже может быть изменено на сервере

разумеется, также, как и браузер Только, "все это" значительно более лояльные операции по сравнению с созданием матрицы и клонированием (на первый взгляд). Структуру DOM мы не меняем, просто собираем инфу. Только в отличии от матрицы, будет два цикла: 1. по строкам (а не строки х ячейки) 2. по конкретной строке до столбца n

Всем привет ) Интересная задача. Ох уж эти объединенные ячейки 1. сомневаюсь, что клонирование + перестроение структуры DOM, будет быстрее нежели подход с матрицей 2. мысль alexriz про другой подход тоже пытался примерить, но пришел в выводу, что это не возможно кстати, тут написано, что 3. еще одна мысль на ночь глядя (без матриц и клонирования) основанная на все том же document.elementFromPoint() // y var rowCoords = $( table.row[ n ] ).offset(); // получить координаты строки относительно документа, в которой располагается искомая ячейка var y = table.row[ n ].outerHeight() / 2 + rowCoords.top; // найти координату середины строки // x // найти строку, в которой содержаться все ячейки без пропусков // например, это можно сделать обойдя все строки и проверив в которой из них больше всего ячеек // отсчитать в ней нужное кол-во ячеек - 1(столбцов) и сложить их ширину var cellsWidth += oneOfCells.outerWidth(); // добавить к ней половину ширины "искомой" ячейки (ищем центр) cellsWidth += targetCell.outerWidth() / 2; // из имеющихся данных получить x var x = rowCoords.left + cellsWidth; // ну и магическое var cell = document.elementFromPoint( x, y ); но это все на ночь глядя и не 100% уверенности Кто-нибудь хочет реализовать? ) p.s.: в двух словах - тупо высчиитываем координаты относительно документа

Клевые слайды Видео было бы здорово. Супер качество не обязательно, главное донести инфу. Несколько соображений насчет слайдов. В частности: - struct.event.arch.pdf [ 3 ] вызывает ассоциации <elem onclick="foo()">some</elem> - struct.event.arch.pdf [ 20 ] --> document.write( <elem>some</elem> ); Впрочем, это мое видение. "Сильносвязанная архитектура". Абстракция наше все Но к этому надо придти )

Написал на мыло n дней назад, ни ответа ни привета.

тогда так http://jsfiddle.net/VPYgk/34/

call007, переменная result содержит "проскроленность" страницы в процентах.

http://jsfiddle.net/VPYgk/24/

на скорую руку $.fn.removeAttributes = function() { this.each( function() { Array.prototype.slice.call( this.attributes ).forEach( function( attr ) { try { this.removeAttr( attr.name ); } catch( e ) { } }, $( this ) ); }); return this; }; $( 'input' ).removeAttributes();

бросай или в раздел работа

посмотреть в отладчике в чем проблема и исправить ее

болел, наверно, как и я a = ++a; // or a = +a + 1;

с момента моего поста никаких движений не было...

hedgehog, твоя правда, не доглядел. Есть там "замечательный" файл swfaddress.js, в котором не менее "чудесная" строка var _st = setTimeout; Соответственно, если забить в поиск по этому файлу _st, то можно наткнутся на такое _st(_track, 10); что уже ближе к правде А вообще, код мама дорогая...