Vin

Сами браузеры. Далеко не все они опенсорсные. Подробнее читать здесь: Браузерный зоопарк. Единственный надёжный способ — поставить винду в виртуалку и там тестрировать.

Тогда либо пустой элемент с фоновым изображением, либо фоновое изображение текущему элементу с background-position.

Удали бету, поставь финальную.

Плавная прокрутка только в опере и реализована нормально, мой любимый FireShot несовместим с 12, поэтому пока остаюсь на 11-м.

ablay2009 Мне нравится

А я то думал, что же мне это напоминает? Уж лучше пока оставить всё как есть.

Да тут все уже знают, что это просто неисправимый халявщик, только сейчас он готов даже немного заплатить

Принципиально? Доктайп, сокращённое объявление кодировки — это то, что не можно, а нужно использовать уже сейчас. Использовать ли новые тэги — каждый для себя решает сам, но в целом, это уже давно можно делать делать кроссбраузерно без ненадёжных и громоздких "костылей". Разве что предположить, что у пользователя IE8 и ниже отключён JS, но уж это бывает очень редко.

Честно говоря, не знаю, чего пожелать, поэтому просто поздравлю!

Я не говорю, что должно быть разноцветным и бросающимся в глаза. Но тут границы вроде как есть, но еле-еле-еле заметные. Мои глаза это немного напрягло.

Сайт вызывает скорее положительное впечатление. Но могу указать слабые места: 1. Логотипа, как такового, нет 2. Границы основных блоков вроде и есть, но они еле заметны. 3. Отступы между основной колонкой и сайдабаром можно сделать побольше. Вёрстка действительно влияет на SEO? Думаю, разве что микроданные и отсутствие совсем уж нелепого говнокода. Если убедите, что вёрстка влияет на SEO, буду любить это занятие ещё больше.

Да нет, это я как раз понимаю))

Вот потому и тянет новое издание купить, хотя и прошлое (фактически шестилетней давности) до сих пор актуально, т.к. там рассматривается базовый JS.

От чёрт, я только сейчас всерьёз стал читать пятое, хотя покупал почти полгода назад Придётся покупать шестое, хотя толком не читал предыдущее

Как и говорили, backgrounв-size, такие огромные размеры не нужны — уменьшить вдвое, сильно тоже не надо, а то обрубком будет выглядеть и поколупаться с оптимизацией, может, вес изображения будет приемлемым (но меньше 100кб — очень маловероятно).

У мну тоже всё нормально работает в "лисе", без кракозябр.

Раз уж сайт задуман сухим и академичным, тогда явно лишним выглядит курсив у H1 и яркие ховеры в сайдбаре. Челябинские веб-дизайнеры настолько суровы...

Учитывая размеры изображения, можно колонки вырезать, точнее отслоить, а остальное поставить фоном. Будет какое-то подобие резины, если так можно сказать. Сжать его меньше чем до 100кб? Ну, попытка — не пытка: уменьшить его в два раза, а потом долго и мучительно оптимизировать.

бордер появляется только при наведении, но после загрузки страницы его нет. а у вас он есть? Так и должно быть http://htmlbook.ru/css/active.

Почему не работает? Просто цвет точно такой же, как и при наведении, и в активном состоянии (момент нажатия на ссылку) он неотличим от hover.

Border, точно так же, как и margin и padding увеличивает размеры элемента. Соответственно, нужно уменьшить размеры элемента при наведении, чтобы компенсировать увеличение размеров за счёт бордера.

А почему ссылка на главную страницу jsfiddle.net? ))

Да какое тут представление про html+css, тут здравого смысла достаточно. Какая тут в принципе может быть резина? Единственное, это всё можно сделать вектором в том же флеше или js, но работы тут будет ну просто ооочень много

И что, все сразу бросятся обновляться? Я отчасти понимаю этих "неандертальцев". Сам попробовал FF4 ещё когда он был в бета-версии, и, изрядно поплевавшись, вернулся на 3.6, но всё-таки сумел пересилить себя к выходу FF5. На рабочем компе, на котором стоит ХРюша, "лису" использую с этой штукой Firefox 3 theme for Firefox 4+

Можно и так: <meta charset="utf-8" />