Vin

Понимает, ie7 +, а за ie6 можно уже не ухаживать =) Меня жутко умиляют разговоры про какой-то абстрактный IE, без указания версии.

nerv, я просто не отношусь к музыкальным нонконформистам Ну, мне бы в жизни в голову не пришла такая аналогия))

1. Как уже сказали, в хроме футер "уезжает". 2. То же самое происходит с навигацией в ие7. В ие8-9 не отображаются картинки, но может быть, это только у меня глюк. 3. Фоны основных элементов можно было растянуть на всю ширину. 4. Э.., а зачем так прижимать футер, если в результате этого получается "дыра"?

Тяжёлое и мрачное, но мелодичное http://www.youtube.com/watch?v=QQ6RLXRxUYM Волшебная, космическая музыка

Чёрный самопиар какой-то прямо...

Уже почти никто, но привычки остались))

Лучше тогда уж не запрещать правый клик, а выводить изображение фоном и ещё скрывать его парочкой полупрозрачных слоёв. Или делать на флеше и всё вместе с изображениями компилировать в бинарник

Можно, но это легко лечится отключением JavaScript уже после открытия полноразмерного изображения.

CMS. У нас на форуме даже целый раздел по ним есть

Да ничего извращённого, просто это кагбэ интерфейс веб-приложения, потому и требования немного нестандартные.

А я уже хотел порекомендовать ещё более некрасивое решение таблицей Можно ли поинтересоваться, зачем именно вам это?

http://peterned.home.xs4all.nl/examples/csslayout1.html

Использовать движок. P.S. Это уже третья или четвёртая тема с одним и тем же вопросом.

БЭМ в чистом виде, конечно, довольно громоздок для обычных сайтов, но очень многое применимо и к обычным проектам. А "правила хорошего тона" всё-таки не с пустого места берутся.

Грубо называть это грубой ошибкой. Если бы id не был бы предназначены для вёрстки, то в css не было бы соответствующего селектора и уж тем более он не имел бы отличный от class приоритет. В большинстве умных статей и книжек об этом ни слова, поэтому практика навешивания айдишников широко распространена, хотя без неё легко можно жить, а некоторых проблем отказ от id только для вёрстки позволяет избежать. Любопытно, на многих сайтах на сложных страницах не меньше вырвиглазых названий. А сложность тестового задания, видимо, зависит от требуемой квалификации.

Правильное отображение — только в самих браузерах.

SyntaxHighlighter

http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/img/

Режимы — тоже эмулятор, но зато самый надёжный. Надёжнее только сами IE7 и IE8.

...что не всегда может увенчаться успехом, но можно поискать близкий аналог.

А какой текст стилизуете? Ведь далеко не все шрифты поддерживают кириллицу, может быть, проблема в этом?

А по-моему, Да они просто застебали вопрошающего за глупый вопрос и как раз заодно обыграли тему "jQuery головного мозга". А отвечавшего всерьёз заминусовали за отсутствие чувства юмора Упал по стол! :rofl:

Мотивы "валить" могут быть очень разными. Есть, например, талантливые учёные, которые у нас обречены зарывать свой талант в землю. Их уж точно тяжело за желание уехать. А есть те, кто (хотя бы на словах) готов "валить" из-за относительно малозначительных выгод. Лично мне их тоже тяжело осуждать — это их жизнь, у нас сейчас вроде не военное время. Да родной стране диаспора может принести немало выгод, между прочим.

А CMS разве не программа?

Ну, могу сказать, что выглядит лучше 98% того, что выставляется в этом разделе — уже определённый успех. Но недостатков хватает: куча иконок из KDE сайт явно не красит, выглядит это всё аляповато; очень неудачным я считаю использование 12px Tahoma, хотя несколько лет назад это была распространённая практика, лучше заменить на 14px Arial.